This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 亲亲宝贝 / 关于那个基金会给病童捐款引发的争论,还是到这里讨论更好。有的网友认为其他网友“偏激”,“误解了基金会的操作章程”,“加拿大纳税人的捐款用于加拿大的医疗机构是很合理的”。就事论事,没有指责发帖网友的意思,就是想公开再深入探讨一下这个事情:#8261882@0
-goldcoast(黄金海岸);
2013-6-25
(#8261886@0)
-
我个人觉得钱用于加拿大境内的治疗很合理,大家给平燕母子捐钱就是因为平燕说他们的钱不够支付病童医院的费用,捐款的最初目的就是帮他们支付这笔费用。如果他们在国内的医疗费不够,作为中国公民和纳税人,他们应该向中国政府和医院求助。如果他们在已知美国医疗费用昂贵的情况下坚持去美国治疗,那表明他们有这个经济能力,不用我们帮助。
说实话我觉得平燕母子很幸运,他们是大家资助的第一个来加拿大自费治病的,大家在对他们的经济状况根本不了解的情况下就决定捐款的。如果他们不是第一个或者得病的不是孩子,可能捐款的人会少很多。
至于基金会,有些官僚是肯定的,很多东西没解释清楚也是不应该的,但在钱的管理运作上的做法是合理的。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
{382}
(#8261899@0)
-
如果 黄金海岸说的基金会情况属实,那么基金会做法可能合法,但是绝不符合情和理,因为捐的钱就是给小孩治疗眼睛的。非盈利机构的审计报告是必须向公众公开的。比如所有医院的审计报告在网上就可以找到。
-wolaiziguangxi(guangxi);
2013-6-25
(#8261936@0)
-
每个人捐款目的肯定多少有些差别。我个人是希望用于支付病童医院的费用,尽量减少对病童医院的欠款,以便以后病童医院更愿意为来自中国的孩子提供治疗。当然有些妈妈是愿意把钱交给孩子母亲而无所谓钱用在哪里。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8261940@0)
-
那你可以做个调查,捐款的人里面如果知道捐出去的钱是要用于孩子在加拿大以外的治疗,而且该治疗是加拿大病童医院强烈建议的,就拒绝捐款了有多少比例。
-goldcoast(黄金海岸);
2013-6-25
(#8262013@0)
-
你根本没有明白我说的意思。我说的是每个人对捐款的用途是有不同期望的,但即便那些希望钱只用于加拿大境内治疗的家长也不会因为孩子需要回国治疗而不捐款,因为捐的钱可以等孩子回加拿大以后用。我们都希望孩子在中国的手术顺利难道不是吗?
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262030@0)
-
同时再调查一下,这次的捐款,有多少比例的捐款人是从加拿大纳税人的角度,要上升到这个高度,专门为加拿大的医疗机构去捐款。
-goldcoast(黄金海岸);
2013-6-25
(#8262025@0)
-
你去看看前几天的讨论,很多人对平燕最后能支付多少费用,加拿大的医疗系统是不是被abuse挺关心的。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262048@0)
-
有这种想法的人,根本就不会捐款帮人.
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262172@0)
-
那你说错了,去看看前几天的讨论吧,关心这些事的妈妈们不仅捐款而且还亲自去看望孩子。关心孩子和不希望加拿大医疗体系被abuse是可以并存的,并不矛盾。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262193@0)
-
如果我们对捐款的支配有疑问,也可以要求政府对基金会账目进行审核吧。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8261944@0)
-
都得这个病了,还说他们母子幸运?
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262112@0)
-
断章取义没什么意思吧,我说他们幸运是相比以后可能的求助者,不是每个国内来自费治病的人都能得到本地华人的捐助的。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262134@0)
-
对,sickkids还有很多比weiwei更不幸的孩子。来加拿大10多年了,还是第一次看到有人在召集大家筹资为国内过来的孩子治疗。估计加拿大政府绝对不会给家庭经济状况不好的孩子过来治疗的。孩子妈妈还想去美国治疗,估计手头上应该还有不少积蓄,否则美国方面根本不会给签证。
-xing1(星星之火);
2013-6-25
(#8263230@0)
-
Just for your infomation. it was post on 51.ca
中国移民紧急援助基金为祁纬唯募捐的进展公告
-xyman(牧童一曲);
2013-6-26
{4652}
(#8263715@0)
-
回答你贴子里的问题:如果事先知道需要回国治疗的话也会捐,因为希望孩子在国内手术顺利然后回到加拿大继续治疗,即便孩子不需要在加拿大继续治疗,这笔钱还可以用来帮助其他华人。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8261915@0)
-
谢谢,我就是这个意思,相信所有捐款人都是这么想的:"如果事先知道需要回国治疗的话也会捐"。但该基金事先没说清楚,普通人的正常逻辑不会想到该钱只给加拿大医院。后来反应很迟钝,傲慢加官僚,这是让人生气的地方。
-goldcoast(黄金海岸);
2013-6-25
(#8262077@0)
-
我怎么觉得正相反,common sense 就是只支付加拿大的费用。假设平燕决定转去美国治疗不再回加拿大,我相信很多人不会给他们捐款了。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262102@0)
-
捐款的人都是真心想帮一下这个可怜的孩子,只要他病好了, 哪里能帮他治疗, 无论去中国美国还是欧洲, 都不影响捐款的行为.
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262132@0)
-
你怎么能睁眼说瞎话呢?多少人在知道他们马上要回国的时候,还在这里急急地问怎样才能赶在他们出发前把自己的捐款交到他们手中。
-monitor123(abcd);
2013-6-25
(#8262166@0)
-
所以真是觉得很奇怪,她也是有孩子的家长,而且口号也是健康平安就是福. 怎么这样一个想法?
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262179@0)
-
别随便诬蔑人好不好。有些人是希望把钱直接给孩子妈妈,有些还是希望通过正规渠道给孩子支付医疗费的。不能因为某些人那样做就以为所有人都是那样的。本来世界上每个人都是不同的。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262187@0)
-
我如果事先知道基金会是这样运作,我不会捐到基金会。如果不想直接给妈妈,无非是怕他们乱花,我不怕,他们都这样了,我捐钱时根本没想过这点。现在既然有空提到这个话题了,我觉得如果觉得给妈妈不放心,正规渠道是直接捐给病童医院,你也不必担心有人abuse医疗资源。
-monitor123(abcd);
2013-6-25
(#8262209@0)
-
没有事先说清楚肯定是基金会的责任。现在是在把钱已经捐给基金会的情况下怎么最好地利用这比钱,光指责他们作的不好没有用,了解他们现在的章程帮助他们改进才是正道。最近几年新移民出事需要帮助的事情挺多的,我们需要一个能把大家的捐款集中起来形成一个大的pool以应不时之需的组织。基金会貌似就是以这个为目的的,只是作的很不够好。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
{118}
(#8262236@0)
-
基金会应该专款专用,给谁捐的就该给谁,如果想让大家捐助别的项目,就另说。孩子已经够可怜了,希望大家捐的钱能尽快用于帮助维维的事情上面。
-sssss(chongqing);
2013-6-26
(#8264514@0)
-
commen sense在加拿大治疗,是因为大家都认为病童医院可以治好,没有料到病童医院也治不好。同样使用commen sense,回中国治也是整个治疗的一部分,从这个角度出发,回中国治疗费用也应该可以报销。
-wolaiziguangxi(guangxi);
2013-6-25
(#8262180@0)
-
简直是胡说八道,这只是你的臆想而已,这里有很多人知道她们要回国,还是给她们捐了款。大家只是希望孩子能手术成功,捐的钱能帮助她们,不管是用于生活开销还是医疗。
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8262744@0)
-
你这话真是侮辱了很多给维维捐款的人,大家捐款的初衷是为了帮助孩子和妈妈,哪有那么狭隘的地域之分。
-sssss(chongqing);
2013-6-26
(#8264503@0)
-
听他们说得不错,但钱还没拿来,拭目以待。
-lotus2(爱芳);
2013-6-25
(#8261930@0)
-
大家确实误解了基金会的章程,基金会做法很正确。不过了解他们见死不救的章程之后,以后注意不要给他们捐款就行了。
-szs11(不器);
2013-6-25
(#8261999@0)
-
时政id说话就是与众不同。怎么见死不救了?孩子妈妈不给基金会提供医院的账号,基金会怎么转钱过去啊?再说现在治疗还没有结束,医院还没有和孩子妈妈谈费用的问题,怎么知道需要转多少啊?不信任基金会可以不通过他们捐钱, 但没必要诬蔑人家吧。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262009@0)
-
我觉得这只是误会。大家以后加强信息的交流和互动应该可以减轻或者消除误会。
-wolaiziguangxi(guangxi);
2013-6-25
(#8262023@0)
-
基金会在接受捐款时候,应该注明仅负责加拿大治疗费用,仅负责病童父母无法负担的部分。因为医院,签证官都审核这两个条件,实际上能满足这两个条件的病童非常少。
-szs11(不器);
2013-6-25
(#8262044@0)
-
“仅负责病童父母无法负担的部分”是最基本的不可更改的吧,是否”仅负责加拿大治疗费用“可以在有加拿大权威医生的批准下适当灵活些。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262084@0)
-
我觉得应该是基金会去联系医生要求权威意见,而不是病人家庭。至于如何考察病人家庭财务状况,欢迎大家各抒己见。我们都是为了华人更好的将来,是不是?
-wolaiziguangxi(guangxi);
2013-6-25
(#8262121@0)
-
大家捐款给孩子治病,在哪里花,如何使用是孩子父母的事。基金会设定一个原则,拒绝移交捐款,那么就是见死不救,毕竟孩子治病一直都很缺钱。
-szs11(不器);
2013-6-25
(#8262029@0)
-
说话要有根据。基金会什么时候拒绝支付医院的费用了吗?至于钱能不能提现给孩子妈妈带回国是章程规定的,这个规定早就有的。你最多只能说基金会章程不够灵活,但不要随便诬蔑别人,这里不是时政区。说实话要不是我在休假都懒得理你。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262041@0)
-
我们在“基金会没有拒绝支付医院的费用”这个话题上意见是一致的,我的观点是“拒绝移交捐款”。
-szs11(不器);
2013-6-25
(#8262050@0)
-
那也是章程规定的不是, 跟见死不救有关系吗?照你这么说,加拿大政府不给报销自费到美国治病的费用都属于见死不救了。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262055@0)
-
或者这个章程可以修改了。即使不能立即修改,也可以有例外,尤其人命关天的时候。另外,事先不会有人想到病童医院治不好,还要回国,所以即使一开始说捐款只支付加拿大医院,大家还会捐款,因为都认为病童医院可以治好。吵架无益于事,有话好好说。相信病人家庭不希望看到这样的情况。
-wolaiziguangxi(guangxi);
2013-6-25
{188}
(#8262064@0)
-
有见死不救的章程当然可以,这也可以理解,但他们开始筹捐的时候可没这么说就不对了。这不象给Sickkids捐款,说都不用说,正常人的逻辑都知道那个捐款只给加拿大医院用。
-goldcoast(黄金海岸);
2013-6-25
(#8262046@0)
-
基金会有些官僚,做法章程不够透明是事实,人家不也认识到问题了发贴解释了嘛,干吗总揪住人家不放呢?孩子的治疗还没有结束,华人之间这样斗下去对孩子有什么好处吗?
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262067@0)
-
你家是不是有人在这个基金会工作? 平燕这件事从初到现在,你都是帮这个基金会辩论, 话说你也是个母亲,怎么和普通妈妈观点差这么多?
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262122@0)
-
拜托你认真读贴好不好?这么多天关于这个基金会的讨论够多了,觉得基金会做法合理的妈妈多了,只是俺今天休假多上了会网。声明一下,俺和基金会没任何关系,只是不想华人间内斗才多说了几句。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262164@0)
-
你捐了没有? 捐给基金会了?
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262182@0)
-
不错,捐给基金会了,而且指明是给那个孩子的。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262196@0)
-
放心,我们都不会捐给那基金会
-rendaozhongnian(老婆最大);
2013-6-25
(#8262546@0)
-
我也是,除非他们以后的做法更加公开,透明化,合理化。
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8262804@0)
-
是嘛,至少在这个帖子里我没看见你说的"觉得基金会做法合理的妈妈多了"。
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8262793@0)
-
这几天的帖子多了,你自己好好复习吧,再有,你一个作妈妈的,动不动骂人很不好,尤其是在没看明白别人在说什么的时候。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8262829@0)
-
你倒是挺会给人扣帽子的,反驳你两句倒成了我骂人了
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8263633@0)
-
有些词在你眼里不是骂人的,可在我眼里是,请你注意用词。再有,对同一件事有不同意见很正常,有理说理,骂人不好。
-ebusiness(健康平安就是福);
2013-6-25
(#8263651@0)
-
看了xiaoyuyu的帖子,我觉得她用词比你要稍微文明一些。
-szs11(不器);
2013-6-25
(#8263672@0)
-
在基金工作的全是义工。分文不取
-19sharon(19sharon);
2013-6-27
(#8265393@0)
-
非常同样,基金会应该在大家捐款钱就告诉大家他们的长出,是否有管理费,收集到的款项如何帮助受捐人。
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8262784@0)
-
啥也别说了,先把目前捐到的钱尽快拿出来用于孩子治疗是第一步。另外基金会也要改改官僚做派,不能签了协议就袖手旁观,不跟进不关心,连他们要回国的事也不知道,直到网友打电话去质问才现身为自己辩护。啥也别说了,先把目前捐到的钱尽快拿出来用于孩子治疗是第一步。另外基金会也要改改官僚做派,不能签了协议就袖手旁观了,不跟进不关心,连他们要回国的事也不知道,直到网友打电话去质问才现身为自己辩护。别说平燕从国内来,就是我们在这一般也不清楚这种基金会的基本流程。她平时要照顾孩子接待网友,估计也没时间研究什么章程,了解捐款进度什么的。还是基金会多积极主动点吧,才会改善大家的看法。
-neversaydie(乐乐);
2013-6-25
{374}
(#8262301@0)
-
说的很在理
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-25
(#8262789@0)
-
大家还是做点好事帮他们一家在中国发起捐款吧,中国那么多人,每人捐1元就够了,折成美元带过来支付这里的医疗费。试试中国的亲子网。
-winewine(酒);
2013-6-25
(#8262478@0)
-
这是个好主意, 顶
-kdlsl(kdlsl);
2013-6-25
(#8262511@0)
-
平心而论,有能力出国治病的,在国内实在不算是草根了,她们的case估计很难在国内引起广泛同情。国内比他们更窘迫的人比比皆是。本地华人的慷慨,更多是有同胞之情在里面。他们在多伦多算是弱势群体,回到国内就谈不上了。
-mimoxiaoyun(小云 serendipity);
2013-6-25
(#8262696@0)
-
看大家讨论来讨论去,这回国做一个这样的手术到底要多少钱?看上去像一个奇高无比的数字似的。这里有没有人知道,这眼科的癌症剥离收入到底要多少钱?好歹孩子他爸把不是还有工作,好坏也能cover一些费用吧?
-xing1(星星之火);
2013-6-25
(#8263224@0)
-
孩子得这个病很不幸, 比这个孩子更不幸的中国宝宝更多, 他们的家比起平燕家, 穷得更是一毛钱也不卖不出去, 这些孩子没任何机会接受治疗, 没钱医院不看, 这些孩子更需要大家的支持和爱护, 从这个角度讲,平燕在加拿大得到同胞的帮助是非常幸运的, 希望她能在国内也得到类似的社会支援.
-chaitea(doudou);
2013-6-25
{75}
(#8263256@0)
-
前几天看到网上有文章说有个孩子发烧了,家里没前给他治病,父母还为此吵了一架,被小孩听见,结果小孩就自己上吊自杀了。相比weiwei真幸运多了。
-xing1(星星之火);
2013-6-25
(#8263422@0)
-
世上凡事皆有因果。基金会的章程是因,被人质疑是果。如果被质疑后巧言善辩为因,不知道下一个果会在那里?我相信基金会服务社区的主旨是好的,也希望看到病童家庭和基金会不要僵持不下。现在尽快把钱汇给病童家,显然是个双赢的结局。
-szs11(不器);
2013-6-26
(#8263680@0)
-
支付到孩子在病童医院帐号, 对善款,捐款人和受捐人的负责是非常清楚的,
-19sharon(19sharon);
2013-6-26
(#8263749@0)
-
既然是加拿大紧急基金就应该支付给在加拿大有紧急情况的人。在国内有比weiwei家里更穷困千万倍的儿童在受苦受难,甚至连国内的医生都看不起。要捐国内的话,更应该捐给更穷困的儿童和更加需要救济的家庭。weiwei他们家应该是挺富有的,何况weiwei爸爸有稳定收入,要不然也拿不到加拿大的签证。
-xing1(星星之火);
2013-6-26
{126}
(#8263948@0)
-
你的意思是都不用捐了.因为永远有更穷更穷的人.大家愿意捐款,不仅是因为孩子,更因为他有个不妥协的妈妈.所以祝福他们.---我希望基金会的人不是因为与你一样的思路,而质疑他们的存款.
-3662930(aveeno);
2013-6-26
(#8264085@0)
-
建议您稍微了解下加拿大慈善机构的流程,操作模式,fund 的管理和监督。
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
(#8263974@0)
-
weiwei 不是7月中旬还要回多伦多做术后治疗吗?到时候基金会转账善款去sickids 支付医疗费,不就达到捐款人的目的了吗?为什么大家要现在纠结要不要提现给平女士带回国的问题呢?还有,善款总额肯定是不够支付医疗费的,现在担心余款怎么处置还有点早吧。别争了,现在weiwei最需要的是大家的祝福,手术顺利,一定要成功啊。
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
{46}
(#8263999@0)
-
大家都不愿意说, 话说这次回国治疗成功了才能再回加拿大继续治疗. 你说一个基金会现在不给大众的捐款给孩子妈妈, 硬要留着,扣着,管着, 实在是违背了 捐款人的爱心,
-mamimami(爱旅游);
2013-6-26
(#8264375@0)
-
如果平女士最后决定国内手术完成后去美国就医,那么基金会里的钱还会给平女士吗?如果不给,基金会要怎么处理这些钱?
-xiaoyuyu(粉红沫沫);
2013-6-26
(#8264459@0)
-
看他们帖子的意思,如果平女士去美国,那么说明他们家很有钱,那就把捐款留在基金里,说是以后给更困难的加拿大本土华人移民用。整个一个乾坤大挪移。你可以发现,他们所有帖子就两个中心思想,1穷人很多但平女士有钱,2捐款截流符合基金章程。不过看他们也还是有点怕,所以话里话外在试探公众承受度。
-perfect_4th(perfect_4th);
2013-6-26
{100}
(#8264484@0)
-
如果他们真是这种逻辑推断也太武断,作为母亲,哪怕有一线希望,砸锅卖铁,不远万里也要试,跟家里有钱没钱完全不搭盖。大家的款是捐给这对母子,而不是其他人。如果基金会有何对款项使用限制的章程,让大家捐款的时候就该写明。而不是只写维维多可怜,等酬到款,又迟迟不给或是限制使用
-sssss(chongqing);
2013-6-26
{116}
(#8264537@0)
-
现在这时候做这些假设和想象有意义吗?选择去美国?放弃加拿大病童医院和据说是北美权威的专家,放弃能部分支付巨额医疗费的基金(我们先说基金会可以履约转帐),和已经形成的社会力量,目的是什么?那边赌注胜算大?好像有点牵强。
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
(#8264528@0)
-
这也不算假设,看其他帖子说的,平燕确实有过去美国治疗的考虑。大家只是关心基金会的钱的最终去向
-sssss(chongqing);
2013-6-26
(#8264544@0)
-
美加之间的交流和协作要远远优于中加吧。为什么病童医院建议回中国进行手术,因为美国也没有更好更有效或者可行的治疗方案。至少目前来看美国并没有比加拿大对这个case 有更好的办法和治疗手段。要真去美国,我相信也会时病童医院出面协调推荐或建议。毕竟比weiwei 妈妈单刀赴会硬碰靠谱,和凶残的病魔斗争,时间耽误不起。
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
{67}
(#8264591@0)
-
前几天,我就犹豫过是捐给sick kids呢,还是直接给平妈妈。看了Rolia上的好些发言,就通过Rolia捐了。过后理智地想想,其实可能给某个有较好声誉、有监督的机构更好。这里不是说Rolia没有监督,而是它的监督机制只做到把钱交给受捐人。至于钱如何花,已经超出它的监督范围了。而慈善机构呢,它们的监管职能可以延续下去,直至款项的最终支出。当然这就需要运作费用,也不排除有可能管理不利。
至于受捐人,自然是没有监管的。那么我们会善意地说:相信他们会花在孩子最需要的地方。但是关于“最需要的地方”的判断是相当主观的。我相信,一个家庭的主观判断不如一个机构的客观判断。当然这些都是理论上的推断。但是有理论支持的推断还是比感情冲动下的“我相信”要靠谱一些。
这就是这次的事情给我带来的思考。
-copperbean(豆豆 - 轻云出岫);
2013-6-26
{511}
(#8264500@0)
-
你给我推荐一个你说的那种“某个有较好声誉、有监督的机构”,如果是这两天的那个基金会,那就免了。
-perfect_4th(perfect_4th);
2013-6-26
(#8264521@0)
-
我会给Sick Kids.如果有人觉得没有一个机构可以信赖,只有亲自交到受捐人手上才是最好的帮助,没问题啊。我只是谈了我的思考而已。
-copperbean(豆豆 - 轻云出岫);
2013-6-26
{106}
(#8264526@0)
-
Sick kids可以考虑,那个基金会就算了,除非对这件事的后续工作能加以改进。
-sssss(chongqing);
2013-6-26
(#8264562@0)
-
顶铜豌豆
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
(#8264539@0)
-
sickkids可以指定受捐人吗?这里乱成了一锅粥,还是你的想法更理性也。前些天让LG直接送cash过去,我还在想要不要等她们回来再带家里娃一起去看看。究竟是直接拿钱给人还是捐给机构?说实话看到人这么惨,是个人都解囊相助了。不过回来把所有的帖子都读了一遍,看了你的帖子倒是醍醐灌顶一般。只要钱用到了正确的地方(付了生病孩子的药费),用在谁身上用在哪里什么时候用,思前想后其实觉得也没有这么绝对吧?要不各个捐 kuan 法子都来一遍,也别把鸡蛋都挤烂在一个篮子里?
到底sickkids可以指定受捐人吗?如果可以,余款如何处理?是否也是和那个基金会一样必须是加拿大本土治疗费另加10%管理费?谁来给答疑一下?
-projectrunway(projectrunway);
2013-6-26
{367}
(#8264673@0)
-
如果sickkids可以做指定受捐人,基金会根本就插不上手。也就不会有这么多的讨论。因为捐给sickkids是给大家用的, 可以做研究,可以补足医院经费的不知。10%的管理费肯定有, 但不知工作人员有没有工资。后来又有一基金会加入, 不知收不收手续费?
-hjmyy(hjmyy);
2013-6-26
(#8264705@0)
-
其实做事, 还需要有人牵头。 大家都单干,今天你去, 明天他去,大家是好心,可人家带一病童,我看weiwei妈妈吃不消。通过这件事, 让我感到, 中国人不相信中国人,窝里死掐。
-hjmyy(hjmyy);
2013-6-26
{54}
(#8264724@0)
-
人性不可违。哪儿的人都一样,潜意识的不信任就对了。这是一切制度、机制和契约产生的基础。与其抱怨人跟人之间的不信任,倒不如把机制完善起来,或者说利用一些制度完善的机构去做事情。
-copperbean(豆豆 - 轻云出岫);
2013-6-26
(#8264749@0)
-
你讲的很有道理。机制完善也不是短时间就能做到,需要一个过程。我不是抱怨人与人不信任, 只是感叹中国人之间极度的不信任。基金会也是华人社区的一分子,扶持一下它,是他的制度趋于完善,更好的服务于华人社区。
-hjmyy(hjmyy);
2013-6-26
{82}
(#8264827@0)
-
不是扶不扶的问题,谁都希望同胞做得好,所以他们既然是国人,应该明白中国发生的事情以及大家的看法,尽量不要让别人误解,可是他们并没有这样做.只能说他们需要提高同本种族的沟通能力.
-3662930(aveeno);
2013-6-26
(#8264944@0)
-
不是中国人不信任中国人的问题,yorkbbs,rolia都获得了大家的信任。大家都是实话实说清楚透明。谁也不可能盲目相信别人,何况基金会在这个声明前一直遮遮掩掩的,让大家如何有信任的基础?既然想进步,大大方方的接受监督就是了,不要扣什么中国人不信任中国人的大帽子。
-babyblue(babyblue);
2013-6-26
(#8264973@0)
-
完全同意,网上说她有时候一天全在接待探访的,饭也没有时间吃。然后伤心往事一遍遍回忆。如果她不陪着这么做,又会有人对她不满,觉得她不感恩。
-dyxh366(dyxh);
2013-6-27
(#8265454@0)
-
指定受捐人,在群情激昂之时显得很重要,等到冷静下来就觉得没那么重要了。其实Sick kids为Weiwei所花的钱远远多于我们能捐的。想到其他的孩子,还有希望相应机构能有足够的资金一如既往地做类似的善事,是否指定自己绵薄捐款的走向也就不重要了。一切取决于自己的心态。
-copperbean(豆豆 - 轻云出岫);
2013-6-26
{181}
(#8264725@0)
-
非常同意
-iccu(ID);
2013-6-26
(#8264741@0)
-
这是Gloabal TV 报道的链接,最后一句话可能可以回答你的问题。
-gzhgzh(jiayou);
2013-6-26
(#8264727@0)
-
谢谢!
-copperbean(豆豆 - 轻云出岫);
2013-6-26
(#8264729@0)
-
很理智,顶!
-winewine(酒);
2013-6-26
(#8264937@0)
-
基金会是一个正规机构,受规章制度制约,其生命力和公信度也正在于此。根据与病童家长在一开始达成的共识,所有捐款将用于在加拿大的医疗费用,家属代表也明确要求捐款转到维维在病童医院帐号,基金会也正是这样做的。不理解网上一些没有根据和道理的贴子。
-19sharon(19sharon);
2013-6-27
(#8265388@0)
-
有的人说他们霸占捐款,挪作它用,说这些没有根据的话,不知道这些人会不会被截屏起诉?
-winewine(酒);
2013-6-27
(#8265406@0)
-
真的懒的理他, 浪费时间。
-hjmyy(hjmyy);
2013-6-27
(#8265410@0)
-
同意,另外觉得这次信息有点混乱,没有一个统一的口径。其实这个时候,捐给一个机构代为转交比较合适,捐给本人的话,weiwei妈妈就要接待,又要把故事叙述一遍,一天接待二十个人,很伤精神耗费力气。
-dyxh366(dyxh);
2013-6-27
{699}
(#8265430@0)