本文发表在 rolia.net 枫下论坛举个例子,如果最开始报道就说祁纬唯在多伦多医院治疗不顺利,有些治疗需要到美国进行,或者募捐最开始时,大家就知道也需要钱回中国治疗,你认为捐款人就不会捐钱或少捐了吗?
当然,如果你说捐的钱到了加拿大以外的地方,未必能保证100%用于治疗,这是有可能。但所有捐款人最关心的是捐的钱是真正救急了,祁纬唯看病用上这钱就行了,没人会在乎这钱非得去加拿大医院。
所以再推论一下:6月22日祁纬唯妈妈带孩子回国做手术就是没钱了,那个基金会就是死把着钱非要给加拿大的医院,而耽误了孩子回国做手术甚至手术没钱做,你认为那些为祁纬唯而捐给基金会的人知道了会接受基金会那个解释吗?他们100%都得要求退款而且得骂死那个什么“中国移民紧急援助基金”。你如果是病童妈妈,早知道这钱不能用于加拿大以外的治疗而当时知道要回中国做个手术,当初会跟这个基金会签协议吗?
“xxxx紧急援助基金”如果最最开始说的很清楚,捐到他们账户的钱只给加拿大医院,病童如果需要到中国或美国做手术,我“xxxx紧急援助基金”一分不给,见死不救(这个实际情况就是见死不救,一点不夸张,那个剥切手术必须尽快马上做,而加拿大是不允许做或者根本排不上期,我“xxxx紧急援助基金”可不管那套,你另想办法),那舆论和网友确实无话可说,没啥质疑的。但“xxxx紧急援助基金”当初没这么说,正常人的common sense,看到要给病童捐钱,当然是只要捐的钱能赶紧派上用场,给孩子治病就行,管什么加拿大国内还是国外,这才是Reasonable 的逻辑!!!
6月19,20日,祁纬唯要回国做手术急等钱用,网友们群起催该援助基金交钱,该援助基金接电话的一直没说出上面那个意思,而且最开始还曾赤裸裸的撒谎(Yorkbbs 网友的原话),这才激起了网友的愤怒,才有了“质疑”。是“基金会的傲慢和官僚作风”(借用一位网友的精炼总结)才导致了后来的局面。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
当然,如果你说捐的钱到了加拿大以外的地方,未必能保证100%用于治疗,这是有可能。但所有捐款人最关心的是捐的钱是真正救急了,祁纬唯看病用上这钱就行了,没人会在乎这钱非得去加拿大医院。
所以再推论一下:6月22日祁纬唯妈妈带孩子回国做手术就是没钱了,那个基金会就是死把着钱非要给加拿大的医院,而耽误了孩子回国做手术甚至手术没钱做,你认为那些为祁纬唯而捐给基金会的人知道了会接受基金会那个解释吗?他们100%都得要求退款而且得骂死那个什么“中国移民紧急援助基金”。你如果是病童妈妈,早知道这钱不能用于加拿大以外的治疗而当时知道要回中国做个手术,当初会跟这个基金会签协议吗?
“xxxx紧急援助基金”如果最最开始说的很清楚,捐到他们账户的钱只给加拿大医院,病童如果需要到中国或美国做手术,我“xxxx紧急援助基金”一分不给,见死不救(这个实际情况就是见死不救,一点不夸张,那个剥切手术必须尽快马上做,而加拿大是不允许做或者根本排不上期,我“xxxx紧急援助基金”可不管那套,你另想办法),那舆论和网友确实无话可说,没啥质疑的。但“xxxx紧急援助基金”当初没这么说,正常人的common sense,看到要给病童捐钱,当然是只要捐的钱能赶紧派上用场,给孩子治病就行,管什么加拿大国内还是国外,这才是Reasonable 的逻辑!!!
6月19,20日,祁纬唯要回国做手术急等钱用,网友们群起催该援助基金交钱,该援助基金接电话的一直没说出上面那个意思,而且最开始还曾赤裸裸的撒谎(Yorkbbs 网友的原话),这才激起了网友的愤怒,才有了“质疑”。是“基金会的傲慢和官僚作风”(借用一位网友的精炼总结)才导致了后来的局面。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net