This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 今天(周六)正午市政府广场声援集会支持倒哈.COALITION YES! RALLY NATHAN PHILLIPS SQUARE
-qibinglian(骑兵连连长);
2008-12-6
{1981}
(#4899435@0)
-
帮你顶一下。不过俺不赞成双方的斗争方式,有问题要坐下来谈,每拖一天都是对加拿大的损害,不过这些政治暗娼们除了权力,还会在乎什么呢?
-humptydumpty(一下打死七个);
2008-12-6
(#4899443@0)
-
政客大多是把权力视作生命。现在这个时刻,反对党固然要想办法拯救经济,在台上的也要挖空心思想办法领导加拿大度过难关,双方的合力是朝前的,这就是选票的作用。中国的政客对权力的眷恋更甚于此,因为没有选票的监督,他们的合力很多时候是向后的,倒退的。
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4899445@0)
-
Harper has no intention nor ability to work with oppositions. He will never do or even try. He's just a power grabbing freak.
-axe(Just A Joke);
2008-12-6
(#4899568@0)
-
是否同反对党合作是一回事,努力治理国家是另一回事,二者不矛盾。三个反对党基本纲领各不相同,谁也不会放弃自己的纲领,根本就不可能合作。支持魁独,支持碳税,再加上支持高税收?不然,你提出个合作方式给大家看看?
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4899622@0)
-
It's really simple. Harper off power then everything will be better. A PM he has no intention nor the ability to work with oppositions. He will never do or even try. He's just a power grabbing freak
-axe(Just A Joke);
2008-12-6
(#4899787@0)
-
保守党政府执政,一直是要依靠纲领不同的党的支持。纲领不同,不可能合作的说法完全没有道理。
-321gold(老道);
2008-12-6
(#4900920@0)
-
如3党联盟能够执政,3党会以妥协争取时间,绝对不敢轻易使联盟破裂。道理很简单,一是3党财务不佳,难以承受频繁竞选。更重要的是,如果3党联盟表现太差, 保守党将取得多数,党费法会轻易通过,对3党威胁太大。
-321gold(老道);
2008-12-6
(#4900923@0)
-
不用担心.加拿大政府对经济的影响没有那么大
-frankt(frankt);
2008-12-6
(#4899828@0)
-
呵呵,这个理论比效独特,那就要政府负责外交和国防就行了。
-humptydumpty(一下打死七个);
2008-12-6
(#4900158@0)
-
闹到这一步是哈勃造成的。他不但不采纳别人的意见,还要趁大选刚结束,选民不愿大选来讹诈反对党。不过他这次算错了,反对党没有退让。
-supercali(Superboy);
2008-12-6
(#4899979@0)
-
说得不错。但是反对党也是得理不饶人。
-humptydumpty(一下打死七个);
2008-12-6
(#4900161@0)
-
民主不是群众运动。赞成重新大选而上街,那是正常,权力交给选民来决定。如果上街的目的是支持几个政党暗箱操作,不许别人来选择政府,那是希特勒式的街头政治。
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4899447@0)
-
群众有权通过游行集会的方式来表达自己的观点。何况GG把组阁权直接交给反对党也是完全合法的。
-lionel(Lionel);
2008-12-6
(#4899470@0)
-
你有什么资格定义什么是民主????你以为自己是谁??????
-2439(2439);
2008-12-6
(#4899821@0)
-
(#4899837@0)
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4899842@0)
-
问题是哈勃搞独裁。他封杀正常的民主机制,我们选出来的议会。正常渠道被他封了,走上街头是自然的。
-supercali(Superboy);
2008-12-6
(#4899981@0)
-
选民不可能事事都要投票,他们是通过他们选举的议会来说话的,哈勃是为了保住自己的总理宝座而抛开国会直接煽动选民。
-supercali(Superboy);
2008-12-6
(#4899984@0)
-
政府更替不是小事,该投票还是得去投的。这件事还是要大家亲自去做的,要是换政府都不肯让大家投票,那也离政局动荡不远了。
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4900831@0)
-
你觉得没必要投票,我觉得有必要投票,怎么办呢,大家一起来公决一下,这样才公平,对不对?至少要公投一下,是否可以这么换政府,对不对?不过有公投的钱,还是再大选一下得了。
-szs11(钉子户);
2008-12-6
(#4900837@0)
-
NAZ 的意思就是" 国家社会主义"
-steven168z(steven);
2008-12-7
(#4902260@0)
-
今天天冷下雪,诸位保重身体。当然要在股市低迷的时候买进。难道在股市低迷的时候还要大家恐慌性地抛出吗?
-lionel(Lionel);
2008-12-6
{72}
(#4899483@0)
-
地点应该是省政府门前(Queen's Park),University Ave. and College Street, 穿暖和些。
-hengji(CFRB-1010);
2008-12-6
(#4899515@0)
-
自由党这次起了个坏头。 以后绿党再强些入阁后,加拿大有像意大利党争不断方向发展的可能
-is4life(随波逐流);
2008-12-6
(#4899884@0)
-
胡说八道,不是自由党开了个坏头,是保守党开了个坏头。哈勃破坏了我们的民主机制,我们选出的国会。他还不如干脆就宣布加拿大不要议会算了。我们62%的选民没有选他。
-supercali(Superboy);
2008-12-6
(#4899988@0)
-
加拿大308个选区,每个选区得票最多的拿议席(相对多数就成),议会里相对多数的党优先组阁,惯例是第一大党组阁。现在3个小丑跳上跳下的破坏惯例,当然不允许的。
-is4life(随波逐流);
2008-12-6
(#4899993@0)
-
没错,308个议院是民选,票多当选.但每个MP都是同等的,最多MP的政党组阁,党领是总理.少数政府要赢得国会的信任才能继续当政.如果政府失去了国会的信任,宪法也允许联合政府组阁.如果民意反对联合政府,那就要通过国会修改宪法.法制国家,又不是北朝鲜,什么都听DEAR LEADER的.
-amboseli(lvTulip);
2008-12-7
(#4902962@0)
-
还是不够多,再多几个,弄出它七八个党,等哪天魁独党成为第一大党,那才有趣~~~~~
-oldyou(老油);
2008-12-6
(#4899996@0)
-
很多工会组织去支持自由党和NDP
-zx0228(大城小爱);
2008-12-7
(#4901996@0)