本文发表在 rolia.net 枫下论坛举例来说,一对老鹰饲养几只雏鸟。每次外出打食回来,雏鸟们就都用力争抢,试图最先把父母嘴里的食物吃进去。这样,有那么一只雏鸟可能就抢不过别人,最终会被饿死。(不要太伤心,这是自然选择)
人的自然属性也类似:尽量为自己争取更多的利益。但人类在争取自己的利益的时候,并不完全忽略其他个体的死活,而是在一定程度上与别人分享生活资料。(有些其他动物也会分享)
但这种分享是有限的。灵长类动物群体大都有竞争社群领袖的特点,争抢着要当国王(猴王)。这是专制的来源。
人类能思考,会研究。人要尊重自然,同时了解自然,从而让自己进步,克服或控制自然缺陷。比如,按照人的自然本能,油腻的东西更能引起食欲,但由于我们认识到油腻会影响健康,我们就会控制自己的欲望,选择那些不那么好吃但是更健康的食品。
再比如,去商店买东西,按照人的本能,谁都想第一个买好,于是乱挤一通。身强力壮的更容易挤到前面,其他人则要设法不让他挤到前面。最终每个人都会买好东西,但都是在花费了大量体力精力消耗之后。而总体上,购物时间并没有减少。
但当引进了适当的秩序之后,每个人都平等地按照到达这里的先后顺序进行排队,购物可以轻松的完成。虽然个别身强力壮的人没能因自己的身体优势而缩短购物时间,但同时他也不需要耗费大量精力体力。关键是整体效率得到了最大提高。
专制制度的情况也是这样。专制几乎都是自己或自己的祖辈争抢来的,都要用武力进行保护,以防被别人抢去。不用责怪谁,这时由人的动物本能决定的。就像有人发明了“排队”一样,有人发明了“民主”。
这是对人的自然本能的一种遏制。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
人的自然属性也类似:尽量为自己争取更多的利益。但人类在争取自己的利益的时候,并不完全忽略其他个体的死活,而是在一定程度上与别人分享生活资料。(有些其他动物也会分享)
但这种分享是有限的。灵长类动物群体大都有竞争社群领袖的特点,争抢着要当国王(猴王)。这是专制的来源。
人类能思考,会研究。人要尊重自然,同时了解自然,从而让自己进步,克服或控制自然缺陷。比如,按照人的自然本能,油腻的东西更能引起食欲,但由于我们认识到油腻会影响健康,我们就会控制自己的欲望,选择那些不那么好吃但是更健康的食品。
再比如,去商店买东西,按照人的本能,谁都想第一个买好,于是乱挤一通。身强力壮的更容易挤到前面,其他人则要设法不让他挤到前面。最终每个人都会买好东西,但都是在花费了大量体力精力消耗之后。而总体上,购物时间并没有减少。
但当引进了适当的秩序之后,每个人都平等地按照到达这里的先后顺序进行排队,购物可以轻松的完成。虽然个别身强力壮的人没能因自己的身体优势而缩短购物时间,但同时他也不需要耗费大量精力体力。关键是整体效率得到了最大提高。
专制制度的情况也是这样。专制几乎都是自己或自己的祖辈争抢来的,都要用武力进行保护,以防被别人抢去。不用责怪谁,这时由人的动物本能决定的。就像有人发明了“排队”一样,有人发明了“民主”。
这是对人的自然本能的一种遏制。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net