本文发表在 rolia.net 枫下论坛比如加拿大,国家有三千万公民共享,每个公民拥有一份。谁也不比谁权力更大。这些人都对国家有管理权。但是三千万是一个很大的数字,如果让这些人同时管理国家的每一件日常事务,那么他们会互相争来吵去,永远拿不出一个都能接受的方案。所以,大家采用一个统一的程序,把管理权委托给少数人,即议会议员。怎样委托,怎样使议员们具有恰当的代表性,都在这个程序中予以规定。这样基本认为这个国家的主人是人民的了。
理论上说,中华人民共和国也应该是一个民主国家。因为那里也有委托授权的程序:人民代表大会制。国家属于全体十三亿人民,每个人都享有国家的一份。他们委托本地的人民代表组成基层(乡镇级)人民代表大会,对本区事务进行立法,以及对本区官员进行任免。同时,基层人民代表大会又选举较高层人大,较高层(比如市级)事务进行立法和官员任免,并选举更高层人大。以此类推,最后到最高层人大,即全国人大。全国人大对国家范围的事务进行立法,官员任免。全国人大任命的官员对国家进行行政管理。
但实际上,在人大代表选举的时候,候选人名单基本由上级指定,未被指定的人受到了不平等待遇。在选举前后,人们不能自由表达自己的好恶,不能自由支持或反对某个或某些候选人。之所以发生这种状况,是因为中国的司法从属于某个政党,只能作出偏向该党的判决。因此,中国现行的人民代表制度违反了自由、平等原则,没有独立的法制保障,因此,中国国民没有成为国家主人,中国不是民主国家。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
理论上说,中华人民共和国也应该是一个民主国家。因为那里也有委托授权的程序:人民代表大会制。国家属于全体十三亿人民,每个人都享有国家的一份。他们委托本地的人民代表组成基层(乡镇级)人民代表大会,对本区事务进行立法,以及对本区官员进行任免。同时,基层人民代表大会又选举较高层人大,较高层(比如市级)事务进行立法和官员任免,并选举更高层人大。以此类推,最后到最高层人大,即全国人大。全国人大对国家范围的事务进行立法,官员任免。全国人大任命的官员对国家进行行政管理。
但实际上,在人大代表选举的时候,候选人名单基本由上级指定,未被指定的人受到了不平等待遇。在选举前后,人们不能自由表达自己的好恶,不能自由支持或反对某个或某些候选人。之所以发生这种状况,是因为中国的司法从属于某个政党,只能作出偏向该党的判决。因此,中国现行的人民代表制度违反了自由、平等原则,没有独立的法制保障,因此,中国国民没有成为国家主人,中国不是民主国家。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net