本文发表在 rolia.net 枫下论坛另一方面,专制制度下产生的领导也可能有民主作风,比如唐太宗广纳贤言,再比如乾隆七下江南,体察民情。这种“民主作风”只是管理方法的体现,并不是民主本身。
判断一个国家是否民主的标准,不在于那个国家当时的领导是否“民主”(有民主作风),而是要看这个领导上台的过程是否经过民主程序(符合平等自由的原则)。
选举过程本身能体现民意,但实质是进行权力委托。自由是不能交付给别人的。
比如你家要装修房子,本地有二十家装修公司,用哪一家?你会做些研究,最后选定 B公司。选定之后,你会告诉他你需要什么样的结果,但你不会指挥他怎么量怎么踞,因为那是他的专长而不是你的。也就是说,你装修这件事全权委托给他。装修过程中,他可能会经常询问你的意见,也可能不再理你完全自己干。最后完工,你可能满意可能不满意。
关于非选举产生的民主,并不多见。民主的原则是“平等自由”而不是选举。中国自古有通过考试选拔官员的制度,那么,也许可以把“考试”作为一种选择国家高级领导的方法。现在没有谁采用考试方法选取行政官员,因为考试从出题到判卷,很多环节容易出现偏颇。但是,随着人们思想和科技水平的发展,将来也许会使考试成为一种可靠的选择工具。
“抽签”也是一种方法。这个听上去像是儿戏,但实际并非天方夜谭,至少可以作为其他选举方式的补充。比如说,两个总统候选人,各自获得 50%的选票,为了避免无休止的争执,可以让两人抽签,中签者上台。
总之是按照大家都认可的公平合理的制度(以平等自由为原则)就行。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
判断一个国家是否民主的标准,不在于那个国家当时的领导是否“民主”(有民主作风),而是要看这个领导上台的过程是否经过民主程序(符合平等自由的原则)。
选举过程本身能体现民意,但实质是进行权力委托。自由是不能交付给别人的。
比如你家要装修房子,本地有二十家装修公司,用哪一家?你会做些研究,最后选定 B公司。选定之后,你会告诉他你需要什么样的结果,但你不会指挥他怎么量怎么踞,因为那是他的专长而不是你的。也就是说,你装修这件事全权委托给他。装修过程中,他可能会经常询问你的意见,也可能不再理你完全自己干。最后完工,你可能满意可能不满意。
关于非选举产生的民主,并不多见。民主的原则是“平等自由”而不是选举。中国自古有通过考试选拔官员的制度,那么,也许可以把“考试”作为一种选择国家高级领导的方法。现在没有谁采用考试方法选取行政官员,因为考试从出题到判卷,很多环节容易出现偏颇。但是,随着人们思想和科技水平的发展,将来也许会使考试成为一种可靠的选择工具。
“抽签”也是一种方法。这个听上去像是儿戏,但实际并非天方夜谭,至少可以作为其他选举方式的补充。比如说,两个总统候选人,各自获得 50%的选票,为了避免无休止的争执,可以让两人抽签,中签者上台。
总之是按照大家都认可的公平合理的制度(以平等自由为原则)就行。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net