This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Ontario
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
既然大盘指数长期是涨的,那么买2倍做多sp500etf如hsu长期持有(实际到 不了2倍),但收益比vfv会高很多?这个作为长期投资策略成立吗?
-
erzha
(zha);
9-4
(#202407@43)
+1
如果历史上成立,那么将来不成立只是理论上的
-
maplus
(马+);
9-4
(#202415@43)
两倍会有阻尼效应,长期持有最后肯定亏本
-
qwedward
(..);
9-4
(#202417@43)
你这个定肯的没根据。理论需要实践来证明。
-
maplus
(马+);
9-4
(#202418@43)
+2
到不了2倍是肯定的,一些时间段指数稍涨,2倍是亏的
-
xiangqian
(xiangqian);
9-4
(#202420@43)
请举例说明“长期持有最后肯定亏本”。要长期,不要短线;要实例,不要计算公式
-
maplus
(马+);
9-4
(#202421@43)
用Yahoo Finance比较了一下,HSU长期回报比SP500高。
-
renee12345
(Renee);
9-5
(#202427@43)
从2008年6月HSU开始交易到现在,总共涨了6倍,同期标普500涨了3倍,基本上是2倍。另外,HQU涨了23倍,纳斯达克100才涨了9倍
-
maplus
(马+);
9-5
(#202429@43)
那是因为08年以后股市都处于高成长,来一次08年这样深度下跌,情况就不一样,谁能保证美国股市不会再来一次08年暴跌?如果你去分析下石油就知道了,石油跌到复数的时候,买两倍的基本清零,而且就算石油涨回来也无济于事
-
qwedward
(..);
9-5
(#202431@43)
你根本没有证明“长期持有最后肯定亏本”啊,张口就来?
-
renee12345
(Renee);
9-5
(#202434@43)
+4
有这样的文章,如果是震荡市,看涨看跌的ETF都是亏本的
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-5
(#202444@43)
+1
#202421@43
-
maplus
(马+);
9-5
(#202445@43)
股市的过去不代表未来,证明个啥?能证明的未来现在去买4倍5倍就好了,去看看油价HOU/HOD
-
qwedward
(..);
9-6
(#202454@43)
+1
你要证明“肯定亏本”,而不是“可能亏本”。说的是股指,油价是不同性质的东西
-
maplus
(马+);
9-6
(#202461@43)
股市是预测未来,都是基于理论,能证明的现在都是股神了,你爱信不信,不信就去买4倍5倍,你要不懂什么是阻尼效应,劝你去学点,而不是啥也不懂张口就怼
-
qwedward
(..);
9-6
(#202453@43)
你用的是“肯定”两个字。不能证明你怎么肯定呢?
-
maplus
(马+);
9-6
(#202463@43)
杠头
-
qwedward
(..);
9-6
(#202479@43)
没理了就骂人,真低级。我不是在跟你抬杠,我是告诉你,纸面上的东西可能永远都不会成为现实
-
maplus
(马+);
9-6
(#202491@43)
+1
没人既买HSU又买VFV的,所以你只能自己当小白鼠
-
zzjiang
(寒江雪);
9-5
(#202441@43)
回顾历史,很有道理。但有两个条件,1,美国经济是最好的,过去是,现在是,将来也是,2,无论怎样跌都能拿住,只进不出,避免进在高位可以定投。如果这两个条件成立,TQQQ不是更好吗。反弹时有损耗,但是早晚会加倍补回来。
-
wusping
(jeff);
9-5
(#202446@43)
+1
这么想行不行,如果美股一直震荡不上涨,或者像A股一样拉跨,我们为什么要投?
-
maplus
(马+);
9-5
(#202447@43)
很多人在RRSP定投标普就是这样。如果没有这点信仰,被套也是拿不住的。
-
wusping
(jeff);
9-5
(#202448@43)
多一到两次08年暴跌就够了,哪里需要不上涨
-
qwedward
(..);
9-6
(#202455@43)
你说的仍然是可能性,而“肯定亏本”是确定性
-
maplus
(马+);
9-6
(#202465@43)
每年损耗50%
-
**🥟
;
9-6
(#202450@43)
+1
每年自动损耗25%
-
**🥟
;
9-6
(#202449@43)
+1
要看波动性。
-
vicky2005
(v大叔);
9-6
{369}
(#202451@43)
+2
专业👍
-
tdtq2009
(tdtq2009);
9-6
(#202452@43)
+1
这是老生常谈了,这里几乎没有不懂的。但是发生过吗?比如某个10-20年阶段股指倍数etf亏了
-
maplus
(马+);
9-6
(#202466@43)
上证指数可能是。长期低volatility且涨的指数每日几倍的不会亏,中间高波动时损耗多,但占比较小,其他时间可能倍增收益,总体不是几倍,会更多。投资不只看收益,还要与风险成比例
-
xiangqian
(xiangqian);
9-6
(#202473@43)
如果全年涨幅不大,比如5%,那2倍ETF的回报/风险比就很低。有人赌性大些,有人喜欢稳妥。我估计喜欢像老荡那样把100万整成10万,然后再把10万整成100万的人不多。大多数的人的钱都是辛苦工作攒下的养老本。
-
vicky2005
(v大叔);
9-6
(#202474@43)
既然是养老钱,更应该看中长期收益,能把2倍磨没了的市场,买一倍也基本上不会赚钱,就像A股,咱们还投个什么劲儿啊
-
maplus
(马+);
9-6
(#202475@43)
啥意思?涨2倍叫杠杆,跌2倍不叫杠杆?
-
john002
(pp);
9-6
(#202490@43)
Share
More Topics
距9月贴收溢一个月了, 主账户还是比较稳定。
徹底躺平的陶淵明:晚年為生存乞討,五子無一成器,63歲活活餓死【愛史說】#歷史#歷史故事#歷史人物#史話館#歷史萬花鏡#奇聞#歷史風雲天下
白银今天厉害了。
昨天,前天有没有all in Asml的?
机构和散户差距尽然高达40多倍
投资论坛