This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 今天刚刚读到这一段,是南怀谨解释"天上地下,唯我独尊",觉得说的很好,分享给大家!
-cncxz(我爱生活);
2016-10-27
{1007}
(#10382745@0)
-
佛没必要谦虚
-i_2(空谷白驹);
2016-10-27
(#10382759@0)
-
看看是否这样解释更简单
-treeleafheart(懒人);
2016-10-27
{2160}
(#10384335@0)
+2
-
嗯,这段话说的非常好!人都是从自己的眼中看世界,所以对待任何事物都有不同的看法,简单说人有各种。这是因为每个人的心量(境界)不同,造成的看待和处理事情的方法不同,带来的后果也不同。放下自己的执着越多,眼界就越宽,烦恼就越少。也可以说人会越来越成熟。
-cncxz(我爱生活);
2016-10-28
(#10384648@0)
-
/“我”就是心,心就是佛,不是宗教性的迷信,不是统治性的/这样的解释挺好,可以直接导出佛教与其说是宗教,不如说是一种人面对天地时的哲学思想,既然是种哲学,就不该信佛,而是转而运用佛。
-coffeehouses(咖啡);
2016-10-28
(#10384945@0)
-
那其他哲学有没有这样的思想呢,儒家天人合一,道家道法自然呢?是不是可以说中国其实没有宗教,而是三教合一的哲学,说到底佛不存在,只有佛的思想存在。
-coffeehouses(咖啡);
2016-10-28
(#10384946@0)
-
宗教只是一种“学术”和训练体系,所以叫做“教”,其哲学思想的根本都是天人合一,道法自然,儒释道三教如此,基督教及其它宗教都是如此。人天生有反天人合一和反道法自然的趋势,可以说是人类大脑进化的一个矫枉过正的意识偏差,需要校正。这个偏差让人类成为了世界资源的浪费者,成了一种起破坏作用的传染病、寄生虫。和传染病和寄生虫一样,人类如果还继续这样下去,我们会毁掉我们的宿主即地球,我们也将和地球一起毁灭,如果我们不能及时在地球毁灭之前把病毒传染到其它星球上。
人类大脑功能中需要纠正的偏差就是佛教说的“妄念”,基督教说的“原罪”。
所以所有宗教都宣传两件事,一是保护自然,二是修炼自己的心。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-29
{456}
(#10386932@0)
-
宗教和哲学最大的区别在于有一个终极关怀,即人要去哪里?这是人最想知道的事。基督教明确说人死后去天堂,所以才吸引人。
-coffeehouses(咖啡);
2016-10-29
(#10386975@0)
-
“我”想知道自己死后去哪里,这是宗教吸引普通大众的东西,宗教的深层内涵是“无我”,所以死后去哪里不重要。应该说不同的人对宗教有不同的解读,各取所需吧。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-29
(#10386988@0)
-
儒道佛基本是修今世,对死后去哪里持不乐观态度,这才使基督教绿教更能解决吸引人的三大基本疑问
-coffeehouses(咖啡);
2016-10-29
(#10386978@0)
-
佛是由人修成的,觉悟了的人是佛。佛不过是一个名词,一个代号,可以不用佛这个字,只说是到了一定境界的人。然后这样的人,回顾自己成长的历程,以及到了这样境界时对宇宙人生的认识和体会,把这些东西写出来,鼓励后来的人也能达到甚至超越自己。
-cncxz(我爱生活);
2016-10-28
(#10385605@0)
-
我觉得你说转而运用佛(法),而不是迷信佛本身是很对的。佛法是前人智慧的结晶,我们读书其实是走捷径,把前人的成果直接拿来使用了。如果在使用过程中,你步步都能印证书中的一切时,你自然越来越有信心,也会认为书中所说的是对的。
-cncxz(我爱生活);
2016-10-28
(#10385661@0)
-
任何宗教都有两种学识,,经,和经解,,你们这样不从经文本身出发,自己引申,或者只从解经入法门,,最后一定流入“魔道”,,,除非,,,你们就是为了改造佛学而来
-i_2(空谷白驹);
2016-10-28
(#10385729@0)
-
对,经文是最原汁原味,代表作者的意图。同样的经文,看在不同人(解经人)的眼里,得到的体会是各不相同的。那么哪个是对,哪个是错呢?
-cncxz(我爱生活);
2016-10-28
(#10385836@0)
-
哈哈哈,你这一下打趴下所有解经家。
-statstar(tiger);
2016-10-28
(#10385871@0)
-
法从来就没有能力做什么或不做什么。人倒是乐意用法来印证什么。印证他/它的时候,人以此为义;印证自己的时候,以此自满。所以法在自己手里就成了套索,把自己吊得高高的:在法里,人没有自由。
-statstar(tiger);
2016-10-28
(#10386330@0)
-
你从小到大,学过无数的东西(包括各种各样的法),也包括你现在的圣经,你每天无时无刻不在印证这些法,符合了你说对,不符合你说错,不然你如何说对错,如何知道什么该做,什么不该做呢?
-cncxz(我爱生活);
2016-10-28
(#10386470@0)
-
难道你知道高压电会击打人,你非要自己从110伏试到XY伏?:)
-statstar(tiger);
2016-10-29
(#10386629@0)
-
不贴切,高压电能电死人是科学的东西,你既以知道,自然不去做。我们这里讲的是玄学,很多东西,科学尚未触及。所以你末亲自验证前,那些法也只是一种假说,(你如何知道它们是高压电呢?),你不去验证,永远是假说(未知真假)。
-cncxz(我爱生活);
2016-10-29
(#10386683@0)
-
试试说说哲学和宗教神学的关系
-treeleafheart(懒人);
2016-10-28
{2223}
(#10386311@0)
+2
-
你的说的神还是老祖宗的鬼神,与心理学毫无关系啊 :)
-statstar(tiger);
2016-10-28
(#10386350@0)
-
只要你我还是人,我们说的一切都逃不开心理学。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-28
(#10386367@0)
-
喔,那这样还有什么意义呢,还不如说它是空气呢:)
-statstar(tiger);
2016-10-28
(#10386378@0)
-
在人类于十七世纪发现空气之前,空气早就存在了。空气和心理学一样都必须认真研究。神学还发现了现代人类主流思想没有承认的东西,比如脉轮和气脉。每个人都有,但我们不能忽视。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-28
(#10386392@0)
-
难道就把科学的前设看成是心理的结果?而不是宇宙规律本身蕴含的启示?:)
-statstar(tiger);
2016-10-28
(#10386398@0)
-
科学是对宇宙规律的研究,研究的主体是人的意识,即人的心理。先人发现看世界的人的心理影响了人看到的世界,更准确地说,是发现了人的心理影响了真实世界在人的心中的影像,因而说人们都活在梦幻世界里。我们大多数人其实不是直接生活在现实世界中,而是生活在我们自己的意识造成的一个虚幻的影像世界中。突破这个虚幻的影像世界,是修炼者的目的,也就是“悟”。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-29
{148}
(#10386925@0)
-
人要是愿意处在虚空之中,谁又挡得住尼。但至少应该明白,在基督教神学里,哲学和心理学主要是作为工具来用,实际上是可用可不用,实情而用。'原罪'属于基督教哲学用语,也就是说把它从神学里面放到哲学里面是为了给不懂的人一些启发,而不是装饰的皮毛。
-statstar(tiger);
2016-10-29
(#10386955@0)
-
千江有水千江月,万里无云万里天!
-cncxz(我爱生活);
2016-10-31
(#10391671@0)
-
请普及,什么是哲学,什么是形而上学,什么是神学?(神学在帖子里讲了一些)
-cncxz(我爱生活);
2016-10-29
(#10386685@0)
-
自己搜了一下,关于哲学
-cncxz(我爱生活);
2016-10-29
{821}
(#10386691@0)
-
形而上学,维基百科
-cncxz(我爱生活);
2016-10-29
{1033}
(#10386699@0)
-
神学,维基百科
-cncxz(我爱生活);
2016-10-29
{515}
(#10386709@0)
-
学问越分越细,分类是人为的,名称也是人为的。所以古人”不懂“这些”学“,一样出了释迦牟尼和老子。佛祖早说过,一切智慧其实都在每个人的心里,只是人们不知道向内看。世上的知识和智慧本没有分别,是凡人造出了分别,于是就你错我对地争论不休,以至于圣战打个不停。
老子曰:为学日增,为道日损。现代人的说法是:看书先要把书看厚,再把书看薄。学习靠积累,等学的东西多了,渐渐掌握了其中的精髓,那些细枝末节就不必了解了,要用的时候自然知道,外人看起来很神奇。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-30
{284}
(#10388244@0)
+1
-
"世上的知识和智慧本没有区别,是凡人造出了区别",这句话该怎么理解呢?是说,如果亚当和夏娃一直没有犯错的话,那么今天的人类,就是在一个一元世界里,那么知识和智慧就是一样的。而因为犯错了,所以现在的凡人是生活在二元对立的世界中,所以现在很多的知识,只是因为二元对立而存在的,并非是真正的知识吗?
-cncxz(我爱生活);
2016-10-30
{222}
(#10388428@0)
-
所有知识和智慧是一个连续的整体,象光谱,也象音高,中间的过渡是平滑自然的,没有明确的间隔,人们为了表达的方便,人为进行了分割,并给予不同的名字。比如……
-treeleafheart(懒人);
2016-10-30
{1734}
(#10388482@0)
-
我明白你的意思,
-cncxz(我爱生活);
2016-10-30
{611}
(#10388625@0)
-
思想就象水面上的涟漪,轻轻一点,一圈圈展开,每碰到一处,又产生新的涟漪,一圈圈,来不及看,来不及说。精妙的展现,象一朵朵莲花,次第绽开,绽开,不择何处,“玄之又玄,众妙之门”。这就是知识和智慧,它们只是水面上的涟漪,而已。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-30
(#10389137@0)
-
很好!
-cncxz(我爱生活);
2016-10-31
(#10391518@0)
-
正是。还有读得越多时会觉得知道得越少
-sh20030(sh20030);
2016-10-31
(#10389810@0)
-
受益,多多分享啊
-walkthrough(老花镜);
2016-10-31
(#10390748@0)
-
”本体“的本体是什么?作为“存在”的“本体”和本体是啥关系涅?“本体是存在的”和“本体是不存在的”这两种“存在”该如何理解涅?
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-10-31
(#10390733@0)
-
问得好。答案是“本体”即存在,即一切,即宇宙,即“我”。因为除了“本体”之外别无他物,没有分隔,所以是不是”本体“和”存在“没有意义,一切都是“一”。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-31
{750}
(#10390780@0)
-
很好!
-cncxz(我爱生活);
2016-10-31
(#10391519@0)
-
”一“的感觉是象看一幅画,站在画前面,一眼就看到了画的全部,而对于爬在画的二维平面上的蚂蚁来说,上下左右,到处是区别,到处是细节。修道者进入的,就是高维的世界。
-treeleafheart(懒人);
2016-10-31
(#10391567@0)
-
欲穷千里目,更上一层楼!
-cncxz(我爱生活);
2016-10-31
(#10391600@0)
-
“本体”的存在能否脱离存在形式?人们认识到的是“本体”,还是某种存在形式?存在形式背后是否有“本体”?偶以为“本体”与“存在形式”之间有着多种多样的关系,并非像二元关系这么简单地对应着。俺觉得人能认识到的只是“存在形式”,绝非“本体”。过鬼节了,在这儿说点儿鬼话动动歪脑筋哈。lol
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-10-31
{43}
(#10391692@0)
-
道家有个说法,叫做“其大无外”,就是讲一个东西大到没有外边界。人们一般会说这就是宇宙,但宇宙还是有边界,就是“视界”,就是我们能观察到的边界。但还是有东西比宇宙还大,不信你现在默想一下宇宙的大小,然后……
-treeleafheart(懒人);
2016-10-31
{694}
(#10391836@0)
-
“其大无外”这四个字就是“形”。道家说:“道可道,非常道。”还是很有道理的,俺甚至可以这样说,任何东西,只要是你能够用语言表述出来的,那都不是真相。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10392115@0)
-
“其大无外”这四个字是否定“形”,没有“外”,怎么有形?这四个字是针对眼睛盯着“形”的人说的,目的是否定“形”,所以讲的就是“道”。但“道”不能直接讲,因为“道”不能用语言表达。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
{600}
(#10392580@0)
-
如何表示无形?用语言。所用的语言就是“无形”的形。“无形”这一概念是通过“无形”这个词来表示的,那么“无形”这个词就是那个概念的“形”。不生念头是不可能做到的。因为所有的灭念头努力,都是为了一个念头---“不生念头”。
本人不属于哪个宗教,但不认同你说的基督教不要自己想。偶以为,但凡不让人思考的宗教,都是邪教。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
{175}
(#10392987@0)
-
对,“无形”这个词,这个概念就是“形”,所以真正的“无形”不能言传,只能意会,也就是“言语道断”。另外念头是可以灭的。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
{902}
(#10393111@0)
-
漏洞这玩意儿真是无处不在。所以说,让俺崇拜“高人”,“圣人”或者 “神人”,是比徒步登天还要困难的事情。俺的境界不高,“人人平等”而已,比起佛家倡导“众生平等”还差得远咧。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10393353@0)
-
能不能再详细点说明一下凡间的"漏洞"和"突破口"?
-cncxz(我爱生活);
2016-11-1
(#10394112@0)
-
你真的有兴趣补漏洞?那你就自个儿找个悖论补补看。比如这个:
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10394211@0)
-
这个“意外绞刑悖论”说明两个道理,
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
{1144}
(#10394287@0)
-
谢谢你的建议,你说的没错儿。一个人的遗憾,的确是自己造成的,其实想明白了,遗憾也就不存在了。
别人是可以很轻松地利用我,我心里也很清楚这一点。我一辈子注定会很辛苦,并且得到的还不如乱来的人。
这些倒是不会给我带来多大的困扰,直接面对就是了。
都说人要活个明白才有价值,其实,在俺看来,死个明白也是很不错的。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
{284}
(#10394396@0)
-
对,必须面对和接受,只要对得起自己的心,但总不免有一丝悲壮,让我想起很久以前非常喜欢的歌——《石头在歌唱》(汪峰、谭维维)。歌词:我知道这一切是早已注定,抗争着只为了微笑地死去。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
{126}
(#10394487@0)
-
歌曲有点儿悲观哈,其实也没啥必要去悲壮。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10394543@0)
-
对,看穿了就没什么悲壮了,所以很久没听了。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
(#10394546@0)
-
您是明白人。克服穿越漏洞的痛苦,如果没有顽强的意志力,恐怕是会疯掉的。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10394407@0)
-
基本上没有人是自觉自愿去穿越漏洞的,都是被形式逼的。但走过来之后,回头看那些还在迷雾中挣扎的人,恍如隔世。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
(#10394432@0)
-
赶上了,也就穿越了。谁让咱生来就是见了南墙要拆墙的主儿呢?其实,单说我个人的话,这四十来年,我真的没啥可抱怨的,可以说想要什么真的就得到了,当然,俺也没啥过高的要求哈。
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10394553@0)
-
人总是不停的思量,不停的计较,自己和自己捣鬼。其实很简单,任你有万般手段,我只有表里如一的真心一颗,不疑不惧。德全不危!
-cncxz(我爱生活);
2016-11-2
(#10394757@0)
-
Russell's paradox - Wikipedia
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10394214@0)
-
想不通的地方,都是漏洞。
-treeleafheart(懒人);
2016-11-2
(#10394811@0)
-
世间万物,只有三个理则:体,相,用,三位一体。拿人来举例,
体,即是本体,就是六祖说的那个自性,也是我们上面讨论的那些。(“何期自性本自清净;何期自性本不生灭;何期自性本自具足;何期自性本无动摇;何期自性能生万法。”)
相,即是形状,人的不同长相,高矮胖瘦,等外在表现。
用,即是各种功用,根据才能从事各种职业,在生活中担当不同的角色等。
-cncxz(我爱生活);
2016-11-1
{298}
(#10392312@0)
-
一塌糊涂!
-qianlao(老千);
2016-11-1
(#10392699@0)
-
换英语来说吧:the oneness, the forms, and the utilities. Any difference from Taoism?
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10393002@0)
-
Everything is the same oneness.
-treeleafheart(懒人);
2016-11-1
(#10393131@0)
-
一回事。
-cncxz(我爱生活);
2016-11-1
(#10393228@0)
-
所以说,要透过现象看本质。把本质搞清楚了,对于它的功用会有极大的提高。任何事物都是这样,不单指人的修身,当然人的修身也是这个道理。
-cncxz(我爱生活);
2016-11-1
(#10393134@0)
-
帮你完成最后一段: “我”就是心,心就是佛,佛就是“我”。 ^_^
-hhyang(?!之WolfInSheepFlock);
2016-11-1
(#10393081@0)