This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 致mildkiller: 以前在关于基督教和其它的讨论中,我言辞过于刻薄了,有点强词夺理了。最近看了《游子吟》和其它一些书籍文章,觉得自己以前太浅薄,所谓无知者无畏。虽然我仍是不信,我非常尊重基督教了。特此致歉!
-kevin2000(石头-苦中作乐);
2002-10-21
(#809252@0)
-
you nice guy!
-birdswimming(feifei);
2002-10-21
(#809280@0)
-
???言重了.呵呵.关于真理的讨论已经历经千年,并且还会持续下去.俺自己也有很多不明白的地方~.另外推荐一套电视片集<神州>,与当年的<河殇>类似,俺也刚借到,正在看......哈利路亚.
-mildkiller(M.K.);
2002-10-21
(#809295@0)
-
我就知道在玩大富翁的时候,天使牌上面就是~哈利路亚
-heian(黑暗-出售CF GPS);
2002-10-21
(#809300@0)
-
"哈利路亚" 是什么意思?
-kevin2000(石头-苦中作乐);
2002-10-21
(#809303@0)
-
与神同在
-workingbee(为主耶稣打工的工蜂);
2002-10-21
(#809338@0)
-
哈利路亚,出自希伯来文,但以希腊文拼法和发音为基础翻译成别的文字,意为,感谢赞美神,神与你同在.
-mildkiller(M.K.);
2002-10-21
(#809651@0)
-
温杀弟兄平安。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#809306@0)
-
All right.
-workingbee(为主耶稣打工的工蜂);
2002-10-21
(#809299@0)
-
反驳宗教有个简单的办法。从本质上讲宗教都是一些千古不变的教条,就必然和现代文明的发展发生冲突。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809315@0)
-
那有那么简单, 对你不了解的不要乱讲.
-workingbee(为主耶稣打工的工蜂);
2002-10-21
(#809347@0)
-
我已经和很多基督教的朋友交流过这个问题了。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809353@0)
-
千古不变的"教条"在现代文明最发达的西方仍然融合着,因为缘于真理的信仰在千年前或千年后都是"不变"的,无论经历怎样的文明变迁或者技术革命浪潮.真理永恒.你也许混淆了什么是真理信仰和什么是愚昧迷信.在现代科学文明发展中,早期人类的无知,或者后来为追求真理而误上歧途,形成的各种"迷信","教"或"功",必然会逐渐暴露出非真理性的一面,也就是你所说的冲突.但是真理性的东西在任何冲突中只会得到鄣显.
你的反驳如果真的简单,也许轮不到你发言,宗教已经倒闭很多年了.或者你真的旷世聪明,能够预言在你所谓的"冲突"中,现代文明或者宗教哪一方在什么时候会衰落?
-mildkiller(M.K.);
2002-10-21
{383}
(#809421@0)
-
举个简单例子。你回答我下面的问题1)现代的基因技术使得人类可以对物种进行改良,当然也可能产生怪物。那么基督教是否同意基因改良?
-lazybones(lazy);
2002-10-21
{91}
(#809441@0)
-
这个问题不必由基督教回答,任何有宗教信仰或无神论者都可以讨论.假设1000年后,科学的进步已经可以随意控制基因,绝对不会偏差的合成出优秀的"人类",有多少人同意合成人?
-mildkiller(M.K.);
2002-10-21
{1175}
(#809598@0)
-
基督徒应该有一个态度,就象他们对待同性恋一样。基督徒的任务就是要传播神,使大家都来相信上帝,圣经就是他们行为的准则。科学造成的危害可能祸及子孙,这样的大是大非的问题基督教都不能给人类以指示,那么把他作为行为的准则是不是有些缺陷?
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809616@0)
-
奇怪?俺不是已经在科学与信仰这种大是大非的问题上给了明确的答复?难道你希望一个厨师宣布,烙饼一定要放葱花?理解问题不要这么机械好呗?ps,你未信神,没有理解如何传扬神的爱,请不要枉自揣测什么基督徒的任务~~
-mildkiller(M.K.);
2002-10-21
(#809642@0)
-
让世人都知道神,侍奉神,遵从神的教诲不是你们的任务吗?
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809649@0)
-
"所谓无神论者,必须是那些对无神论和有神论作过深入、系统的研究、比较,最后相信无神论的人。而我的无神论观点是以结论的形式从老师那里、书本上承受过来的,对有神论没作过任何研究。按此标准,我过去够不上一个无神论者" (里程)
-kevin2000(石头-苦中作乐);
2002-10-21
(#809668@0)
-
有神还是无神是无法判定的,因为人类的知识是很有限的。问题在於即便你承认有神,那么哪个是真神,又成为有神论者无法证明的难题。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809678@0)
-
呵呵,这也是我前些日子和mildkiller辨过的问题。现在看来,对基督教的了解一只半点都谈不上,对唯物论除了这么多年的灌输实际上也没怎么认真思考过。需要多读书,多了解,记得很多科学家几十年对此进行研究,这是严肃的态度。
-kevin2000(石头-苦中作乐);
2002-10-21
(#809695@0)
-
相信你一辈子都搞不清楚。
-bellsucks(Bell Sucks);
2002-10-21
(#809818@0)
-
<圣经>记录了上帝的话语,是基督教徒基本的行为准则;但不能机械地理解<圣经>、而否定了基督教徒思考和祈祷的力量。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810382@0)
-
我也没强求要机械的理解,要是那样圣经没说的东西还多了。但在人类大是大非问题上总要有个态度吧。你们都相信圣经,那么在这个问题上就应该象你们对待同性恋一样有一个明确的态度。如果阻止了人类面临的灾难,那才说明神的伟大。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#810409@0)
-
请再读一遍温杀的回帖,“科学是一种没有对错的客观工具,要看掌握科学的人如何发展和应用科学”。人是具有能动性的,做人不能懒惰、将所有的责任都推委于世上既有的为人准则。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810449@0)
-
我做一个极端的假设,如果因为人类对基因技术的滥用造成人类的灭绝(包括各种方式),那么神(假设那个神是你说说的那个的话)应该如何对的起相信他的信徒呢?
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#810461@0)
-
其实根本不用作这极端的假设,“9。11”事件就是反人类的灾难。人无法预测自己死亡的方式、时间和地点;在灾难发生的那一刻,神会再来、施行审判;定罪那不信的人,并将信他的人接到天国。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810494@0)
-
也就是只要好是活着,除了能自我安慰外,不管活的好坏都不能体会到上帝的好处,除了个人温饱基督徒应该别无所求,可是为什么他们又要干预别人呢?同性恋不信上帝关你们什么事了呢?
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#810527@0)
-
你的理解很片面。基督教内有弟兄姊妹的关爱,有对上帝的侍奉,也有对神迹的见证;大家一样遵从社会共同进步的标准,完全可以追求个人学业、事业上的成功。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810554@0)
-
算了,不要辩了,我不知道上面那位有没有去过教堂看过圣经,为什么基督徒又要指责同性恋在圣经里是找得到答案的。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2002-10-21
(#810580@0)
-
我多次听到教徒包括有博士学位教徒跟我说,圣经里有反对同性恋的文字。
-lazybones(lazy);
2002-10-22
(#810977@0)
-
oh
-flying_snow(飞雪浮冰);
2002-10-22
(#810980@0)
-
你用GOOGLE把这2个KEYWORD输入很容易就找到答案。
-lazybones(lazy);
2002-10-22
(#810987@0)
-
不知道你曾否见证过你所说的“干预”呢?基督教徒因‘爱’而传播福音,因‘爱’而拯救罪人,一个‘爱’字涵盖了一切。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810573@0)
-
字字珠玑呀。温杀弟兄犀利!
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#810363@0)
-
如果此逻辑正确,你同样可以论证“美国宪法必然和现代文明的发展发生冲突”。
-scorpio(scorpio);
2002-10-21
(#809474@0)
-
美国宪法可以有修正案。而且已经修正了十几次.
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809477@0)
-
同意。同样的,圣经也有修正案,比如地心说,哥白尼早被平反了。
-scorpio(scorpio);
2002-10-21
(#809491@0)
-
审判结果可以修正,他们的<圣经>可是万万修正不得的。在这些大是大非问题上<圣经>不能给我们以指示。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809495@0)
-
试图修正<圣经>如同试图修正<论语>之类的古籍,既无可能,又无必要。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#809562@0)
-
你不了解他们,基督教的基本标志就是相信<圣经>。圣经决不是<论语>那样的一般著作!
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809576@0)
-
<圣经>是不同年代、不同身份地位、不同社会文化背景下的多位作者记录下的神的精神、属性和话语。而<论语>则是孔子身后,其门人、学生写就的、记录孔子言行的著作。从这个意义上讲,俩者是相通的;既是语录,后人自然无从改起,研究考证自另当别论。
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
{78}
(#810415@0)
-
他们修正了“上帝把人类,地球放在宇宙的中心”,如果这个修正还不算大是大非,还有什么算?
-scorpio(scorpio);
2002-10-21
(#809584@0)
-
圣经上没有这么写,地球是宇宙中心,估计当时还没有地球的概念。基督徒们可以说是那些神职人员误解了上帝。
-lazybones(lazy);
2002-10-21
(#809585@0)
-
Apparently, you cannot tell the difference between the Bible and the American Constitution.
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#809544@0)
-
“千古不变”的都是教条吗?其实有很多东西是千古不变的,
-win(秋天的菠菜);
2002-10-21
(#809542@0)
-
哈利路亚!
-itmad4u(没劲:得变变了);
2002-10-21
(#809305@0)
-
我也是。打算以后再也不跟温杀辩论上帝存不存在的问题了。
-lazycat(沧海一笑);
2002-10-21
(#809457@0)
-
回头是案,依然是好同志
-win(秋天的菠菜);
2002-10-21
(#809537@0)
-
去掉激烈的言辞,辨论还要继续。
-susse(平起平坐);
2002-10-21
(#810243@0)