This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 各位左派,女权,自由党的支持者,快来为小特喝采!他说如果他当选的话,内阁成员一半给女性。到时候加拿大会成为世界上女部长同时在位最多的国家!鼓掌!
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513593@0)
+1
-
他想玩什么?本来对他抱一点希望,现在彻底失望。
-nocturne(夜游神);
2015-6-17
(#9513600@0)
+1
-
因为他,以前自由党的纵横万里的地盘都被NDP慢慢么地占领了。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513608@0)
-
作为一名政治家,形象不一定要帅,但是一定要成熟。他跟以前那个歪嘴比,差太远。
-nocturne(夜游神);
2015-6-17
(#9513613@0)
+3
-
国之不幸呀!
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513632@0)
-
自由党选择了一个不成熟的领导人,我不会投他们票。
-nocturne(夜游神);
2015-6-17
(#9513739@0)
-
你把他和歪嘴放一起比较,是侮辱歪嘴,呸。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513880@0)
-
好,支持。同时希望其中有相当比例未婚,单亲,女同,看他们还说没家的不能管好国家
-isup(isup);
2015-6-17
(#9513604@0)
+3
-
【对不起,给小城同学磕个头。:)】小杜鲁多当不上总理。谢谢。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513605@0)
+3
-
你应该投靠他,弄个不长干干
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513610@0)
-
LOL.
-verano(Summer);
2015-6-17
(#9513672@0)
-
不长是部长?小城同学,你也跟他们学了?暂时不会是自由党或者NDP,宁愿跳楼,不过,我80随时,可能成NDP。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513886@0)
-
+1
-nocturne(夜游神);
2015-6-17
(#9513615@0)
-
Mr. Trudeau said there would be the same number of female and male ministers in his cabinet. 中文:在厨柜里男的女的一样多。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513606@0)
-
你认为这是不是另类性别歧视?为了保持性别数一样,不管女的工作能力如何,都要进CABINET?他太机械,太表面功夫。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513612@0)
-
追求平等平权没错,玩弄这些话题就荒唐了。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513629@0)
-
He likes to put his foot in his mouth....
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513679@0)
+1
-
太形象了,hahahahaha
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513745@0)
-
LOL!
-arfeifei(老顽童★[O|||||||O]);
2015-6-17
(#9513988@0)
-
就是,我估计自由党的元老不会同意他那么干。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513887@0)
-
为了显示加拿大对少数族群权益的重视和保护,建议以后总理只能是由非洲裔Lesbian 担任。
-madog(武疯子 - 你说吧我信);
2015-6-17
(#9513628@0)
-
不错
-giss(rr);
2015-6-17
(#9513729@0)
-
议会采用proportional representation乃是一剂毒药,到时候极左极右以及特殊利益团体就可以很容易地进入议会而左右政局。几年前安省的公投已经清楚地表明安省人民已经意识到了这一点。
-iamflying(自食其水果);
2015-6-17
(#9513751@0)
+1
-
那换成什么好呢?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513790@0)
-
不要换。现在的first past the post就很好。这样政党需要考虑多数人的利益,而不是少数团体的特殊利益。
-iamflying(自食其水果);
2015-6-17
(#9513827@0)
-
熙来的外貌,新宇的智商 -weichen2005(重在参和); 3-4 10:12 (#9296602@0)
-weichen2005(重在参和);
2015-6-17
(#9513763@0)
-
金3的新潮
-jedi_xie(Jedi);
2015-6-17
(#9513987@0)
-
绣花枕头啊
-dldl2001(minglee);
2015-6-17
(#9513997@0)
-
貌似这是正好符合区分左派和右派的准则的最典型例子:左派只讲结果均等,完全忽略个人奋斗和个体差异;右派讲究机会均等,尊重个体差异。只要你努力,就有机会。你说哪一个更公平聂?
-leonardmars(小马识途);
2015-6-20
(#9519321@0)
-
其实没这么简单。一方占强势的话,另一方根本没有足够的资源和能力去达到可以自由竞争的地步。那时候只会强者愈强。给你机会你都不可能合要求。只有几方力量资源接近才可能发展自由竞争
-isup(isup);
2015-6-20
(#9519328@0)
-
举个例子说,探长说大家都去买房啊,几年后就赚一百万呢。机会摆在那里,公平的很呐。但有几个人有钱,或者能弄到钱去和探长公平竞争?几十年后的结果就是贫富差距加大,有的人永远也没机会占有一些资源。哪一个更公平?
-isup(isup);
2015-6-20
(#9519329@0)
-
投胎不努力,投机也不用心,只好当穷人了。
-mid-night(羊);
2015-6-20
(#9519356@0)
-
难不成让咱们一起去找探长要钱,然后一起投资地产?这论调听着怎么这么熟悉啊,好像30年前听过。
-jedi_xie(Jedi);
2015-6-20
(#9519656@0)
-
绝对的公平是没有的。“强势”的一方不是开始就强势。就算是继承财产的“二代”,那财产也是人家父辈辛苦所得。凭什么人家就不能让后辈有更好的起点?既然承认了私有财产不可侵犯,“不平等”就永远存在。
-leonardmars(小马识途);
2015-6-20
(#9519370@0)
-
共产党就不一样了,他们的财产是可以和全民共享的,嘿嘿。
-mid-night(羊);
2015-6-20
(#9519429@0)