This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 【大家对鱼人村省自由党议员陈国治同学咋看?】加拿大国安局(CSIS)说他可能受了外国影响,这个外国指中国。韦恩省长马上站出来坚决支持陈议员,对CSIS的说法呲之以鼻。不过,我认为:无风不起浪吧?
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9512835@0)
+4
-
也可认为中国人在政府部门干活不容易。。。就像婆媳,不是一条心。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9512876@0)
-
不过,他的形象确实有些中国大陆乡下的支部书记的气质,和梁振英有些相似。他买保险出身,为五斗米折腰不算啥。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513131@0)
+1
-
他没什么本事,就是勤快,挣点钱不容易,不要难为他。
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514492@0)
-
最关键的指控是:在上海有房产。。。加国政府官员可以在外国有房产,在美国有房产的很多。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9512882@0)
-
我感觉他的确有些不清不楚的.拿着加拿大纳税人的工资,然后周旋与中国各地.瓜田纳履,树下整冠是父亲常提起的事情.
-caa(1);
2015-6-17
(#9512912@0)
+7
-
也可理解为:君子坦荡荡。。。。法制社会,以事实为根据。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9512963@0)
-
+1! 加拿大三级政府议员里华裔受此嫌疑的仅他一人。大大小小中国政府代表团来加拿大无论考察还是游访,会见他是规定动作。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513177@0)
+6
-
也可理解为:多做多错,少做少错,不做不错。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513219@0)
-
这样说对其他华裔议员有欠公平。刻苦努力是绝大多数华裔议员的共性,非陈议员一人所有。而且陈议员也晓得避嫌了,最近一些中国政府代表团安排见他,被推掉了。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513269@0)
+3
-
努力是肯定的。。但能量有大小。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513410@0)
-
这是应该的,加中关系这么密切,有个中间人很好。
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514493@0)
-
双边关系的中间人,这个角色怎么可以是一方的现任官员扮演?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9514506@0)
-
不可以吗?哪条法律说的?咱们开工资倍有面子。其实祖国给的才是实在。
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514652@0)
-
唉,在美国有房产跟在中国有房产,性质还是有区别吧。不恰当的比喻,北朝鲜高官,在瑞士有房产,跟在美国有房产,性质一样么
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9512914@0)
+3
-
拿证据说话。。。否则,都是扯谈。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9512948@0)
+1
-
要啥证据?朝鲜的事儿用常识就够了。文革期间你家有欧美的海外关系是不是罪?可要是你家有苏联越南柬埔寨阿尔巴尼亚的海外关系,还能是罪么?最鄙视你这种揣着明白装糊涂的
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9512971@0)
+2
-
加拿大是法制社会。。。不是文革
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513004@0)
-
我在说性质,请不要转进,谢谢
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513273@0)
-
莫须有,也许有。。。中国特色。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513286@0)
-
您还是在转进。我说咱能不能表玩这种幼儿园的游戏吖
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513295@0)
-
@拉黑你就爽了对吧...
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513309@0)
-
您又来刷底线了么?我很欣慰啊
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513384@0)
-
被境外势力影响是一种政治观感,不象间谍之类的刑事罪名指控需要证据,只要大家有此印象就足以影响其政治前途。这也就是为啥陈议员当年不公开喊冤,而今天有人要把几年前的旧事公诸于世。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513239@0)
+6
-
双赢!也不是坏事。。。为啥现在曝光?为了打击自由党。。好啊,让他们鹬蚌相争。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513250@0)
-
当年的白修德也没啥证据么,事实上造成的后果,就是几千万中国人的‘非正常’死亡,当然,中国人死多少都不管美国佬的事儿,不过,在朝鲜3万多越南10几万美国佬,死的好,死的活该
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513288@0)
-
您还是在转进。我说咱能不能表玩这种幼儿园的游戏吖 -poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७); 11:21 (#9513295@0)
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513318@0)
-
大姐啊,我们这是说双赢么。当然,我说的是双输。
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513377@0)
-
不管双赢,双输。。。你以后不要跟我的贴。。谢谢!
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513423@0)
-
您又来刷底线了么?我很欣慰啊 -poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७); 11:38 (#9513384@0)
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513428@0)
-
即便加中交往的结果是双赢,谁也无法容忍自己内部有对方的代理人,与对方过从甚密的人最终都难以获得自己方面完全的信任,因为双边利益不可能时时处处永远一致。加拿大对美国间谍也不手软的。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513305@0)
-
间谍还谈不上!有个“度”的问题,很难把握。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513342@0)
-
是不是间谍不是你说了算,当年谁敢说金五一是间谍啊?要不是郁某人投名状,嘿嘿
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513380@0)
-
哥们,间谍就得靠真凭实据了,CSIS也没这么指控他。陈国治是政客,名誉损失就够喝一壶了。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513417@0)
-
我的意思,这个级别的间谍啥的都是最高机密,除非顶级人士叛逃才有可能揭开盖子。金五代(读白字了,丢人中ing)就是最好的例子;而像白修德这种软文大师,其实更难说是左倾还是间谍,除非能找到当年的档案。梁实秋当年骂某人收卢布,并非空穴来风
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513435@0)
-
金无怠(英文名:Larry Wu-Tai Chin,1922年-1986年2月21日)
-softerface(探长);
2015-6-17
(#9514548@0)
-
他既然能带领海外华人移风易俗搞基,其他名誉何足道哉?
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514656@0)
-
这的确是场好戏,咱们好好看戏.
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513341@0)
-
有一点可以承认,陈的能量还是蛮大的。。。
-zzj999(gz);
2015-6-17
(#9513349@0)
-
事实上,大国在小国政坛培养自己的势力是国际政治常态,要不总有什么亲俄派,亲美派,亲中派的说法?问题是,目前加拿大的情况是多数选民排斥亲中派,另外中方施加政治影响手法也太粗糙了。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513381@0)
-
顶这句“手法也太粗糙了”。当年白修德就是高人,搞得凯申他老婆被人嘘。但他们那波人应该是共产国际培养出来的,土共培养不出这种人才
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513395@0)
-
我不排斥!我只要求分赃!
-firetrain(火车头);
2015-6-17
{14}
(#9514658@0)
-
只在上海有?也许人家在中国其他地方也有,我们不知道而已。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513184@0)
-
今早城市电视的新闻说,他只在安省有房。
-clip53(铁观音);
2015-6-17
(#9513445@0)
-
新闻说得很清楚,安省自由党通过陈国治的关系,接受了很多“华商”的政治捐款。就是习大傻政府,通过本地代理,给安省自由党捐款。作为交换,安省政府给习大傻们提供一定的便利。具体的讨价还价,通过陈国治和大使之间,直接电话联系搞定。否则,两个人级别很高,根本无需每天都通电话。
习大傻的根本目的无非就是维稳。花中国老百姓的钱,交给外国政府部长,维中国老百姓的稳,然后那些傻瓜们还觉得挺好的。
-dldl2001(minglee);
2015-6-17
{216}
(#9512984@0)
+5
-
韦恩省长马上站出来坚决支持陈议员。原来如此
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9512997@0)
-
到底实际情况如何,我们不知道。拭目以待。我不知道鱼人村的同学还选他吗。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513188@0)
-
没有对手!华人习惯潜规则+内斗。保守党找不出华人参选,找了个泰米尔人
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514498@0)
-
不是同学们, 是香港人还会选他的.
-hipacific(...MakesMeFeelLive);
2015-6-17
(#9514542@0)
-
真太高看GD了,明显的变相唱赞歌吗,民主和自由真的像你说的这样不堪一击啊?天真的可爱啊。
-redneck(Cracker);
2015-6-17
(#9514529@0)
-
看到过他的网站上说HST是减税措施。
-tjhong(以后再说);
2015-6-17
(#9513036@0)
-
要一分为二的看。有些产品,确实是减税了,有的涨税了。你也不能说他说错了。他只是打马虎眼儿了,为自由党政府。呵呵。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513202@0)
-
很有中国特色,我喜欢
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514500@0)
-
【你们认为】下届选举,鱼人村的同学们还会选他吗?
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513197@0)
-
要看自由党是否开除他罢
-isup(isup);
2015-6-17
(#9513213@0)
-
自由党不会为此开除他吧?他没犯罪。CSIS也只是猜测,没有说找到了绝对的顶天立地的毋庸置疑的证据呢。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513222@0)
-
看楼下小城同学的贴。自由党和CSIS早知道他那样了,自由党还不是没开除他。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513236@0)
-
开除,疯了吧?
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514501@0)
-
我一直以为你是反自由党的,你不是为教育大纲和陈议员势不两立吗?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9514507@0)
-
反自由党,并不等于我预测自由党开除党员。这太荒谬了。政治上我相信存在主义。陈议员无非是条狗,反教育大纲他也不是主要对象,不能乱反一气。若是时事翻转,陈议员身段灵活自动翻转。
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514666@0)
-
最最最最最有意思的是这件事情是好几年前的了,当时陈议员蒙受如此之大的冤枉,他本人和自由党所有的反驳辩解和撇清的动作全都悄悄进行,个别左派媒体想为他鸣冤打击一下CSIS局长,竟然被他们坚决地谢绝了。如今是谁为什么选择这个时机曝光陈年老帐?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513218@0)
-
CSIS帮助保守党?
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513223@0)
-
这次曝光此事的不是CSIS,是媒体。你们省保守党好多人拍手称快。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513249@0)
+6
-
你不想一想。CSIS不在此时此刻告诉媒体,媒体会公开吗?我认为:是CSIS与媒体的共同携手之作。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513276@0)
-
应该是有人利用媒体,但绝不是CSIS,这是其职能属性决定的。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513320@0)
-
利用媒体?媒体都是有自己的PRIVATE AGENDA的,
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513414@0)
-
就不兴俩好合一好?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513420@0)
-
媒体从来都不是无辜的,弱不禁风的。媒体其实很有自己的主意,不是可以被利用或者不利用的。某种意义上:我们的社会和国家是媒体掌控的统治的。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513488@0)
-
你可以理解为他们为搏出位不惜代价,类似凤姐芙蓉那种 -poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७); 12:00 (#9513482@0)
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513492@0)
+1
-
只能说:你对媒体的看法有些纯洁。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-6-17
(#9513498@0)
-
这都纯洁啊,凤姐芙蓉要发来贺电了。对了,呼拉拉知道谁是凤姐么 ^_^
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513502@0)
-
这俩都缺钱!
-firetrain(火车头);
2015-6-17
(#9514668@0)
-
最最最最有问题的是媒体有特殊指向性的选择性报道,是不是有操纵舆论的嫌疑?
-daynnight(wedream);
2015-6-17
(#9513289@0)
-
操纵舆论,原本就是媒体的目的。咱们好好看戏。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513326@0)
-
这样的结论让广大媒体人情何以堪呐。
-daynnight(wedream);
2015-6-17
(#9513350@0)
-
他们得意还来不及呢,有媒体人就自豪的说多亏他们数十年不遗余力的努力,才有同性恋今天朗朗的天。就拿陈国治的事来说,当年政界其实不少人都知道,媒体一曝,效果呀效果。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9513403@0)
-
媒体的作用,应该是监督政府,反映民生,扶弱抑强体现公平。从这个角度而言,同同们那事儿,包括现在美国如火如荼的黑人运动,都是媒体的焦点。可惜他们过线了。不过,你可以理解为他们为搏出位不惜代价,类似凤姐芙蓉那种
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9513482@0)
-
当保守党人看着华人社区越来越壮大,感觉不爽时,陈国治是最佳标靶。对整个华人社区的攻击会造成政治错误,但对某个政客的攻击,不算政治错误。
所有参政的华裔,陈国治是最佳标靶。
攻击周荎蕙是愚惷的行为,这不仅因为她在个人行为上无懈可击,更因为她的整体行为作风,真的是很“加拿大”化。周是华裔,但内里绝对是加拿大人。
陈国治就还有“中国人”的味道,所以容易被攻击。其他的华裔政客有许多会更有“中国人”的味道,但能量不大,无足轻重。
攻击陈国治有现实中的好处:一、自由党失去陈国治,可能会造成选票和筹款能力的流失。二、华人失去陈国治,少了一座联系桥梁。这两者都是保守党人所乐见的。
-lightblue99(浅蓝);
2015-6-17
{506}
(#9514523@0)
+2
-
那你再分析一下,CSIS当初盯上陈,和这回媒体用词遣句貌似替陈洗刷地炒5年前的冷饭,哪个是保守党的阴谋?还是都是?
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9514571@0)
-
不算是阴谋,算是本性。CSIS本来就是一个容易神经过敏的部门,保守党掌权多年,CSIS对各路少数族裔风声鹤唳草木皆兵,正常。媒体历来喜欢热闹争议性话题。
-lightblue99(浅蓝);
2015-6-17
(#9514584@0)
-
去年加拿大驱除的外国间谍,人数排第一位的是美国。
-timminson(小城);
2015-6-17
(#9514589@0)
-
华人恐怕没那么大的影响力,打击自由党还说得过去。华人,尤其是国移,投票的都不多
-poptest(໒( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ )७);
2015-6-17
(#9514573@0)
-
看到”华人要选华人”就觉得搞笑,在中国倒都是华人,你真的选过么?别告诉我习近平是你选的好吧~
-once01(拉黑你就爽了对吧);
2015-6-17
(#9514580@0)
-
乐此不疲,怎一个爽字了得。
-redneck(Cracker);
2015-6-17
(#9514671@0)
-
Call。在美国有房产没事。在中国有房产就有罪?我并不喜欢他。但我觉得这样的指控很无聊。麻烦多做点功课,找点料。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2015-6-17
(#9514708@0)