This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 这个据说是Oakville 市长Rob Burton说的关于取消电厂的来龙去脉, 不知道真假,大家可以读一下,如果是真的,老胡比我们大家想的更有趣
总结一下,三党都同意取消,三党都知道取消会有费用
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
{2993}
(#8809697@0)
-
If, it's "Not Dalton McGuinty, his staff, or his cabinet.", then WHY they destroyed the evidence data in the computers? Any WHY they refused to be cooperative with the police investigation?
-verano(Summer);
2014-6-7
(#8809718@0)
-
报纸报道说了至少到目前为止所有人都配合调查,特别是老麦,省长。至于为什么有些文件被销毁了,我也想知道,在明了之前,我只能猜测,有些文件可能提到了取消和选举有关,如果公开,自由党至少看起来形象不好,可是这一销毁,就不是形象的问题了,反对党打这个议题可以立于不败之地
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
{52}
(#8809755@0)
-
ANOTHER MCGUINTY STAFF MEMBER REFUSES TO COOPERATE WITH OPP. --Aide to McGuinty’s Chief of Staff Refuses OPP Interview
-verano(Summer);
2014-6-7
(#8809787@0)
-
This make sense and it's common sense, if i were him, i would do the same. As a guy having normal IQ, i know that you never voluntarily talk to the police because it can never help you but it can hurt you.
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809982@0)
-
销毁证据一定是 McGuinty 的主意,也是自由党高层的决策。或 McGuinty 或现任省长要承担刑事责任。
-5656(爱谁谁);
2014-6-7
(#8809774@0)
-
提议建gas plants的是:the Ontario Power Authority/Ford Canada/TransCanada Energy 。McGuinty省府 starts an inquiry into Oakville’s concerns. 我最好奇的是这个 inquire,在这个inquire 上,一定是没有遭遇强力的反对,才通过这个plan的,对不对?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2014-6-7
(#8809727@0)
-
表搅浑水,问题的焦点不是其他党的态度问题,自由党是多数党。问题的焦点是在最后的谈判上,自由党的错误直接增加了天量的赔偿。如果这里面没有猫腻,他们也用不着删邮件。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-7
(#8809753@0)
-
我说过很多次了,我们就是讨论,谁上台和我们都没大关系。你这个论据在哪里 - “问题的焦点是在最后的谈判上,自由党的错误直接增加了天量的赔偿。如果这里面没有猫腻,他们也用不着删邮件。”
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809759@0)
-
你可以自行google.
-weichen2005(重在参和);
2014-6-7
(#8809761@0)
-
那我可以把你post,转贴到自由党的论坛吗
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809764@0)
-
可以阿。看来自由党的论坛你常去。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-7
(#8809767@0)
-
ok, 谢谢
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809773@0)
-
和每一位选民都有关系,关系到选民的税款被浪费还理直气壮。连自由党的韦恩都不好意思这么理直气壮。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-7
(#8809766@0)
-
韦恩的竞选有很大问题
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809772@0)
-
伟恩不是有问题,而是问题相当地严重,甚至犯罪。
-5656(爱谁谁);
2014-6-7
(#8809779@0)
-
这里讲证据,不是比口气硬,说狠话。至于说自由党的是不是丧失了大家的信任,不是你我决定,是大多数决定
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809877@0)
-
希望你不要在这里搅混水了,好不好?你一直在避重就轻,企图转移大家的注意力,我们不是傻子。如果你有充足的证据可以解脱自由党的责任,请你亮出来,我们会心服口服。
-5656(爱谁谁);
2014-6-7
(#8809777@0)
-
我是摆事实,讲道理,大家都是知识分子,说狠话的不要
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809896@0)
-
你说错了,谁上台都可以,就是不让自由党上台,这是我们大家的目标。
-5656(爱谁谁);
2014-6-7
(#8809778@0)
-
那是你的目标,一些人的目标,老胡的目标,保守党的目标,但不是我的目标,也不是其他人的目标,这点是显而易见的
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809884@0)
-
你只能代表你自己,不能代表大家。
-ebusiness(健康平安就是福);
2014-6-7
(#8809897@0)
-
啥叫"谁上台和我们都没大关系"?谁上台和我们都没大关系这次干吗要省选?——你是在做研究论文?
-once01(不跟到最后一帖会x);
2014-6-7
(#8809832@0)
-
这次大选是多余的,只是党争的结果,也是大多数人的共识,结果也将证明,这次才是浪费纳税人的钱
-wahaha1979(1979);
2014-6-7
(#8809891@0)