This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 执政党出现丑闻是正常的。但自由党和NDP提出的PPP要让我每年再多交超过1600元。对于肉联双职工来说,那就是每年超过3200的支出。这些年工资涨得就少,省里的税收却还要节节高升。这次只能选PC了,虽然我很讨厌本选区的PC候选人。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808430@0)
-
健康税,HST,安省退休保险。这都是自由党已经干了,而且还有继续这么干。如果自由党再执政,还继续会变幻花样掏你兜里的钱。
-5656(爱谁谁);
2014-6-6
(#8808515@0)
-
这次的PPP收的钱可是数倍于Health tax。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808552@0)
-
如果你不喜欢,请pm我,我替你出,算我的,公司match的也请给我,你没负担
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808744@0)
-
柿油党万税!!!
-leonardmars(小马识途);
2014-6-6
(#8808601@0)
-
还没有听说打工的人说不喜欢这个ORPP提案的,和一般公司的DPP一样,是强制公司match,employee是非常高兴的,应该尽量match最大值。这是公司tax, 老胡玩儿文字游戏,说成公司payroll tax,他自己都承认公司不喜欢,不是employee从这一点我们可以看出不管你是private 还是public sector的打工的,老胡都不会代表你的利益,他只代表资本家
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
{101}
(#8808740@0)
-
你没有听说那就只能说明你孤陋寡闻了。empolyer很容易就把公司出的那部分成本转嫁到员工的头上:冻薪1-2年就足够了。我自己的养老钱可以自己投资,为啥要让省政府来插手?
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808802@0)
-
如果你说的简单成立,那原理上公司的福利你都不敢要,公司也可以降低工资。
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808831@0)
-
公司降低工资?很显然你不懂经济学。也难怪你要指靠政府帮你投资养老了。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808841@0)
-
我们是讨论政策,如果你是为了反自由党,那就明说好了,没必要这样人身攻击,咱两儿谁有钱估计你我都不知道
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808872@0)
-
Sticky Wage是经济学的一个常识。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808968@0)
-
公司的福利有些适合你,有些不适合你,你就可以不要啊。所以,安省退休保险不适合安省居民,安省居民久有权决绝,有权反对。
-5656(爱谁谁);
2014-6-7
(#8809169@0)
-
免税吗?我看联邦政府不同意这个政策,联邦税15% and up是免不了的。工人每月被强制扣工资,也不免税,也不能自主理财,政府拿走给你存着等65岁以后发,虽然有雇主match也是65以后才见银钱,搞不懂为什么工人会非常高兴。
-w4b(Watch for Beauty);
2014-6-6
(#8808815@0)
-
前些天我与同事谈起这个ORPP,所有人都很反对这个提案。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808832@0)
-
联邦政府不同意是应为他是保守党政府。你们公司如果有退休金根本和ORPP 没关系了,只有公司没有退休金的中小公司才有,我想不出工薪阶层不高兴的理由,除非是想退休等着领政府的低收入补助
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808858@0)
-
韦恩的自由党放过大企业大资本家、有工会的企业,专门收拾中小企业的业主,让他们增加开支,匹配pension,而增加的payroll是要增税的,小企业比如餐馆杂货店(非连锁),不仅多支出 matched pension,还要为此被敛 payroll tax,却没有一点好处。你说韦恩自由党代表谁的利益?
-w4b(Watch for Beauty);
2014-6-6
(#8808905@0)
-
韦恩的自由党不是放过大企业大资本家。自由党是为了讨好在中小公司工作的人,也可以说是为了选票,当然没有一个党的政策不是为了选票,保守党是搞分化,挑起工薪阶层互斗,自由党是执政的,所以可以通过预算来拉选票
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808969@0)
-
为了讨好中小公司工作的人,并没有给他们半分好处,却从他们工资里强制扣掉一部分钱(与RRSP不同,这个ORPP是强制的),在从他们老板那里强制扣掉钱,许诺说等65岁再还给他们,提前拿也不行。这叫讨好?我想不会有几个中小公司工作人算不清这个帐的,这是被剥夺嘛。
-w4b(Watch for Beauty);
2014-6-6
(#8808992@0)
-
当然我估计省长是希望直接拨款发给那些人,不过真这样,就真是丑闻了吧。我觉得ORPP的主要目的一个是为了那些人,还有一个目的是为了政府,因为联邦的cpp根本不够,很多人退休后会申请低收入,政府才真要破产了
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808999@0)
-
明白是公司tax就好。公司不是傻子,让政府白白加税。公司最后可以通过多种方式转嫁这笔费用,少雇人,雇便宜人,把fulltime的转成contract,用免费实习生,增加工作时间,outsourcing等等。最后你还真不一定受益。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-6
(#8808895@0)
-
那你觉得应该怎么样呢,减公司税,减自己工资,让资本家高兴留下来?我们要知道资本家追求的是最大利润,很多国家的公司税,和工资比加拿大低
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808918@0)
-
减公司税难道不是主旋律么?安省靠什么吸引商业?增加最低工资,再加个公司税,你是资本家,哪怕是小业主,你如何想?任何事情都有个度,资本家盘剥工人太狠,工人起来反抗,政府压榨企业太狠,企业走人。把最低工资增加到$200我也高兴啊,如果有公司到时能负担的话,先破产的肯定不是大资本家。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-6
{26}
(#8808955@0)
-
安省的公司税在北美已经是很低的了,减公司税当然不是唯一的,因为很多发展中国家公司税更低,过大减公司税,政府少了收入,拿什么修路,建公共设施,学校等等。吸引投资要靠很多方面,劳工素质,教育,交通的便利等等
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808985@0)
-
安省公司税再不低估计就没有什么优势了。除了最低工资,商业property tax,名义上的公司税,还有这种非名义上的“公司税”等等。政府敛钱很容易,加税是最没有技术含量的。修路,建公共设施,学校,地税,土地转让税,汽油,烟草,多去了,税这种东西是加上去容易减下去难。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-6
(#8809071@0)
-
右派的BS!社会稳定,法制健全,教育医疗水准,还有其他诸多因素对吸引投资都有举足轻重的影响,如果仅仅是税收和最低工资标准,恐怕我们都要去非洲找工作了。
-livingintotonto(Toronto|Mississauga);
2014-6-6
(#8809063@0)
-
做生意基本的是成本和效益。成本高。效益少社会再稳定,法制再健全,教育医疗水准再高,也一样干不下去。
-weichen2005(重在参和);
2014-6-6
(#8809081@0)
-
+1
-hotmoon(梵高的耳朵);
2014-6-7
(#8809141@0)
-
哪一类资本家呢?韦恩打击的是中小企业小资本家,而维护大资本家和工会利益。资本家不是坏人,这里不是无产专政,资本家为什么不能笑呢?这个国家这个省的经济动力,靠的就是这帮中小企业的资本家,韦恩想干什么呢?
-w4b(Watch for Beauty);
2014-6-6
(#8808981@0)
-
为什么要给资本家分类呢,我没有说资本家是坏人,华尔街的那些人也不是坏人,都是为了赚钱而已。
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808994@0)
-
你从谈论自由党搂钱增税的ORPP转移话题到减公司税。这里是说ORPP给中小资本家增加开支增税,本来这十年自由党已经增加了各种名目的税,建设项目还缺钱,问题是他们没有善用纳税人的钱,这个ORPP更是直接打击安省中小企业,打击安省经济。不能说钱不够,就巧立名目加点税自由党这招术安省人应该受够了
-w4b(Watch for Beauty);
2014-6-6
{28}
(#8809011@0)
-
这个PPP其实是针对大多数没有公司退休金的工人阶级的,我觉得是一个很好的提议。CPP本来就不够,拿满了一月才一千,本来增加CPP的额度是最理想的方案,可惜联邦保守政府不同意增加CPP contribution,很明显,他们不愿增加雇主的负担,如果PPP能够在给退休人士一个稳定的收入对经济将会有非常良好的影响,减少老年人对政府福利的依赖,而且咱工人阶级也会因为退休有基本保障更愿意花钱,
-livingintotonto(Toronto|Mississauga);
2014-6-6
{104}
(#8808797@0)
-
在高房价的影响下,民众的disposable income本来就不多了,每年政府再收走几千块,会直接影响消费和经济。对于平时购买RRSP的人来说,退休后是完全有保障的。华人买房养老的也不少。
-iamflying(自食其水果);
2014-6-6
(#8808818@0)
-
你先去读读ORPP,看是不是影响到你,再回来讨论
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
(#8808883@0)
-
CPP为什么会不够,凭什么我交了CPP但是因为我买了RRSP就要扣掉我养老金,多交就应该多拿。否则变成我们辛苦工作去养那群不干活,不存钱的懒人。
-billdxy(who's the next);
2014-6-6
(#8808927@0)
-
加拿大本来就是这样的呀。
-henhen(亨亨,明天会更好 *_*);
2014-6-6
(#8808933@0)
-
“凭什么我交了CPP但是因为我买了RRSP就要扣掉我养老金”,先把CPP弄清楚了再发言。
-livingintotonto(Toronto|Mississauga);
2014-6-6
(#8809036@0)
-
不管是CPP还是ORPP,都是政府忽悠老百姓的,本来是说好了65退休可以拿多少钱,现在一下子改成67了。况且现在说给那么多,将来够不够打瓶酱油还不知道。最好是把钱拿在手里,想花就花,凭什么我要给别人养老,而自己有没有人养还不知道。
-billdxy(who's the next);
2014-6-6
(#8808913@0)
-
这个确实可以讨论,因为这涉及到两种不同的社会架构,一个是自由资本主义,一个是接近社民,加拿大人更喜欢社民,这样社会更安定,因为不是所有人都象大陆移民这样,大部分是知识分子,有高储蓄,这里很多人,政府不强制,老了,他们就会全靠政府,不给,社会不安定这也是为什么,保守党不能长期执政的原因
-wahaha1979(1979);
2014-6-6
{38}
(#8808935@0)
-
社民主义?欧洲就是例子,到最后拿什么养老?希腊就是例子,高比例公务员,高福利,都知道问题严重,但要改到自己头上都不愿意,最后大家一起死。经济处于发展上升时期,浪费点,大手大脚点,没问题,这也是前些年保守党不能执政的原因,可是现在,经济处于停滞和下滑,需要保守党的理念才是解决之道。一旦美国升息,安省的高债务问题崩盘,会很惨。脆性断裂。其实,如果纯粹社民主义或者自由资本主义,都不会差。问题在于,打着社民主义牌子,偷偷摸摸搞自由资本主义,像自由党这样,才更容易出大问题,看看苏联崩溃。你所说的社民主义,我们有个很好的例子,就在隔壁-魁北克,大家过得懒洋洋,但还不死不活地撑着,最后大家还选自由党上台。车保一年才几百块,安省这叫社民主义吗?
-lovedrive(故问);
2014-6-7
{385}
(#8809329@0)
-
还是那句话,先把CPP弄清楚了再发言。
-livingintotonto(Toronto|Mississauga);
2014-6-6
(#8809039@0)