This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 扯电厂谁对谁错,毫无意义。建电厂是专家意见,有利于全省,不利于当地人;拔电厂则是错的, 但是三党一致同意,为的是获得当地选举牺牲全省公共利益。设立一些不分区席位,才可平衡局部与全省的利益。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-2
(#8798819@0)
-
友情提醒:忘记历史那就是犯罪。
-skatingcat(呼啦啦);
2014-6-2
(#8798822@0)
-
预防犯罪,要从制度上着手,如果只是简单地换一个执政党,历史又将重演。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-2
(#8798845@0)
-
啥叫简单地?NDP和保守党不是自由党的傀儡,换了一个党,执政方式和政策肯定有不同。即便是一点点儿不同,那也是不同。
-skatingcat(呼啦啦);
2014-6-2
(#8798853@0)
-
选举利益所致,任何一个执政党都会做同样的事。改变选举利益,就可改变政党行为。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-2
(#8798864@0)
-
如果,自由党犯了这么大的错,还待在原地不下台,他们会吸取教训吗?
-skatingcat(呼啦啦);
2014-6-2
(#8798867@0)
-
靠他们吸取教训,就等于与虎谋皮。换了一个党,只不过换了另一只虎而已。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-2
(#8798881@0)
-
If what you said is true, then why bother to have an election system?
-verano(Summer);
2014-6-2
(#8798894@0)
-
Nothing wrong with the election itself, but the system needs to be modified based on the experience for everybody's best interest.
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-2
(#8798924@0)
-
I agree that the system needs to be improved. On the other hand, it's impossible to have a system that meets the interests of everyone.
-verano(Summer);
2014-6-4
(#8801681@0)
-
You did not get it. It's balance. Under the current voting system, all 3 major parties sacrifice the general public to meet the local residents' interest whenever there is a conflict. If not change, no way to avoid similar scandal as the gas plant.
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-4
(#8803062@0)
-
没错。忘掉今天也是同理。
-uno(无双);
2014-6-4
(#8801743@0)
-
你的大佬,自由党陈厅长都讲电厂係错误(新时代新闻).点解你自由党细佬俉跟大佬讲吔。自由党俉得救。
-ed8888(NO_PARTY);
2014-6-3
(#8799832@0)
-
人人都骂GCD腐败,但要是咱回国当官,咱也同样会腐败。制度使然。电厂错误,道理一样。不修改选举办法,同样的错误,还将重演, 不管哪个党上台。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-3
(#8799942@0)
-
如何修改选举法?选举法哪些条款不合理?
-5656(爱谁谁);
2014-6-3
(#8800665@0)
-
当地人,政党,全省公共,这三方利益冲突时,全省公共利益就会被牺牲,因为政党迁就当地人就可被选上。这就是现有选举法不合理的地方。必须改变,才可平衡三方利益。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-3
(#8800945@0)
-
是啊,我就觉得目前的选举法有问题。本来选举都是以选区或地区为单位,选举出最能代表本地利益的人进入政府,为本地的利益争取利益。然而,选出的代表却被其政党所控制,这就偏离了选举的意义。这个需要改变,而且必须变。看了 house of cards,一个资深议员就可以使用各种手段取消或创建其它选区的经济发展计划,从而控制该选区的议员,郁闷啊。
-5656(爱谁谁);
2014-6-3
{115}
(#8801146@0)
-
别拿专家吓唬人,这专家谁认可了?不同专家意见也不一样,这专家怎么就没预测到今天的状况?Al Gore指出natural gas fraking 比用煤炭发电碳排量更大。
-2011(good time bum time);
2014-6-3
(#8800294@0)
-
不用专家,自己梢想都能明白,GTA西部缺电,却把新电厂建在遥远的东部,结果,由全省老百姓来负担长途输变电费用。这种怪事却是三党一致同意的啊。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-3
(#8800350@0)
-
你自己先强调专家意见的重要现在又说没用,不是搬石头砸自己脚吗;事情没你想的那么简单,听专家结论没意思,让几个专家辩论就有意思多了。
-2011(good time bum time);
2014-6-3
(#8801312@0)
-
去你的:((Just kidding :))
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2014-6-3
{16}
(#8800949@0)
-
准确地说,是,一边去
-firetrain(火车头);
2014-6-4
(#8801730@0)
-
支持
-version3(怪兽);
2014-6-3
(#8801598@0)
-
既然没错,干嘛要删邮件呢?
-binghongcha76(一只大猫);
2014-6-4
(#8803100@0)
-
怕大猫。LOL。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2014-6-4
(#8803206@0)
-
自由党大获全胜,其实是胜在选举效率上。也就是说,他们对不同选区采取了行之有效的不同策略。因此,虽然没多拉几张选票,却多得了很多席位。这基本上是电厂策略的广泛应用。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2014-6-15
(#8825544@0)