This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Ontario
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
工作学习
/
科技领域杂谈
/
三十年风水轮流转--八卦一下硅谷几大公司的兴亡(ZT)
-
haihai
(享受阳光);
2014-4-19
{37053}
(#8716932@0)
写得太好了。只是好像没完。能否给个原始连接?
-
tianyahaike
(逗你玩儿);
2014-4-26
(#8730005@0)
文学城上看到的,就这些,稍微google了一下,也没找到更多的
-
haihai
(享受阳光);
2014-4-26
(#8730058@0)
看了一半,先来占个板凳。难得一见硅工的好文。
-
geekcode
(文心雕码);
2014-4-26
(#8730129@0)
不错。言之有物的好文。感谢分享
-
tracy.f
(杨柳依依);
2014-4-28
(#8732123@0)
给外行看看还成,看的多是表面文章,实质的问题都没谈到。。。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-28
(#8732146@0)
您给补充补充?
-
tracy.f
(杨柳依依);
2014-4-28
(#8732733@0)
文章中自以为是的观点太多了,我就随便挑一个芯片设计的铜工艺和铝工艺的问题,完全和速度无关,铜工艺的几个优点:
第一散热好,芯片内部的温度的优化现在是个大课题。第二,IR drop小,意味着更好的功耗,这个也是现代芯片设计的最重要目标之一。第三,铜工艺容易在片内设计高质量的电感,是Mixed signal电路必须的。。。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-28
{191}
(#8732751@0)
原文在这一点上完全正确,选铜的原因就是为了提高速度。提高速度的关键是要提高信号传输速度,铜连线快的原因就是电阻小,所以RC小,信号传输速度快。但缺点是工艺复杂,因此现在也不是所有的IC都考虑用铜。
-
iloveresort
(秋水长天);
2014-4-29
(#8733316@0)
电阻小就速度快?中学物理是不是要复习一下了?我做芯片设计十年以上,你看不出来文章里的问题不是你的错。
除了我说的上面三点优势,还有一个也很重要,其实都是trade off,你知道现在数字芯片里连线占总面积的多少吗?80%以上,铜的电阻小,如果要通过同样的电流,可以用比较细的连线,从而节省芯片面积。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-29
{183}
(#8733845@0)
中学物理曾经是我的最爱,奥赛的成绩一直是我的自豪。不过,中学物理对这种信号传输线的问题只能定性分析,它的模型是一个阻容网络,要用微分方程描述。。。 你说的那些功耗,温度面积等等不都是为了一个目标-速度么,如果在速度上退一步,哪个问题不是海阔天空?
TRADE OFF在现实世界永远都是对的,可以说没有一件做成的事不曾TRADE OFF。
文章跨了那么多领域神侃一通,没漏洞才怪,不明白你为什么放着漏洞不砸,专砸这个铜墙铁壁。
没看出来咱们还曾经是同行,我这眼力太差了。。。同行都没看出来,看不出来文章里的问题就不奇怪了。。。
-
iloveresort
(秋水长天);
2014-4-29
{262}
(#8735347@0)
本来作者的文体和文字就不是严肃纪实文学性质,能为读者提供不少业界八卦和演义,启发对企业兴衰的思考,不失为好文一篇,遗憾的是没有完成。
-
hiker2
(hiker);
2014-4-30
(#8735419@0)
赞同你的看法, 不过,我感觉徐建国或他的公司出了稿费。作者先引用了一些业内的八挂,引起读者的兴趣。然后解析几个已有定论的业内技术关键问题,增加自己的CREDIT。最后趁读对作者产生崇拜心理之际,抖出包袱,稿费到手。。。
-
iloveresort
(秋水长天);
2014-4-30
(#8737347@0)
估计你是转行做地产经纪太久了,芯片设计这行,发展的太快,两三年不在圈子就别说是同行了。。。你去问一问现在芯片设计的主要优化目标是啥?现在的片子速度根本就不是个问题,面积直接代表成本,功耗直接代表使用时间,这两个才是最最总要的。。。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-30
(#8735919@0)
哈哈,你又猜错了。每次我的设计成功商业化我都买套房激励一下自己,从没当过地产经纪。这几年没做具体事,但也没离开这个行业,别吓唬我,这行没那么容易落伍。。。速度从来都不是问题,是追求。面积小往往成本反而高,但速度可以更快。最快的产品多贵都有定货,
为降低成本而优化的时候就是考虑放弃它的时候,这也是这个行业生存和用人的原则。。。
-
iloveresort
(秋水长天);
2014-4-30
{80}
(#8737361@0)
除了第三条人家文章里都提了,不知道啥是你说的实质问题。
-
choubing
(冰);
2014-4-29
(#8735201@0)
写文章的一看就是CS出身的,对硬件几乎一窍不通。。。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-28
(#8732738@0)
我觉得原帖的作者很可能是做硬件的出身,微电子类的可能性比较大。
-
doji
(SpongeBob);
2014-4-28
(#8732881@0)
从作者的着眼点和所引用的事例来看,明显具有很强的微电子背景,有深度和广度。。。CS出身的改行做EE的不少,而且普遍比学EE的干得好。
-
iloveresort
(秋水长天);
2014-4-29
(#8733321@0)
所以说外行看热闹,说的真不错。。。
-
ding_ding
(丁_丁);
2014-4-29
(#8733851@0)
好文。好像以前看过片段,求下文?另外,没有八一八另外两个中国人创立的公司Computer Associates 和 ATI?
-
hiker2
(hiker);
2014-4-28
(#8732912@0)
果然11年就有部分文字了,竟然没了下文,替作者惋惜。
-
hiker2
(hiker);
2014-4-28
(#8732924@0)
此文已是三年前事,如今已时过境迁。再当今科技大变革时代,优胜劣汰是必然。
-
changjianghuang
(黄河);
2014-4-29
(#8733514@0)
文中谈及HP的Mark是“把HP带出低谷的”-大多数人都这么认为,华尔街也如此,但我的观点正好相反,Mark Hurd是真正把HP拉入泥潭的罪魁祸首。他在位的时候,除了Cut cost这种可以短期见效的动作,
几乎没有实质性的事情。而Cut cost这种短期见效的行为让HP失去往日的活力。各个部门都Cut cost, 研发同样也是大幅度减少经费,而省下钱去买了几个大垃圾公司(而且是很多冤枉钱)。其实Mark走得正是时候,Cost已经到了没法再Cut的地步,如果他依然在位将失去往日在华尔街的好名声
-
igreat10
(又是一年);
2014-4-30
{259}
(#8735543@0)
How about software company like oracle, also emc, ca, sgi etc
-
tintin168
(tintin);
2014-5-4
(#8743873@0)
Share
More Topics
赵子健,1995年生。艺术学博士,心理学博士,教育学博士,圣经研究博士。共发表SSCI/SCI/EI/KCI等学术论文24篇,累计影响因子28+。参编学术专著及教材6部。主持或参与基金项目6项。在其学历/经历被质疑后,内蒙古民族文化艺术研究院暂停与赵的聘用关系。
泰格坦智慧:量子全息技术的前沿
多伦多能看见 Tsuchinshan-ATLAS 彗星吗?
中国版星链再扩容,“千帆星座”新增18颗卫星!
Starship的试飞在X上有100万个帖子,总共获得了10亿次视频观看和80亿的关注量
枫下论坛主坛
/
工作学习
/
科技领域杂谈