This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 中国人从政的本来就少,好不容易有出了个chow,大家还是捧场吧!--古人云:不谋万世者,不足以谋一时;不谋全局者,不足以谋一域。。再看看这里的白人也好,黑人也好都很抱团的。。。为我们的子孙多想想。。。
-oxox(oxox);
2014-4-3
(#8689208@0)
-
那为什么不提倡大家多参与政治呢,广开思路,百花争鸣呢?从政不能靠一个人,何况人家还是林顿家的,嫁鸡随鸡了,恐怕华人的身份也是留在痛苦的回忆中了。只有大家重视,我们以及我们的下一代才有希望更多,这个,靠提拔少数苗子是不成的。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689217@0)
-
有啊。魁省不时有位华裔女大学生,做MP了嘛。那才是年轻有为。几年以后,就是另一个CHOW
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689226@0)
-
从政可能有捷径,但是不是每个人都希望嫁给政治家族然后再别人的肩膀上开始。我们绝大部分的人,恐怕只能从实地做起。不知道那位女生如何从政的。但是你们男生要努力了,怎么老希望女生上呢?华裔政治强的标志应该是男生占主力吧。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689235@0)
-
广州靓妹哦。16岁从政,20岁做MP
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689250@0)
-
你也太没自信了,这样也能牵扯来做榜样,人家称华裔是谦虚,到底多少的血统和谁的帮助啊。我希望移民群体里能出一个,真正依靠自己种族背景成长壮大起来,又符合加拿大国情的后选人,那才是当之无愧的华裔参政。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689263@0)
-
不现实。华裔不喜欢捐款,更不喜欢政治捐款。除非早就吃穿无忧,才有功夫耗在政治上。一代移民有钱的,从中国来后都比较低调。没钱的还忙着挣钱养家糊口。有能力挣钱又热衷政治的,精通英法,估计还在中国呆着呢。只有本地成长的,才会真正体会为人民服务的精髓
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689284@0)
-
这个问题我想过,不是华裔的问题,而是华裔阶层的问题,因为移民出来的都是从轨道工开始的,如今才是咱们工人阶级。商人阶级被限制了,政治家族只是出来避祸。不想人家一来就是政治犯。矮子里先挑挑,等大家长成高个子吧。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689297@0)
-
刚才LINK打不开,看到英国的Sarah Yong了。看样子这个女生途径是无可挑剔的,要多一些这样的地啊。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689285@0)
-
刘舒云说始于她16岁时成为助选义工,随后成为新民主党魁省分部青年团共同主席。后来,刘舒云与另外3名大学同学以初生牛犊的闯劲代表联邦新民主党挑战国会议席,一举摘下国会议席席位。抓紧时间教育下一代,可能还来得及
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689305@0)
-
英雄不问出处,刘项原来不读书。。。
-oxox(oxox);
2014-4-3
(#8689257@0)
-
所以大家要多赞美文迪姐姐,毕竟曾经是大大大财团的老板。想挤入大财团的,要学习她的途径?小章也不错,差点而就如西方主流了,英雄不问出身啊,如果她成功了,华人还是要骄傲一番的。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689265@0)
-
这么多留学生,就出一个邓姐,了不起。。。
-oxox(oxox);
2014-4-3
(#8689283@0)
-
华裔的传统文化背景,产生不了这样的人。她其实是一个异类,西化了的
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689295@0)
-
所以啊,无论从政还是经商,我们都不能看到走捷径的人,因为我们做不到,而要看如何脚踏实地成长起来,如今你也看到,华人没有大财团大势力的支持,真的是弱项。所以我认为即使房价再高,也不能限制移民。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689302@0)
-
我觉得最近的讨论很好,大家各抒己见,战友重新组合,在辩论中开拓思维,认识真相。参与讨论本身就是一个很大的倾向。比众口一词选个代表更符合本国国情。另外GROUP THINKING可是参政大忌。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689224@0)
-
小吵怡情嘛
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689228@0)
-
提高华人的地位和形象,要靠每一个人努力,不能指望和依靠少数人的拼搏和成功;社会对一个族裔的印象通过每一个具体的人,每一件具体的事,而逐渐形成的。很赞同3662930(aveeno)的观点,重要的是提高华人的参政热情,参政人数,重要的是投票率,但是不能唯族裔论,因为这样做长远来看,对华裔候选人和华裔选民都是不利的,有害的。反而不利于提高华人的地位和形象,试想,一个胸怀开阔,公平公正的族裔选民,是只投自己族裔候选人的票吗?
-guest01(秋高气爽);
2014-4-3
{263}
(#8689320@0)
-
族裔论也很重要。不过是隐性的因素。设想一下,如果50年后,加拿大总理,省长,市长,全是华裔,这里的不少人可能觉得挺好。不过,如果全是印度人呢?留在加拿大的华裔会有啥想法呢?继续胸怀开阔,公平公正?如果全是信仰伊斯兰的阿拉伯裔统一加拿大呢?
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689335@0)
-
这两种情况都是不可能出现的。
-guest01(秋高气爽);
2014-4-3
(#8689339@0)
-
族裔人口足够多的话,拿下几个选区议员不难。如果再恰好有一位,非常有能力的代表人的话,拿下省长,总理,也不是完全不可能。少数族裔现在市长这一级别,已经各处开花了。再过2,30年,省长级别出现少数族裔,并不稀奇
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689347@0)
-
如果议员主要靠本族裔的选票上位,很难再进一步。
-guest01(秋高气爽);
2014-4-3
(#8689376@0)
-
所以我说是隐性的。看看奥巴马是靠什么上位的,肯定不是主要靠族裔了。再看看奥巴马的族裔,投票的时候,给谁?奥巴马的族裔,在美国有多少?特别是人口大省
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689380@0)
-
政治正确最重要,特别是玩政治的人。
-guest01(秋高气爽);
2014-4-3
(#8689398@0)
-
各方面都需要找到一个少数族裔的代表。至于这个代表是哪个族裔,可能就无所谓了。这个过程中,有机遇也有风险
-isup(isup);
2014-4-3
(#8689411@0)
-
作为女性从政者,她是很成功的,支持一下。。。
-newhouse(DAY DREAM);
2014-4-3
(#8689322@0)