This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 我不假设中国和加拿大打起来,也不假设美国和中国打起来,我假设中国和日本有了战争美国由于和日本的同盟关系,某些地方政客在某些地方限制了华人的权利;加拿大因为和美国的兄弟关系,各个地方政客有两个选择, 一是限制华人的权利, 二是仍然把本地华人当作本地正常公民。 你认为福特和邹哪一个更倾向于哪种决定呢?
-dong1234(larry);
2014-4-3
{216}
(#8688989@0)
-
Take it easy. Your assumed scenario will never happen. Even during the Korean War all Chinese-Canadians lived a life as normal.
-verano(Summer);
2014-4-3
(#8688991@0)
-
其实二次大战期间加拿大日裔被限制了,卑诗省的日本人被限制在指定的区域,朝鲜战争问题不详,但我认为二战后是西方和共产主义的斗争,当时比较特殊,历史上美加是有排华法案的
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689483@0)
-
同意楼上的分析。但是如果只是假设,当然邹更加同情华人。但是真正做决定伤害华人,也会是邹。她有原罪,当政敌那她出生攻击她时候,自保使得她做出有违于内心的决定。在历史上这样的例子很多。文革中打人最凶的,是出生不太好,而要表忠心的。二战中迫害犹太人最厉害的人,是某些向希特勒效忠的东欧小国。西方国家跟红色中国建交的政府,是不会被选民骂卖国的右派政权。
以后能跟大陆签订什么重大和平协议的,肯定也会是民进党政府。
-ab6949(游牧民族);
2014-4-3
{224}
(#8689040@0)
-
+1.
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-4-3
(#8689064@0)
-
如果你相信邹会伤害中国人,看看马来西亚和新加坡就知道了,是马来人历史上剥夺了当地华人拥有地产的权利。当时的背景就是朝鲜战争后。
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689492@0)
-
邹会成为华人下一代的role model,如果有更多华人下一代参政议政,你会不选择她吗?
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689505@0)
-
回复无关支持福特或邹志慧。只是分析如果你讲的事情发生后,邹以她华人的身份,最有可能做出的反应。那时候,政敌会让她选边站的。我们但愿这种情况不要发生。
-ab6949(游牧民族);
2014-4-3
(#8689528@0)
-
我的判断同你一致,分析利害关系,她上台后是最不可能为华裔说话的,除非她为此放弃政治生命。可是话又说回来,咱们目前的华裔现状,值得人家那样做吗?
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689535@0)
-
华人参政的多了,自然会有左中右派,只要不伤害华人的利益行了,如果她能突破重围,竞选成市长,这无疑是个榜样的力量,如果出个华人右派竞选市长,我也会支持
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689600@0)
-
我的参政概念同你完全不同,我觉得如果我们整体政治意识高,懂得为自己谋利益,比选一个尖子出来却不维护,甚至损害华人利益要有意义得多,哪怕她是加拿大总督。对我,毫无价值。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689606@0)
-
所以我支持这里的各种声音,经过大家讨论,争议,这是华人参政的初始形式,总有一天我们能在其他场合为自己呐喊。中国出了很多世界冠军,但中国的孩子没有体育经费的事情我们都经历过,到这里,就是不想重复GCD的精英思路,我们要为自己活着。
-3662930(aveeno);
2014-4-3
(#8689613@0)
-
你的推断是倾向,根本性的伤害她是不可能做出的。就像两个孩子打架,当父母的过来协调,自己的父母责备孩子两句,但宽容一下对方,但是真正自己孩子受伤了,会不把对方法办吗
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689513@0)
-
我今天本来想发个主题:华人政治家的两难选择。看了你的分析不用再发了。这层意思如果很多华人还不懂的话就太幼稚了。
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2014-4-3
(#8689726@0)
-
其实正是和红色中国建交的右派政府,伤害了大陆的人民。他们不辨是非,只为自己利益着想,就像印尼,一边有万隆会议,和中国建交,一边屠杀当地华人,抢劫华人财产
-dong1234(larry);
2014-4-3
(#8689774@0)