This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 汉奸年年有,今年特别多。他们这样做的动机是?1.爱党 2.爱国 3.反种族歧视 4.鼓励知识青年上山下乡
-firetrain(火车头);
2014-2-21
(#8615926@0)
-
既然寄人篱下,怎能不听主人的话?
-hwy403(老哥);
2014-2-21
(#8615946@0)
-
动机只有一个,加拿大冬天太长太无聊,。十
-caa(1);
2014-2-21
{2}
(#8615949@0)
-
想明白了。这三华裔应该都是民主党的,党性强啊!党性强于人性,好党员啊,特殊材料制成的。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8617018@0)
-
我一直以为叫民主党的就是搞民主的。和咱民运是一家,如今大跌。
-firetrain(火车头);
2014-2-21
(#8617213@0)
-
加强民主,反对独裁。
-redneck(Cracker);
2014-2-21
(#8615948@0)
-
这类以某一特定人群或族裔为目标的提案应该坚决反对。以此类推,是不是该限定美国篮球里黑人的比例?限制加拿大冰球队里白人的比例?限制美加冬奥队中白人的比例?限制各个公司里各个族裔的比例?让小孩打上族裔的印记, 让他们如何融入这个国家?
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8615994@0)
-
这真是说道点子上了!把人按照种族而不是按照个人素质和表现分类区别对待,不管它披上多少“民主”、“人权”、“公平”的美丽外衣,都是种族主义!
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616019@0)
-
首先美国大学的入学,并不能保证一定毕业,如果华人孩子真的好,我看不出有什么影响。其次,美国大学有的是。三:如果政策不做倾斜,是不是其他族裔一辈子低下,加州就更繁荣了?
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616045@0)
-
美国不是要白人和黑人竞争, 不是白人黑人和亚裔竞争。美国是要参与世界的竞争。这种窝里斗只会削弱自身的竞争力, 并且加大族裔间的裂痕。亚裔的小孩会天生因族裔的印记被压制。这和当初对犹太人的财富的嫉妒有何不同?
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616055@0)
-
问题不在这里。问题在于,这样不公平!
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616064@0)
-
不好意思, 我加了一句话。当初人们嫉妒犹太人的财富,所以杀了他们。难道现在开始嫉妒亚裔了?老话说,打铁还需自身硬。压制亚裔, 未必会让其他族裔能成打铁的锤子。锤子越来越软,能打出好铁?
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616079@0)
-
就这么说吧,换句话说:如果这几位议员,出于华裔背景,只替华人说话,那么他们选不上议员,也干不好议员,也甚至不配做议员。到底谁在种族歧视?到底谁在打族裔牌?到底谁对美国的政治和立国基础一窍不通?
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616071@0)
-
我不针对这几个议员,我只针对法案。 那个说亚裔议员应该维护亚裔利益的人就是蠢货。而且我也不针对这单个法案, 我针对这类以特定族裔或人群为目标的法案。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616084@0)
-
That's what I think too. Any preferences, benefit, limits, or restrictions based on race are absolutely not acceptable.
-verano(Summer);
2014-2-21
(#8617012@0)
-
又来了,完全是国内的那套思维方式。首先人家议员代表选区,对选民负责。其次,既然还有其他议员同意,为啥把他们几个拉出来示众?就因为他们是华裔?简直可笑嘛
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616006@0)
-
参议员不是选区制的,应该。
-lsj14(有关部门);
2014-2-21
(#8616007@0)
-
这是加州参议院某某的提案,由加州众议员在加州众议会投票,如果通过的话,将成为加州的法案。美国是可以自由迁徙的,不满意就用脚投票呗。何况这议案必然有民意基础,不然不可能提出
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616014@0)
-
既然来到西方,就应该调整自己适应而不是混在国人圈子里面,整天打屁卖傻有什么进步?这种人就欠收拾,碰到一个叫真儿的,整他一把就老实了
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616010@0)
-
做这种争论前要先看具体条款,如果是通过扩招来稀释亚裔比例,无可厚非。
-lsj14(有关部门);
2014-2-21
(#8616012@0)
-
扩招也稀释不了。再说,扩招,可能吗?
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616022@0)
-
当然稀释不了,能毕业的还是亚裔多。
-lsj14(有关部门);
2014-2-21
(#8616028@0)
-
牛叉啊,举着反种族歧视的大旗来搞种族歧视,I 服了。
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616013@0)
-
扯。说议案通过后,华人孩子的比例下降,则他们必然受到排挤,有什么事实依据?什么叫必然受到排挤?如果华人孩子只会读书是个nerd,在哪都不会受到欢迎,但这不是其他族裔的问题
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616027@0)
-
真不敢相信这种赤果果的种族主义政策居然在美国各州通行无阻。就算两院通过,全民公决通过,这也是赤裸裸的多数人的暴政!这和人头税,排华法案又有什么本质区别?
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616059@0)
-
是有点小区别,名义上不是针对华人的。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616062@0)
-
你这自问自答的特点,你们家人知道吗?
-lilianliang(彪妹);
2014-2-21
(#8616065@0)
-
知道,我经常自言自语,做精神病装。。。。。。。
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616069@0)
-
小马,这么说吧,等俺们的后代们,混血个几次之后,这种离奇的思路就自然不见了。记得俺看过加拿大最老华工的纪录片,老人家八岁跟父亲过来修铁路,现在五世同堂,从纪录片中看,三代就开始混,五代的看着就不像华人了,就这样
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616092@0)
-
貌似都是香港人后裔,一点都不奇怪。我是坚决不支持本选区里这样背景的候选人。 不是歧视,而是太容易被歧视还要打落牙齿自己咽,因为人家也号称“CHINESE”。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616076@0)
-
那么,到底谁在打族裔牌呢?
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616098@0)
-
老兄,在加拿大这么多年,你能不能正视点现实。种族歧视到处都有,自己能做到的,首先是不要让别人歧视,再胸怀大点,不歧视别人。总不能人家处处压你还要支持这样的人吧。香港人歧视大陆人,远甚于任何其它种族。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
{38}
(#8616111@0)
-
小妹儿,无论俺支持还是不支持他们,他们的族裔背景都不是俺所需要考虑的。是否支持,和俺的利益有关。换句话说,如果说从前华人是个地理概念,那么现在就是一个文化概念,未来还可能就是一个单纯的心理概念。纠结这个只会烦恼自己
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616135@0)
-
这位研究法律的兄弟,我只想告诉你“非我族类,其心必异”是古训。虽然摆不上台面,但经过千年检验。别幻想了,脚踏实地吧,自信点,谁能替我说话,就支持谁。那种GROUP老是吃里趴外,离远点。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616146@0)
-
这种人往往拼命打压华裔,已显示自己的“公正”。多伦多那个提案反对立法禁止吃鱼翅的家伙不就是这路货吗?
-leonardmars(小马识途);
2014-2-21
(#8616099@0)
-
结论似乎过于草率,有何事实依据呢?
-dv2011(gastronomique);
2014-2-21
(#8616107@0)
-
奶粉啊什么的,都让我愤怒,老实说,真希望GCD国民均等,反正人家也不爱做中国人,没有必要这么低三下四。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616116@0)
-
It's not wise to decide based on their origins. Their political stands are the ones to consider, nothing else.
-verano(Summer);
2014-2-21
(#8617016@0)
-
其实华裔小孩上大学的比例高, 很大因数是家长重视, 小学中学学校给小孩的压力不够,亚裔家长给小孩额外的压力, 而其他族裔的家长比较放任不管,特别是黑人。限定族裔比例, 不如加大中小学的压力和投入。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616132@0)
-
当初我们考大学时,学校的老师到黄陂孝感高中参观,那教室里一边挂草鞋, 一边挂皮鞋,农村的小孩学得极其刻苦,武汉的中学都给挤得没活路了。武汉头牌华师一附中的升学率也不过60%, 一般省重点都不敢提升学率, 考上三本有那么十几二十个就拉大彩旗热烈庆祝了。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616167@0)
-
这法案是告诉小孩,不必通过自己的努力, 而可以通过其他手段不劳而获。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616175@0)
-
这也是努力,因为人家争取到改变规则的权力。埋头干活,不如抬头问路。走个好路,胜过干几车活。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616181@0)
-
我既反对其他族裔针对亚裔, 也应该自己放开胸怀不要针对其他族裔。不然在美加这种多族裔的环境,就很容易造成割裂。对我们自身长久也不好。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616201@0)
-
这是后话,你先要让人家不歧视你,才有更多的机会让你成长,长到一定阶段,才有能力扩展你的政治观点。不然,再美好的理想,把你压在工厂打工也只是空谈而已。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616231@0)
-
说实话, 即使有这个提案,从历史上看, 俺还是觉得白人的开放兼容性比咱们中国人强。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2014-2-21
(#8616322@0)
-
那你对白人的了解还有待进一步加强。还有,目前中国人似乎哉本土发挥得最好啊。
-3662930(aveeno);
2014-2-21
(#8616822@0)
-
不是鼓励知识青年上山下乡,而是鼓励工农兵文盲学员上大学,都是打着公平的旗号,一个是残忍的毛左时代,一个是21世纪的美国
-binghongcha76(一只大猫);
2014-2-23
(#8620617@0)
-
论坛里汉奸真不少。这是影响华裔亚裔教育的大事,比杀死中国人要严重的多。三位投赞成票的华裔议员为了支持自由党竟然置华裔利益而不顾。 难以想象犹太议员敢投票支持对犹太人不利的议案。华裔选民联合起来,把这几个害群之马选下去。世佳宝,万锦,列治文山也有这种人。
-amantor(aman);
2014-2-25
(#8623984@0)
-
士嘉堡-爱静阁区省议员黄素梅公开反对士嘉堡地铁,她和加州议员想法一样,政党利益高于选民利益。 该让这种披着羊皮的狼滚蛋。
-amantor(aman);
2014-2-25
(#8624139@0)