This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / Peter Morici:奥巴马在债务上限上昂贵的胜利
-binghongcha76(一只大猫);
2013-10-28
{2103}
(#8441546@0)
-
奥主席手段高超! 赞
-firetrain(火车头);
2013-10-28
(#8441639@0)
-
来张奥主席的标准像。
-leonardmars(小马识途);
2013-10-28
(#8441708@0)
-
你办事,我放心。
-leonardmars(小马识途);
2013-10-28
(#8441717@0)
-
奥巴马是对的,在现在的经济条件下,开支和医疗都不可能消减,对富人加税是唯一解决方案。医疗是国民的基本权利,公民不应该因为贫困而失去求医的机会,不论急性病,慢性病。
经济刚刚好转一点,消减政府支出会导致经济萎缩的恶性循环。
-szs11(不器);
2013-10-28
{138}
(#8441776@0)
-
这个对头。美国的低税率是不可能持续的。卖美元的钱来得容易,那么国民也会耽于享乐,不思进取。和很多因资源暴富的国家国民一样。美国的资源就是美元。
-minbin(光辉岁月);
2013-10-28
(#8441861@0)
-
关于对富人加税的问题,我相信奥巴马虽然是个社会主义左棍,但其手下应该不缺懂行的经济学家,这是2006年的一篇文章,引用的数据是截至2003年的,我相信文中所述的一些道理到现在仍然有效
-binghongcha76(一只大猫);
2013-10-29
{4923}
(#8442928@0)
-
有意思,2010年,美国最富有的10%的纳税人负担了联邦政府税收的70%,剩下90%的人负担了税收的30%。而且从各国历史的统计数据来看,一旦对富人的税收超过一个太大的比例,富人所纳的税率反而减少
-binghongcha76(一只大猫);
2013-10-29
(#8443076@0)
-
"一个又一个的民调 -- 在该法案通过之时,在竞选期间,或是在现在 -- 都显示出多数美国人不喜欢这个法案,并且希望它被大幅度修改,或者废除。"这是个误导。的确超过70%不喜欢这个法案。但是其中一半人是认为这个法案不够Liberal,需要更左,而剩下的一半才是觉得法案太左
-steve888(Steve曾经曰(yuē)过);
2013-10-29
(#8443193@0)