This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 请问基督徒,信耶稣得救什么根据吗?除了圣经上的包票和良好的自我感觉外,有没有什么过硬点的客观根据?事实什么的?
-wenhao2013(问号);
2013-9-22
(#8386532@0)
-
严重请教各位卫道的基督徒!谢谢回答!
-wenhao2013(问号);
2013-9-22
(#8386609@0)
-
佛祖云:若见诸相非相,即见如来。你有证据吗?
-xinwangai77(xinwangai);
2013-9-22
(#8386632@0)
-
此句出自金刚经, 若见诸相非相,则见如来---- 是谁见如来?可否有相?如果明白了所有的相都是虚假的,没有分别心了,就可以见到如来。自己能做到,自己就能证明,不必远求他人.落文字的只能是文字如来,于心内的,方可是真如---- 如人饮水,冷暖自知。这是一种无色无相的境界。
告诉你世间所有的相都是假的,不要太过于执著。
等能到了无色无相的境界时候,就明白了佛的境界(即见如来)。
禅宗六祖慧能大师,有一偈语, 证明了他已经到达了此境地:
菩提本非树,明镜亦非台;本来无一物,何处惹尘埃
南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-23
{256}
(#8388138@0)
-
我的帖都是基于圣经,你读过圣经吗?你拿佛经来说事,恐怕你对佛教的理解太浅显,或许我们可以专开一贴谈一谈佛经? -xinwangai77(xinwangai); ——感觉你对佛经有一定的学习,欢迎你专开一贴谈一谈:比较了佛、耶之后,为什么最后选择了《圣经》?
-polar(字);
2013-9-23
(#8388443@0)
-
她的根据是自己的感动,跟谈男朋友类似。被谁感动一把,就嫁给谁!
-wenhao2013(问号);
2013-9-23
(#8388721@0)
-
这样说有点不好。不同的善根发现而已:有“善根发现”就会有“圣灵感动”。发现基督徒提到的“圣灵感动”,似乎也了证明一点点的“人无我”——“身无我”——此肉身不是真我,但执着“圣灵”为真我。
-polar(字);
2013-9-24
(#8389434@0)
-
你信基督,自然知道得救。灵魂得救,不是从罪来的血气身体得救。佛观一钵水,八万四千虫。你看得见,你有根据?
-xinwangai77(xinwangai);
2013-9-22
(#8386637@0)
-
灵魂得救有根据吗?或者仅仅是个人的一种信念,类似共产主义信念之类的?恩,你有权力问我相同的问题,我会回答你的。
-wenhao2013(问号);
2013-9-23
(#8386928@0)
-
其实我的上两帖已经就我的感悟回答你了,同时也问了。凭着圣灵的感动,基督徒知道答案。 属灵的东西,你要一个世俗的证据,只能让你失望了。事事都有世俗的证据,那么人人都知道大道在哪,宗教早统一了。
-xinwangai77(xinwangai);
2013-9-23
(#8388201@0)
-
如果真能凭圣灵的感动知道答案,为啥基督教有这么多教派和分歧?难道感动马丁路德和加尔文的不是一个圣灵?
-wenhao2013(问号);
2013-9-23
(#8388416@0)
-
人都是罪人,所做的凭自己受圣灵的感动,也是凭着信心去做,上帝对每个人的带领不同。不变的只有圣经和上帝的应许。
-naomi(小鸽子);
2013-9-23
(#8388516@0)
-
是上帝对每个人的带领不同?还是每个人自己理解的差别?真有所谓上帝的带领吗?
-wenhao2013(问号);
2013-9-23
(#8388625@0)
-
这个和佛教的实证类似,都是很个人的体验,无法用科学的方法证明给人看。
-string2(反正死不了,那就活着);
2013-9-23
(#8388676@0)
-
佛教的实证可不仅仅是无法证明的个人体验啊!看来到了谈谈佛教的时候了。。。
-wenhao2013(问号);
2013-9-23
(#8388680@0)
-
佛教里经常用到"八万四千“这个数字,这是一种表达数量的方式,意思是有无量多.”佛观一钵水,八万四千虫“。说的是水里有很多很多微生物。佛在二千五百年前就看到今天科技手段所发现的事实真相。
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-23
{590}
(#8388168@0)
-
哎呦,佛好科学呀。请问为什么你吃青菜时不“持咒来度化”青菜,却要度化微生物?微生物绝大多数都是细菌,也就是植物,从生物学角度讲比青菜的复杂性差多了,佛不会不知道吧?
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2013-9-23
(#8388686@0)
-
细菌是植物?连蘑菇都不是植物了,更别说细菌了。
-w4b(Watch for Beauty);
2013-9-23
(#8388711@0)
-
是和真菌搞混了,细菌不归入植物是有单独的分类。不过,这不妨碍细菌从比青菜低级多了的结论吧。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2013-9-23
(#8388742@0)
-
生命是有层次之分的,植物是无情众生,动物才是有情众生。关于水中的微生物,除了细菌之外,尚有比较高等的生物,他们虽没有神经,但已可以算在动物之列,这是基于慈悲的观点,不忍目见生物而不救度。
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-23
{1814}
(#8388741@0)
-
各信各的,没有必要互相纠缠不清。。。
-ding_ding(丁_丁);
2013-9-23
(#8388155@0)
-
个人经历太多了。举个例子吧,每次找工作都是一求神就灵。平时无数压力也不会崩溃。犯错也不至于造成后果。。。。正如大卫的歌。。
-firetrain(火车头);
2013-9-23
(#8388486@0)
-
我吃到的美味,拿给你尝,你拒绝尝尝,这也罢了。 却天天追问,到底什么滋味,为什么好吃,绝对不可能好吃,有什么根据说好吃。
-ysysning(樱桃三果);
2013-9-24
(#8389450@0)
-
如果一个人只是吃到好东西,然后单纯的把自己的感受分享,而不宣扬说没有吃过或者持有不同观点的人是“有罪”,要“下地狱”的观点,那么无可厚非,如果要求别人也去尝试,而又说不出符合客观标准的因素,就要理解被要求尝试的人的质疑是有前因后果的。作为一个同样有着自己坚定信仰的人,我这里愿意跟各位朋友分享的是,我们在希望与其他人尤其是不同信仰的人分享自己的感受的时候,是不是要先反问自己,是否因为自己的言行,而使不同信仰的人更加不同意自己的观点呢?
以上观点,只是我个人看了最近几天的帖子的片面看法,不单独针对任何人,任何事,如果有人因我而感到不快,特此报歉!
南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-24
{334}
(#8389697@0)
-
我觉得说得挺好.
-13qiao(. ) ( .);
2013-9-24
(#8389790@0)
-
呵呵,大师您看走眼了,咱根本没提“地狱”。这两天我们都是应“问号”同学邀请才说话的。本来不想理他,无奈人点名叫咱出来。咱都泡坛子这么久了,不指望简单通过耍耍嘴皮就让您同意。都是身不由己呀,人家天天被基督徒老太骚扰,要在这儿把场子找回来。您修行深劝劝他呀。
-firetrain(火车头);
2013-9-24
(#8390765@0)
-
我几年前的说话方式更为偏激,现在也没有开导别人的水平,这还是您和老虎这样的网友,几年一直帮我,给我创造条件,慢慢磨得性子,我个人认为,不同信仰的人能在这里畅所欲言,真是一件不错的事情,每个人的发言都有让别人学习思考的地方.
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-24
(#8390808@0)
-
您太客气了。您也别藏在深山了,出来给后生晚辈们点指导,好歹教他们些正信正觉。
-firetrain(火车头);
2013-9-24
(#8390831@0)