This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 美国自然科学杂志:Leading scientists still reject God (Nature 394, 313 (1998)),杰出大科学家几乎全都不信神
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{3056}
(#8342378@0)
-
有朋友说我的论断太冲动,太女性。接受批评。当然,大科学家的态度未必就是正确的。。。我只是转述一个统计学上的事实,也许大科学家都错了呢?这也是用可能的。
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{68}
(#8342379@0)
-
这个贴已经贴过多次了,信仰可以在人生的最后阶段决定,应该来一次测试,也就是说生命终结以前的测试,这个有点难喔。不过信仰也是需要时间来,大科学家比你忙,
-statstar(tiger);
2013-8-21
(#8342401@0)
-
顶一下,火车头,美国杰出科学家只有7%信神,这可不是我统计的。文章里的统计方法给的很完整,而且是一系列统计的结果。你怎么看?不是为了让你难堪。只是提醒你注意这么个事实。
另外,你说科研要用圣经做指导,能不能具体说说你是怎么用圣经指导科研的,谢谢!至于说基本不启示无神论者,我就全当是你开了个玩笑吧!不过玩笑是有代价的,如果你没有不被我抓住小辫子的把握,我建议你说话谨慎!;)
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{250}
(#8343657@0)
-
他是不是这个意思:科研需要诚实,不许作假,而《圣经》教导人不许说谎,对不?
-statstar(tiger);
2013-8-21
(#8343664@0)
-
小学生守则也说不说谎来着,总不能说科研必须按照小学生守则的原则办吧?注意逻辑,ok?科学的原则就是经验论的原则,尊重事实尊重实验数据。科学不可能按照圣经“信心是未知之事的确据”这样的事办。科学家也不会在实验室里祷告神给他一个合理的结果。
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{152}
(#8343670@0)
-
道德准则下,人不分大小,位不分高低,尽自己能力。问题是你在反基督徒教的人文里,你能守得住吗?你的逻辑和事实呢? :)
-statstar(tiger);
2013-8-21
(#8343672@0)
-
你看,你又来水坛所提的A与B的五毛逻辑了:科学的原则就是经验论的原则,尊重事实尊重实验数据。科学不可能按照圣经“信心是未知之事的确据”这样的事办。况且,你知道啥叫“先天客观”?
-statstar(tiger);
2013-8-21
(#8343675@0)
-
问号,我真的是没有业务来辅导你的逻辑,也没有这个能力来纠正你,嗨。
-statstar(tiger);
2013-8-21
(#8343679@0)
-
伽利略、牛顿、高斯、瓦特、安培、拉法第、爱迪生、巴斯德、爱因斯坦 - 你那调查是不是把这些人都算成无神论了?
-firetrain(火车头);
2013-8-21
(#8343771@0)
-
火车头,听你说话好像搞科研的,怎么连最起码的看文献的耐心都没有?拒绝回答这种档次的问题!自己去读文献,自己发现答案。我马上告诉你你印象不深!
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{52}
(#8343816@0)
-
好久以前读过了,印象深不起来。教会讨论过,基本上是调查设计出了问题,无法提供有用信息。你可以找个统计系的同学问问。
-firetrain(火车头);
2013-8-21
(#8343867@0)
-
为什么要看别人信不信,你才决定自己信不信呢?如果全部科学家都信神,你就轻易相信么?你自己的选择,生命的选择,不要放在别人手里。
-ysysning(樱桃三果);
2013-8-21
(#8343713@0)
-
樱桃你又误会了!我在前面已经声明了,大科学家的态度未见得就是对的。我只不过告诉火车头一个他不愿意承认的事实而已!他说我的统计错了,所以我才给他找的文献!
-wenhao2013(问号);
2013-8-21
{40}
(#8343727@0)
-
也许我真的误会了,只是不懂你们为什么争论信仰以外的东西,还认为自己是在讨论信仰本身。
-ysysning(樱桃三果);
2013-8-21
(#8343733@0)
-
闲聊灌水而已。重要的事别问我。
-firetrain(火车头);
2013-8-21
(#8343871@0)