This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / sharer1不停点名,不回对不起你的热情,你既然那么喜欢探讨,能否逐条驳斥下这篇“杀人魔王耶和华”?最好用简单的逻辑,因为引用全部出自圣经。同时希望你搞清楚诡辩和正常辩论的区别,比如“割礼”就是割包皮,再无其他意思。不知各位信徒割了没,不割别说上天堂,小命都不保
-jjbb(wait for future);
2013-6-1
{5359}
(#8227119@0)
-
一看是方某的,他那点东东就懒得去看了。因为第一次看他的这个东西就知道其阅读能力还停留在认字能力上。你自己多多欣赏吧。
-statstar(tiger);
2013-6-1
(#8227139@0)
-
致某網友之網貼【5-1】: [此網友太多的網貼是漏洞百出-不值得一一指出/不値得深入探討-浪費時間精神] [僅作選擇性簡單的評論]
-sharer1(分享);
2013-6-3
(#8229236@0)
-
要不是你不停跟我的贴,还真不愿搭理你,果然又是一虎头蛇尾的主.那你就继续选择性失明,永远活在梦呓般的"神迹"当中吧,good for you!
-jjbb(wait for future);
2013-6-3
(#8229263@0)
-
回貼【6-1】(請看底下)
-sharer1(分享);
2013-6-15
(#8229323@0)
-
这些罪状你信吗?真信?那就小心点,这样一个说瘟疫就瘟疫,说灭一群就灭一群的,你最好敬畏着免得得罪了。当然你什么都不信的话就不用怕,也用不信他的能力,哪怕是灭绝的能力。祝你好运!
-leafs4826(leafs4826);
2013-6-25
(#8263153@0)
-
谢谢你指出了重点,"这样一个说瘟疫就瘟疫,说灭一群就灭一群的..", 的什么,我帮你加个宾语: 恶魔, 同时加上定语:残忍冷血. 至于你是信还是怕,或因怕而信,是你的选择.我庆幸这样的恶魔并不存在,但歌颂赞扬这样的魔鬼,很可悲可笑
-jjbb(wait for future);
2013-6-26
(#8264293@0)
-
你平静一下吧,我是出于好意借逻辑来劝你不要在公众言论中亵渎神。你的话尖锐有力,可以体会出你中的狠和怒。祝福你有一天发现信神不是更恶毒,而是更宽容和气。愿福音的祝福能临到你的身上。愿你得着不被恶束缚的自由。
-leafs4826(leafs4826);
2013-6-27
(#8266497@0)
-
我很惊讶信了神的,你,还有楼下这位满篇给别人总结的信徒, 都这么善于洞穿别人心中的恶, 都这么善于诛心.认为别人心里有恶,其实是自己在照镜子... 我很平和, 惯看人间百态,浮世繁华,就是觉得为皇帝的新衣喝彩颂扬的场面,实在很滑稽
-jjbb(wait for future);
2013-6-27
(#8266614@0)
-
jjbb,说话的时候别忘了穿衣服啊,穿条裤衩也行 :)
-statstar(tiger);
2013-6-27
(#8267127@0)
-
我不惊讶,我很庆幸自己信神。深知自己就是罪人,不照镜也知道,还知道自己渺小如尘土消失都没人在呼。很高兴知道你是平和的人,有经历有建地。希望平和之心能生宽厚,宽厚之心能生感恩,感恩之心能努力爱人如己。希望再看到你的意见。
-leafs4826(leafs4826);
2013-6-28
(#8268049@0)
-
对事不对人才可能有继续讨论的基础,否则象楼下那位训导主任,实在让人倒胃口.你总结的"说瘟疫就瘟疫,说灭一群就灭一群",你觉得这是仁爱,公义的表现?人类文明已走到联合国废除死刑公约的今天,你还能用"你不怕吗,怕就应该信"来传教,这个随意剥夺他人生命的"神",连普通人都不如
-jjbb(wait for future);
2013-7-2
{14}
(#8271800@0)
-
致某網友之網貼【5-2】: (1)【…喜欢探讨…】:(a)不是已經說了[不值得一一指出/不値得深入探討-浪費時間精神][僅作選擇性簡單的評論]?(b)沒說【喜歡探討】你的轉貼(c)别人的貼不仔細看-此網友毛病之一(2)其他漏洞-不說了(3)請仔細檢查自己貼,好好過濾轉貼,免得到處被抓漏洞.
-sharer1(分享);
2013-6-3
(#8229272@0)
-
致某網友之網貼【5-3】: (4)對自己的論點粗枝大葉/不求甚解/邏輯不清/固執主觀/不肯虛心,對自己的言行缺乏負責任/求嚴謹的態度-像個不成熟/任性的大孩子想說啥就說啥, 想幹啥就幹啥-令人有點啼笑皆非.
-sharer1(分享);
2013-6-3
(#8229279@0)
-
嘿嘿,像个大孩子,我还真的很想呢,年轻谁不想啊. 不过"不成熟/任性",你跟老方说去,老方别的本事没有,认死理,钻研逻辑常识的本事你们提携都不配, 只要不是老重覆那些神神叨叨的车轱辘话,我看你在方舟子面前一个回合都走不了
-jjbb(wait for future);
2013-6-3
(#8229326@0)
-
回貼【6-2】【6-3】(請看底下)
-sharer1(分享);
2013-6-20
(#8229385@0)
-
致某網友之網貼【5-4】: 【總結】(1)從這網友寫的貼(連轉貼)-多少看出這網友的水平/心態/作風/個性(2)頑固會碰牆走入死胡同-遲早要吃虧(3)總挑别人眼中的刺,卻不見自己眼中的樑木-對婚姻/家庭/社交沒好處(4)沈潛段時間吧-審察自己/虛心學習/有容乃大/化衝動隨意為嚴謹穩重.
-sharer1(分享);
2013-6-3
(#8229316@0)
-
真是滑稽, 就凭你成天对着空气说话,歌颂空气的主还想教训别人?有本事逐条反驳方舟子的文章,好过满版废话浪费资源
-jjbb(wait for future);
2013-6-3
(#8229356@0)
-
回貼【6-4】【6-5】(請看底下) [已經放了一個禮拜,思考再三,還是發表]
-sharer1(分享);
2013-6-29
(#8229387@0)
-
網貼【6-1】: (1)“…又是一虎头蛇尾的主…”-還沒等【5-2】【5-3】【5-4】出現,就急急忙忙地對【5-1】寫回貼,不經過大腦思考就亂寫評語【衝動盲撞/膽大無謀是此網友的缺點#1】(2)在【5-2】中已經提到:不仔細看别人的貼就亂寫回貼【粗枝大葉/隨便無禮是此網友缺點#2】
-sharer1(分享);
2013-7-17
(#8248342@0)
-
網貼【6-2】: (1) ”…不成熟/任性的大孩子...”-重點是指此網友是個大人却思想言語不成熟/任性-請此網友看帖要抓住重點,並請看上下文的意思【不抓重點/斷章取意是此網友的缺點#3】.
-sharer1(分享);
2013-7-17
(#8255405@0)
-
網貼【6-3】: (2) ”…我看你跟XX說去…一个回合都走不了”-請不要扯上别人,東拉西扯離開了主題. 此網友有什麼反駁的請自己來說,不要用别人做擋箭牌【隨意離題/没有擔當是此網友的缺點#4】.
-sharer1(分享);
2013-7-18
(#8255438@0)
-
網貼【6-4】: (1)以為别人“成天对着空气说话,歌颂空气的主”-這叫喜歡胡亂假設【胡亂假設/胡扯八道是此網友的缺點#5】(2)”有本事逐条反驳..."-有本事當然能逐條反駁某某某的文章,沒本事的也一様可以照着此網友的方式(東拉西扯/不負責任 … …)就能逐條反駁某某某的文章.
-sharer1(分享);
2013-7-18
(#8269451@0)
-
網貼【6-5】:【不學嚴謹/邏輯混亂是此網友的缺點#6】(3)”…满版废话浪费资源” - 此網友說”满版廢話”卻不能把為什麼是”满版廢話”的道理講出來【強詞奪理/不負言責是此網友的缺點#7】-胡扯八道亂寫貼/亂轉貼却不說自己浪費資源【不知反省/不自量力是此網友的缺點#8】
-sharer1(分享);
2013-6-29
(#8269454@0)
-
網貼【1】[重複(#8222863)]: 愛動物是愛人的延伸–沒有什麼不對. 愛(健康的)是不嫌少不怕多. 愛有很多好處–包括家庭幸福/婚姻美滿/子女(身心)健康成長. 不信的話,不妨試試看. [請讀者參看連接]
-sharer1(分享);
2013-7-11
(#8285950@0)
-
網貼【2】重複(#8223313):沒生過孩子的,不知生孩子的苦與樂.沒爬到高處的,不知高處不勝寒.沒在生死線上走一遭的,怎知生死之隔.沒經歷過神的,怎能斷然說神是子虚乌有?信神沒有主觀(自己)經驗,恐只能算是客觀的知識.西人教會說:”Christianity is a relationship with God.”
-sharer1(分享);
2013-7-11
(#8285961@0)
-
網貼【3】[重新簡化/重點整理-新貼替代原貼(#8225279)]: 【Selected Phrases: “子虚乌有的东东”,” 单相思”,” 全凭想象意淫”,”” 亲近””,” 鬼子们”,” 外来的和尚”,” 洋主子”,” 虚头八脑”,” 你不服?”,” 一大群中国人”,” 党妈洗脑”,” 视如粪土” 】
-sharer1(分享);
2013-7-11
{3682}
(#8285987@0)
-
網貼【4-1】[重複(#8226618)]: [此網友太多的網貼是漏洞百出-不值得一一指出/不値得深入探討-浪費時間精神] [僅作選擇性簡單評論]
-sharer1(分享);
2013-7-18
(#8295786@0)
-
網貼【4-2】重複(#8226619):(1)“…都是遭遇不幸后信的神”-見識太少亂下結論(2)不懂什么”是”神”什么叫”信”就不要亂引用(3)“完全”找的是寄托–太武断(4)”…神神叨叨…顾左右言他”-見識太少亂下結論(5)"双重人格"定義是什么-不要隨便套用.請去查心理學精神科資料.
-sharer1(分享);
2013-7-18
(#8295795@0)
-
網貼【7】:此網友以前亂寫批評貼.最近又肆無忌憚地發表多件”類似”的批評貼–筆者實在看不過去了而做了反駁(不希望讀者受此網友誤導).如果再繼續發表”類似”的批評貼,筆者將繼續反駁[反駁的輕重要看此網友如何寫貼]-還是這句話:[不値得浪費時間精神,僅作選擇性簡單的評論]
-sharer1(分享);
2013-7-19
(#8297511@0)
-
致讀者之網貼【8】[#8266614]:(1) ”满篇给别人总结”,”善于洞穿别人心中的恶”,”善于诛心”,” 认为别人心里有恶,其实是自己在照镜子”-這說法是扭曲的,誇張的,不實的.(2)”我很平和, 惯看人间百态,浮世繁华”-這是自說自話.(3)“为皇帝的新衣喝彩颂扬”-比喻得不倫不類.
-sharer1(分享);
2013-7-19
(#8297515@0)
-
網貼【9】[#8271800]: (1) “对事不对人才可能有继续讨论的基础” - 你懂得什麼叫”對事不對人”嗎? 胡扯八道,膚淺無知,能討論出什麼? (2) “否则象楼下那位训导主任,实在让人倒胃口” - 自己囂張/偏激/極端/無理(禮),不去檢討”照鏡子”却總是賴别人.
-sharer1(分享);
2013-7-19
(#8297518@0)
-
暫停 (2013-07-19)
-sharer1(分享);
2013-7-19
(#8297523@0)