This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 福音書的錯誤是如何產生的?(from Youtube) 那些希望借历史考古来证明耶稣的信徒可以看看.当然我理解,耶稣的生平以讹传讹多过真实记载这一事实很难接受,但盲目毫无思考地去信蛮荒年代流传下来的小册子,不敢质疑最常识的东西,更可悲
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
{319}
(#8225706@0)
-
这种材料多去了。 参与这种辩论的正方叫做护教学(Apologetics)。在哈佛神学院有博士学位。 正方著作大把:如铁证待批等。反方比较严谨的著作很少。
-aloha2u(工夫茶);
2013-5-31
(#8225747@0)
-
那叫铁证待判,名字都记错,估计你根本都没读过. 我随便引用其开头的一小段,看看作者怎么证明耶稣的事迹的:
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
{944}
(#8225789@0)
-
大多数人都像这样从怀疑开始逐步了解基督教的。以后就明白的。先恭喜了。
-aloha2u(工夫茶);
2013-5-31
(#8225817@0)
-
恰恰相反,我知道的都是大多数人都是遭遇不幸后信的神,完全找的是寄托,很符合宗教为人服务的宗旨. 我很想知道,你们世俗世界知道用逻辑常识工作生活,一谈上帝就神神叨叨,特别是指出上帝的弊病短处后,只会顾左右言他,双重人格?
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
(#8225868@0)
-
你说的有理,按你的理解俺很不幸,一不小心圣诞节去了教堂,第二天就信了上帝,真是不幸啊。但不幸也算是万幸,有了寄托,你有木?
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8226179@0)
-
其实,当你说所谓上帝的弊病短处时,正式在表达出自己的弊端和短处。
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8226188@0)
-
Part 1 : 新約福音書可靠嗎?
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
{319}
(#8225760@0)
-
不错,可靠
-firetrain(火车头);
2013-5-31
(#8226026@0)
-
斩钉截铁。车头兄这一点还是很可爱的 :-)
-aloha2u(工夫茶);
2013-6-1
(#8227014@0)
-
结结巴巴,你是不是觉得你们的佛很可靠啊?
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8226170@0)
-
他好像不信佛的
-firetrain(火车头);
2013-6-1
(#8226374@0)
-
要不怎么会结结巴巴?估计是不停地重复叨唠造成的口吃。
-statstar(tiger);
2013-6-1
(#8226495@0)
-
致某網友之網貼【4-1】: [此網友太多的網貼是漏洞百出-不值得一一指出/不値得深入探討-浪費時間精神] [僅作選擇性簡單評論] [接【4-2】].
-sharer1(分享);
2013-6-1
(#8226618@0)
-
致某網友之網貼【4-2】:(1)“…都是遭遇不幸后信的神”-見識太少亂下結論.(2)不懂什么”是”神”什么叫”信”就不要亂引用.(3)“完全”找的是寄托–太武断.(4)”…神神叨叨…顾左右言他”-見識太少亂下結論.(5)"双重人格"定義是什么-不要隨便套用.請去查心理學精神科資料.
-sharer1(分享);
2013-6-1
(#8226619@0)