This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 上次问笨笨和旦旦"你们为什么,凭什么认为神是完美的"没看到答案. 转一篇评论哈佛法学院教授德肖维茨Allen Dershowitz的<法律创世记>The Genesis of Justice.文中所列真伪,你们信徒们自判,但结论却是上帝极其不完美,他感性易怒,甚至不如一个稍有修养不嗔不怒的普通人.
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
{5299}
(#8225241@0)
-
这类东西不知道看过多少了,这位哈佛大学的教授称气量也就算个里面的小学生水平。哈佛能大得过“宇宙”大学吗?
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8225261@0)
-
看刚第一句话就错了:亚当怎么就是一个农夫?瞧你们葱拜的教授水平,咳,拜偶像的结局啊。
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8225269@0)
-
看完第一段这教授也太水吧。难道亚当和夏娃就没死吗?还活着?哈佛大能啊。上帝也没说立即执行啊,瞧你们的逻辑?都懒得看下去了,结结巴巴,你们慢慢看吧.
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8225278@0)
-
上帝判的是死缓,缓刑期930年。
-kingsw(Steven);
2013-5-31
(#8225303@0)
-
凭什么?当然是凭圣经啦。圣经里说:
「耶和华是良善正直的」 (诗二五8)
「祂的作为完全,祂所行的无不公平,是诚实无伪的神,又公义,又正直」 (申三二4 )
主耶稣说: 「所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。」 (太五48)
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-5-31
{197}
(#8225311@0)
-
上文中耶稣先是想屠城(所多玛和蛾摩拉两座城市),后被亚伯拉罕劝阻,你证实一下是不是圣经记载的?如果是,耶稣他老人家神一般的人物,竟会如此易怒残暴反复??估计你们又会说神自有他的安排.得,上帝总在下一盘很大的棋.
-jjbb(wait for future);
2013-5-31
(#8225746@0)
-
耶稣是怎么说的?啥时候啊?
-statstar(tiger);
2013-5-31
(#8226149@0)
-
如果是为了求知,我建议你 google 答案,google 后你看不懂的地方,欢迎重点讨论。如果你只是为了证明你是对的,那么我就不回复你的帖子了。还是换位思考:如果我对你一无所知,却要你证明你是好人,这么大一个题目,你从何证起?我是不是应该先认识你才是最好的开端呢?
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-6-2
(#8227351@0)
-
当我求知-能否用最简单的语言解释,耶稣为何一开始试图屠城?也许城中有恶人,但妇孺和其他无辜的人呢?为何又在别人劝阻下改变主意?这是神不是普通人,重大决定能够如此反复,如此欠缺考虑?竟然是一个凡人指出其考虑欠妥。假如无人劝阻实施屠城,是不是证明了这是残忍错误的决定,因为其实有更好的方法.他遇事如此简单粗暴,实施过许多暴政,如‘民11:1’ 耶稣听到民众抱怨就放火烧他们,不幸的很,这次无人劝阻,百姓遭殃,之后有摩西求情才熄火。
你们这位尊神怎么那么大怨气和虐气啊,自身修养忒差了,动不动就草菅人命。他不但试图而且也实施了残暴冷血地剥夺他人性命,你们视而不见,他稍稍下个赦免令,你们感恩得痛哭流涕,斯德哥尔摩综合症??
凡此种种,证明了这不是什么神,不过是个易怒残忍但还算纳谏的独裁者,和当时许多封建君王毫无分别,有很深的那个时代的烙印
-jjbb(wait for future);
2013-6-2
{512}
(#8227669@0)
-
看来你连 google 都不愿意,那就百度吧:
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-6-2
(#8227898@0)
-
好,有进步,开始正面回答问题。问题一解决了,上帝震怒是因为同性恋/淫乱等罪,先不说当时的人类是否真的这么做过(反正也没其他历史记载,全凭圣经想怎么写就怎么写),问题二来了:
-jjbb(wait for future);
2013-6-3
{1091}
(#8228153@0)
-
你的问题二,作为基督徒的我也曾经有过。就此我写过一篇文章,应该可以代表我对问题二的回答。请移步:
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-6-3
(#8228531@0)
-
对于问题三,这个问题我自己是这么看的(当然不一定是对的):这是一堂为他人祈祷的功课,亚伯拉罕多次劝阻神(即多次为所多马代求),并多次得到神的应许。从此亚伯拉罕以及我们都学会了为他人代祷的功课。我为什么这么看呢?原因很简单,这个世界上没有义人。基督徒可以因信称义仅仅是因为基督耶稣的救恩的缘故。所以,亚伯拉罕向神所说的义人其实是不存在的。因此,这一件事情对我而言更象是一门功课,一门教导亚伯拉罕的功课,也是一门教导基督徒的功课。
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-6-3
{234}
(#8228574@0)
-
逻辑不通,出口就是谎话。你的这句话的依据是什么:“耶稣为何一开始试图屠城?”
-statstar(tiger);
2013-6-2
(#8227908@0)
-
俺也凑个热闹,凭什么就认为“苍天有眼”?
-hhyang(?!);
2013-5-31
(#8225320@0)
-
结结巴巴,咱们也算是老朋友了。和你说吧,如果想从《圣经》与社会的关系上来读圣经,只有两条可取的路,否则一切都是徒劳的。一种是从圣经的意义出发全观人类的历史、现状和未来。另一种是,从历史与现状之事实以及可预见的将来,来理解圣经的意义。至少你应该选择第二种方式来读圣经,如果两者都具备就更好。
-statstar(tiger);
2013-5-31
{56}
(#8225335@0)
-
上帝很可能是个Contractor
-xbhydx(IT 南郭);
2013-5-31
{1148}
(#8225374@0)
-
你真是有才啊
-qiluoxiang(绮罗香);
2013-5-31
(#8225880@0)
-
很有趣。其实设计模式都是相通的,后人设计常源自对圣经的模仿。不过这故事人物太多,似乎不合那个什么剃刀原则。pm不必要。还有关于contractor上帝不再出现的假设,应该是您的个人愿望吧。
-firetrain(火车头);
2013-6-1
(#8226424@0)
-
赞美为人立约的上帝。神爱世人,不愿他灭亡。
-firetrain(火车头);
2013-5-31
(#8226035@0)