This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 葛兆光:禅宗与中国文化 (讲稿)
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-14
{33831}
(#7781637@0)
-
很好啊,他就是研究禅思想史的。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-14
(#7781674@0)
-
窃以为,禅宗实在不算宗教,作为哲学的一个小流派,作为文化的点缀,是很优雅的。但是它成为主流文化,会有问题,它本质上还是虚无主义。一知半解,敬请指正。
-hubeir(永失汉唐);
2012-9-15
{20}
(#7781791@0)
-
如果按西方的评判系统来讲,禅宗算不上宗教,也不是严格意义上的哲学。在中国文化的地位,好像不仅是点缀,影响还要大得多。其实,所有的理性主义哲学似乎最终也导向虚无。。。我也是一知半解,脑子里经常有一片浆糊之感,觉得这个问题太大,看不清楚。对禅宗或佛教有一种比较复杂的感受。现在我自己可以肯定和接受的是,作为一种心理体操的禅修,可是其他的佛学理论,经常会感到与理性主义立场的冲突。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-15
{210}
(#7781836@0)
-
我读了读关于北宗和南宗的那部分讨论,觉得这像极了宋明理学中理学和心学的分野。程朱主张通过正心诚意格物致知达到内圣的境界,这是一个漫长而艰苦的历程;而陆王认为“世间只是一个心,心之外更无它物”,也就是天理在心中本已完备。我觉得六祖的顿悟总有那么点儿取巧的意思。后来这一路发展到南宋,出了个临济宗,靠喊叫和用藤条抽打脊背所产生的瞬间的爆发力,来促使个人的顿悟。这么生猛的行为流传到日本,和他的武士道糅杂到一起,是否加助了那个文化里的暴力倾向?这是我个人胡扯的。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-15
{238}
(#7782914@0)
-
确实非常相像,也许是儒道释三教互相融合影响的一个表现。董其昌将文人画,山水画也分南北宗,南宗平淡率真,自然天趣,为顿悟之表现;北宗专重苦练,着意创作营构,为渐修之表现。禅宗对文人士大夫的影响,可谓深远。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-15
(#7783038@0)
-
你有工夫也写些写字的心得和知识吧。你画画吗?
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-15
(#7783142@0)
-
惭愧,我生性懒散,几十年没写过文章了。另外一个原因,是上大学时逛图书馆受了刺激,觉得世界上书太多了,写书的人也太多了,废话也浩如烟海,决心要厚积薄发。这一决定对自己产生了极坏的影响,厚积没有,薄发就做到了:)画画没有正经学过,就是几十年的出于本能的关注和喜欢。现在也不画了,开始欣赏书法。。。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-15
{84}
(#7783158@0)
-
我也有同感,世上书太多了,所以只能拣最值得读的书看,如果一年看十本的话,一辈子下来也就几百本,太少了…… 李敖说他只读初版三十年以上的书,让时间来完成淘汰,我觉得有道理,所以我从不看晚近的畅销书,除非是大学者的著述。我对中国画也是自发的兴趣。你如果回北京,推荐你去石景山区的法海寺,看看那里的明代壁画真迹,绝对不虚此行。
还有,你太谦虚了。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-16
{126}
(#7783175@0)
-
业余的话,一年能看十本好书,那也很了不起了。我倒羡慕那些做学问的同学,读书和谋生是一体的。ROM的壁画我几年前也看过,很震撼,也很悲哀,作为做为一个中国人,要这么大的年纪,在千里之外来接受自己传统的启蒙。法海寺壁画,确实不错!
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-16
(#7783187@0)
-
我觉得,我们在这里肤浅地侃文化,其实都是错的。文化这东西,岂是靠写几篇文章就能议论的,文化是去体会的。这么看的话,便无所谓伟大渺小、老鸟菜鸟之分,这都是人心中的功利在作祟。平常人都是渺小的,不用太在乎写的如何说的如何。只要自己是发自内心喜欢这东西,随便侃几句又有何妨,能因此得到人的认同或批评,都是一种乐。 我之前的回帖多有不恭,望海涵。
法海寺的壁画,身临其境的感受是震撼的。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-16
{161}
(#7783482@0)
-
“文化这东西,岂是靠写几篇文章就能议论的,文化是去体会的”--非常非常赞同。 另外我从来不觉得你的回帖有何不恭之处:)说白了,还是自己懒惰,不愿意花时间写。不过我上Rolia的初衷就是为了保持和提高中文表达能力,能有网友一起探讨共同感兴趣的话题,辛莫大焉。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-16
(#7783505@0)
-
你和LIFESUCKS就不要谦虚了,对于很多人来说,即使假装高雅,假装读书都很难。比如说,我看一些政治历史的图书,标准就是尽量能把这些伟人的思想能概括出来。要是仔细研究,我100辈子也不够用。你们两个的思想,内涵在ROLIA已经是非常高了,希望你们能做个启蒙者,给国人,国人的下一代做个好榜样。
-sherry.zhu(刘瑜);
2012-9-17
{97}
(#7784735@0)
-
知老师说的过了,我看书是为了增益见闻,使自己摆脱闭塞和狭隘,并可以与同好交流。我并不能避俗,在网上看到一些言论有时也会喷几句。我能正面地影响自己的后代,就足够了。现在买书看书这么容易,谁都可以通过看书来启蒙自己。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-17
(#7785528@0)
-
看完了,学到很多。虽然以前完整地看过他的《中国思想史》,但很多东西都忘了,refresh一下记忆。这个讲演比较轻松,没有太深奥难懂的东西,还很有趣味,推荐。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-15
(#7783105@0)
-
这个演讲大部分内容是从他二十多年前的那本同名的书里摘录出来的,不过加了些更中肯的观点和反思,那本书好像比较意气风发,不像严肃的学术著作风格。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-15
(#7783124@0)
-
感觉冯友兰的书是经典,他比较简洁的介绍了中国的思想
-sherry.zhu(刘瑜);
2012-9-17
(#7784739@0)
-
冯的中国哲学简史的确是很好的导论,难得的是作者本人是新儒家的人物,所以那本书是以哲学家的角度写的。
-lifesucks(人寰尚有遗民在);
2012-9-17
(#7785536@0)
-
不得不佩服BRUNO,每天佩服一次,,呵呵,,这个文章很好,里面有的含义和复旦大学王德峰讲解的很类似,王德峰对中国哲学的讲解很浅显易懂。。。。
-sherry.zhu(刘瑜);
2012-9-16
(#7783477@0)
-
刘同学,你连我ID都拼不对,难免别人要对你的帖子内容质疑了。以小见大啊。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-9-16
(#7783521@0)
-
别见怪啊, 不是故意的. (#7985112@0)
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2013-1-6
(#7985131@0)