This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 本人是无神论者,但尊重宗教,尊重他人信仰。人至少有两件事情无法回避:吃饭,繁衍。宣扬宗教也好,宣扬信仰也罢,先把这两件事情考虑清楚之后再说吧。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7653864@0)
-
吃饭,繁衍 ,这两件事你还没搞明白哦?
-qazplm(快乐);
2012-7-13
(#7653942@0)
-
的确没有。:-(
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7653952@0)
-
先结婚再说吧
-ysysning(樱桃果果);
2012-7-13
(#7653954@0)
-
就是论事哈:在解释人类起源繁衍的历史的时候,《圣经》其实回避了近亲结婚的问题。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7654059@0)
-
没有回避呀,亚当夏娃和他们的子孙都是open marriage,就是近亲xx关系。圣经这一小部分反映的是历史事实,世界各地在史前时代,大部分应该都是近亲结婚吧,结婚都不算,近亲xx不违反石器时代的伦理纲常,不应受到现代人的无妄谴责。
-llrm(-);
2012-7-13
(#7654574@0)
-
没有使用如今的伦理纲常来谴责古古时候的人。如今的共识是近亲结婚导致后代有严重基因缺陷的几率增大。人类如果是由一对夫妻繁衍下来的话,如何能繁衍至今呢?还有一个问题不明白:《圣经》当中几个章节之后,突然涌出很多旁系的人群,这又是怎么回事呢?我只是在提出疑问,没有否定宗教之意。实际上,疑问的存在也不至于否定某个信仰。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
{76}
(#7654737@0)
-
要当历史书看,那问题就多了,得当神话看,把神的一天看成是人间500万年,那跟进化论就能对上号了。Adam represented the first root race, the Adamic people, followed by the Hyperboreans, the Lemurians, the Atlanteans, the Aryans, whose domination is fading, and the yellow race which is about to dominate the earth.
-andishi(安迪);
2012-7-13
{215}
(#7655216@0)
-
我倒觉得女娲造人的神话更科学一些呐。:-)
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-15
(#7657420@0)
-
很严肃地回应你: 我相信所有的神话都是有事实基础的。
-andishi(安迪);
2012-7-16
(#7659393@0)
-
同样,在没有定论之前,我不会笃信某一种说法,也不会去否定某一个说法。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-16
(#7659576@0)
-
还要人家直接说出来吗,那不就是姐弟恋兄妹恋叔嫂连姑侄恋you name it。不仅亚当那一辈,后来上帝就留诺亚一家,动物也只留一对,你说怎么繁衍?近亲“乱伦”必须的。现代医学知道近亲xx后代会有基因缺陷的问题,远古怎么知道,在族群很小,从外族抢婚资源不够,为了族群生存你说咋整?况且远古人基因比较纯洁,怪病少,莫担心:)
-llrm(-);
2012-7-13
{50}
(#7655237@0)
-
如果你相信进化论,就该相信大猩猩是人类的兄弟,研究一下大猩猩群体的婚姻状况,人类在没有文明时可以类比,圣经和科学在这一点多么一致。。哈
-llrm(-);
2012-7-13
(#7654587@0)
-
这种类比又能说明什么问题呢?
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7654741@0)
-
宗教典籍是人手写的,里面有人类文明发展幼年时的记忆。。。
-llrm(-);
2012-7-13
(#7655240@0)
-
有可能。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-16
(#7659593@0)
-
你是说吃好毛雪旺(#7651701@0)再来谈宗教?
-llrm(-);
2012-7-13
(#7653981@0)
-
不是。宗教需要回答该不该吃,吃的形式;该不该有性,性的形式。。。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7653998@0)
-
申命記8:3他苦煉你,任你飢餓,將你和你列祖所不認識的嗎哪賜給你吃,使你知道,人活著不是單靠食物,乃是靠耶和華口裡所出的一切話。
-firetrain(火车头);
2012-7-13
(#7655242@0)
-
是啊,人不仅需要吃饭,更需要精神,精神上的需求促进了各种信仰的产生。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-16
(#7658294@0)
-
你说得有道理。其实这句话更强调了话语超越食物,吗哪不是一种存在过的食物,而是全靠创造者的承诺来的。
-firetrain(火车头);
2012-7-17
(#7660578@0)
-
哈哈,你信啥啊?:)
-statstar(tiger);
2012-7-13
(#7654286@0)
-
还真没有整明白,好象什么也不信,同时什么都信一点儿。:-)
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-13
(#7654552@0)
-
我在加一件:死亡。出生-》吃饭-》死亡 三段论。出生自己管不了,吃饭要自己费心,死亡要自己担心害怕。宗教解决的就是死亡后的去向问题。这里的华人去教堂的没几个真信的,其它还有很多根本不明白的,信的方式没错,但是不知道自己信的是什么。
我个人是坚持独立思考,顺其自然。想不明白的,就不想。死后的事情谁也说不清,管不了。即使真有来生,只要此生不做坏事,是我们唯一能坚持做的了。另外,就是尽最大能力多生几个孩子,并抚养成人。死前也许感受好一些。
到最后那几天,谁都会害怕死亡的未知所带来的恐怖,和怀疑自己先前的信念,不管你信了多少年宗教。其实也是前功尽弃了。
-happypassenger(Happy Passenger);
2012-7-16
{420}
(#7658963@0)
-
你的感想可能是绝大部华人所理解的宗教,所以我想针对你的三段论,提出另一个解释
-mythexplorer(学习向上);
2012-7-16
{2193}
(#7659248@0)
-
另外,宗教都是强调“信”然后再思考。就像看立体电影,没有带上那个眼镜,你是看不到三维的景象的,即使你的眼睛能接受所有的光线,而且实际屏幕上仍然是二维的颜色。戴上眼镜的人欢呼自己看到了别人看不到的效果,虽然那是眼镜虑掉一些光线,所以你看到的是片面的。
-happypassenger(Happy Passenger);
2012-7-16
(#7659519@0)
-
的确如此,人看问题只能是片面的,所以只有开放自己,才有不断发展的可能,知道一切的是人,是停滞的人。。另外,关于宗教先强调信,几乎这是所有华人的宗教理解经历。但这并不等于说宗教一定就如此。我们不能因为有人强调自然数的集合(或者只强调其离散性),就否定去探索数的世界;或者因为看到更大的集合,而否定自然数的集合。总是有些原因使人如此去看待世界。
-mythexplorer(学习向上);
2012-7-16
{240}
(#7659617@0)
-
对那些教义和圣经没有仔细看过。但我想两个方面:一,如果可以从字面理解或者相信里面的内容,那么现代科学文化可以证明里面大部分都是不存在的,没有道理或者价值的。二,如果当成天书看,反复思考文字后面包含的深刻的含义,那么可以说99%的人都是浪费时间,因为千百年来,已经有100%人做了徒劳。
-happypassenger(Happy Passenger);
2012-7-16
{67}
(#7659700@0)
-
所以说宗教不是个简单的问题。我的个人体验是
-mythexplorer(学习向上);
2012-7-16
{1034}
(#7659828@0)
-
任何一个大宗教,地球上有十几亿信徒,但是真正悟道者,寥寥无几。如果平均到每个教堂,也许一个明白人都没有。所以很多时候都是用一些能够迷惑人,让人舒服的东西来保持这些信徒,真实的道理就像中国的一句话:天机不可泄漏。相对论、量子力学这些东西,如果要10亿人去理解和信服,需要用简单的语言和比喻才行,而这样根本就是不是道理的本身了。
大众接受的东西大部分必须是朴素的,但是这个世界的根本道理不可能用普通的人类语言传达。
-happypassenger(Happy Passenger);
2012-7-16
{198}
(#7659542@0)
-
这个比较有理。
-andishi(安迪);
2012-7-16
(#7660387@0)
-
基督教讲信耶稣就得救,相当于你说的晤道了。人数应该不少。得天机能说预言的也有一些,但这只是得道以后的才干之一。其他人各有专长。
-firetrain(火车头);
2012-7-17
(#7660538@0)
-
这世界本无我,出生就意味这死亡,生与灭本无区别。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-16
(#7659588@0)
-
人类一思考,上帝就发笑。这句话我信。
-happypassenger(Happy Passenger);
2012-7-16
(#7659595@0)
-
人类不会思考的时候,不知道上帝的表情如何。
-hhyang(哈哈羊);
2012-7-16
(#7659818@0)