This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 上帝不可能存在的基本推演
-jjbb(wait for future);
2011-12-14
{2282}
(#7144169@0)
-
这玩艺也推演得出来? 你西尔利斯?
-win(秋天的菠菜);
2011-12-14
(#7144218@0)
-
爱伯色露特力,这玩意儿不是推演出来难道还是臆想出来的?
-jjbb(wait for future);
2011-12-15
(#7145121@0)
-
商榷一下:请把题目改成“他们说的那位上帝不可能存在的基本推演 ”
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145161@0)
-
为什么要去证伪呀?
-coolmao(酷猫*Kralizec);
2011-12-15
(#7145142@0)
-
一看标题里的"推演"俩字,就不用看里边的东西了。
-linhaixueyuan(林海雪原);
2011-12-15
(#7145147@0)
-
"我欣赏有智慧的聪明人, 讨厌自以为是的笨蛋... -snow_bird(sunshine); 12.14 16:13 (#7144084@0) reply more"
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145156@0)
-
看到第2点就看不下去了,居然把推演的结论放在推演过程第二点,几乎是推演的开始。这推演者喝水是一定是被呛。这些人真是一个比一个笨啊,回去多念点经吧。:)
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145158@0)
-
为什么?你是不是有先入为主的观念,以为那个“太一”是有形的物质?思辨能力不是建立在格物致知上的。形而上学的光辉都聚集在一点,那就是解开了人们自我造成的羁绊。心的羁绊,无法用现实来打破。
-yuehu(胡越);
2011-12-15
{28}
(#7145181@0)
-
这第二点不久已经否认上帝的存在了吗,还推干吗?有不是推背。推背图?
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145194@0)
-
通俗说,这是对观念层次的表述。在说“人们找不出上帝是谁创造的”的时候,并没有否定“上帝存在”这个命题。这里有一个大的台阶,由简入繁。很多读者会就此罢休,以为已经把握了笔者和文章的脉络。然后把自己的那一套鼓吹一下,完事大吉。
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145210@0)
-
你们的逻辑习惯是是:X就是Y,Y就是X。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145219@0)
-
没有。我不是说我心想的就是对的。但是对的只能在我们的心想之中。万千宇宙之法则,对我们渺小的人类来说,能存于心中一瞬,已是万幸,万幸了。
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145244@0)
-
我不是对你的结论作判断,这是另一个话题。而是对主贴的逻辑推演方法只否定。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145255@0)
-
我不是说谁对谁错。只是想说,张文还是有思辨的亮点。不要因为对立而对立,敌心和我心之间,应该多找一找共鸣之处。我比较不欣赏“内心强大”这句近来被滥用的表达。内心强大不是为了毁灭什么有形无形,而是去成就什么。
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145279@0)
-
张某的陈词滥调。逻辑太差,看这东西还不如灌水玩。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145291@0)
-
good for all of us.
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145306@0)
-
没看完的史上最牛推演。但与某些实证上帝的不存在还差一点。实证:“上帝,你要是存在就来霹我,我喊三次,不霹你就不存在。霹啊,霹啊,霹啊。喔,我还是好好的,你们看,上帝不存在吧。”
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145183@0)
-
是阿,上帝为什么不霹你呢?为什么呢?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145189@0)
-
我在写上面那句的时候就知道你会有此言的,谢谢你重复。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145197@0)
-
所以,上帝是存在的。这不就是很好的证明吗?你在我说话之前就知道我要说什么了。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145211@0)
-
知道的多呢。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145214@0)
-
那您知道我心里是怎么评价您老兄的吗?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145228@0)
-
那不就成了自我认知的一种莫,何必呢。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145243@0)
-
你当上帝是你雇得城管啊,你说霹就霹?
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2011-12-15
(#7145215@0)
-
你又怎么知道“上帝不是城管”?“人是不可能理解神的意图的”,这是主内人士常挂在嘴边的一句话,但是谁又能知道上帝不会用“霹你”来彰显神的荣耀呢?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145224@0)
-
自己也觉得此证明方法不灵啊,哈哈。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145236@0)
-
觉得这个方法很灵啊,请参见楼下我给胡越兄的回复。(#7145242@0)
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145248@0)
-
你这招还没有用到极限,算术没学好。教你一招好一点的,可用时间更长一点:等审判后把你丢到火湖时,在半空中大喊:上帝,我知道了,我信。这不就得救了莫。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145277@0)
-
这是南郭的自购粪涌裸鸡
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145226@0)
-
井!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145233@0)
-
上帝知道,南郭先生内心深处还是不愿被雷劈的。上帝多伟大!
-yuehu(胡越);
2011-12-15
(#7145230@0)
-
胡兄,您还别说,如果上帝能用“霹我”来彰显荣耀,我倒还真没什么不愿意的。因为,在“霹”来到我头上的那一霎间,我一定会皈归上帝,然后上天堂,当然要好过在黑暗中摸索真理。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145242@0)
-
上帝让我传个话老婆孩子怎么办?你不会是自私的人吧?
laugh all the way to the restroom...
-yuehu(胡越);
2011-12-15
{74}
(#7145251@0)
-
老婆孩子也会一起上天堂啊,看到我被“霹”,他们自然也就信了上帝,我们在天堂重聚。不单是他们,很多人(甚至所有人)都会信,一起上天堂。所以我说:谁又知道上帝不会用“霹你”来彰显荣耀呢?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145267@0)
-
你这招还没有用到极限,算术没学好。教你一招好一点的,可用时间更长一点:等审判后把你丢到火湖时,在半空中大喊:上帝,我知道了,我信。这不就得救了莫。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145280@0)
-
没问题,只要他老人家能接受,我啥时候喊都行。俺又不着急去天堂占位置,只要能进去,住地下室都行。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145290@0)
-
我总算是帮了你一个忙,可不要成了帮倒忙啊。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145299@0)
-
井!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145301@0)
-
只怕是当你的那声喊还没有传过去就‘嘭’地一声掉下去了,那可是40度以上,很热啊。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145331@0)
-
这么清楚啊?看来您是去过了。井!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145335@0)
-
和你灌水的时候常去那边看看。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145336@0)
-
真的啊?现在审到谁了?一天审几个啊?惩罚就一种啊,还是也根据罪孽的轻重分有期、无期啥的?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145345@0)
-
我哪知道,你可以再用质问上帝存在的方法再问问是咋回事嘛。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145349@0)
-
你自己说的“常去那边看看”,还不到5分钟又说“我哪知道”,我都不好意说你“井”了。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145356@0)
-
我只知道一种,哪知道有期无期的。
-statstar(tiger);
2011-12-15
(#7145365@0)
-
上帝也许存在,也许不存在,不过靠这个推演不出来。照前几条说的,那宇宙应该是无始无终无穷大才对,而实际上,这个已经证明是错的了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2011-12-15
(#7145308@0)
-
宇宙应该是无始无终无穷大,是真理啊,你如何推翻它?
-iveyadmin(_);
2011-12-15
(#7145384@0)
-
虽然目前还无法明确地验证,但现在普遍接受的观点是:宇宙是有始无终、有限无边的。五毛兄不知道吗?Vega可是学物理的啊。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145510@0)
-
可是,宇宙在中文中定义就是无边无涯的啊。另外在前几年说宇宙有30亿光年大,后来说85亿,现在是160亿光年。以后呢?如果宇宙扩张,比如说到170亿,那么这10亿是空间那里来的?
-iveyadmin(_);
2011-12-15
(#7145608@0)
-
人类对世界的认识是渐进式的,有兴趣的话可以读读霍金的《时间简史》等科普书籍。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145623@0)
-
别扯,你能回答一个问题么:既然是宇宙在膨胀那么必然要有一个空间才能让宇宙膨胀,这个空间是什么呢?
-iveyadmin(_);
2011-12-15
{1168}
(#7145658@0)
-
大爆炸产生了时间和空间,宇宙不是装在某个“空盒子”里的。我前面说了,目前还无法明确地“验证”,可以说大爆炸还只是一个模型,但越来越多的证据在表明这一模型的合理性,包括您帖子里的这些证据。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145669@0)
-
那么宇宙就是时空的总和。红移现象又如何解释?
-iveyadmin(_);
2011-12-15
(#7145745@0)
-
红移表明了星体间的距离在增大,也就是说被观测体在远离观测点。我觉得五毛兄有点在用3维的视角考虑4维的问题了。另外,我觉得,这类问题最好还是去科技坛讨论。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7145769@0)
-
世界是3维的,时间是不存在的。是一个心理上的概念:那边人太少,还在这儿把。
-iveyadmin(_);
2011-12-15
(#7145946@0)
-
学商科的人真是伤不起。时间如果是不存在的,那该多么好啊。另外科学的问题最好少在心坛讨论,有点象在穆斯林社区讨论猪肉的烹饪方法,不太合适。就先到这吧。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-15
(#7146007@0)
-
无知!时间是物质规律运动的表象,不是物质的,因此是不存在的。
-iveyadmin(_);
2011-12-15
{78}
(#7146022@0)
-
没看你的链接,不过说得有些靠谱。时间是什么啊?好像没有多少人说清楚。我以为时间就是思考的参数,因为没有这个参数就没法去思考一切的对象。这个参数是每个人头脑里固有的,上帝给的。比如说,不到一岁的小孩普遍都有盼望自己长大的意愿。虽然他们对世界上的一切尚未形成完整的概念,也就是说没有形成理性,但他们有一种对未来的取向,所以,可以说时间是人头脑中固有的,可能是大脑组织的一种逻辑结构。霍金谈时间基本上都是胡扯。
-statstar(tiger);
2011-12-16
{172}
(#7147415@0)
-
靠谱
-iveyadmin(_);
2011-12-16
(#7147468@0)
-
心灵学也是一门科学
-iveyadmin(_);
2011-12-15
(#7146083@0)
-
这么说,还是无信仰最科学,最理性。:-)
-hhyang(哈哈羊);
2011-12-16
(#7149509@0)