This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 有一事不明请教,为什么碳排放不能按照人均计算?若按照人均计算,中国、印度、巴西等国比美国低4-5倍。可是 德班大会上好像没人对人均碳排放感兴趣,为什么?碳排放不是基本人权吗?
-leonardmars(小马识途);
2011-12-13
(#7141788@0)
-
其实没那么纠结,直接退出就完了。
-taoyuan(天涯);
2011-12-13
(#7141895@0)
-
按人均算,就是说中国这样的高污染国家,还可以再多排放5倍的废气。到时候地球一起完蛋
-isup(isup);
2011-12-13
(#7141979@0)
-
是应该按国家有多少树计算.以前是按照排放总量计算, 因此美国和加拿大都不干了.
-sxffff(lookingforjob);
2011-12-13
{49}
(#7142105@0)
-
减排对加拿大没有意义。一下子要贴出去130多亿,等于每个人交400块钱给外国政府,三口之家就是1200块。拿这个钱干什么不好。如果贴给他们,整体排放下降也好,实际结果却是人家借口人均值比较低,排放继续增加。
-szs11(不器);
2011-12-13
(#7142114@0)
-
看这种争执,就像看Star War里帝国出现前联邦议会里的情况一样,每个国家只为自己利益着想,无法有效达成协议,结果就是大家一起完蛋。估计每个人要是有Anakin Skywalker的能力,也都要变成Darth Vader 了。
-mikesmith(老猫);
2011-12-13
(#7142137@0)
-
让我盲目的说一下,退出好,愿咋排就咋排,方正世界末日也近了。
-jameschen6(梦想农庄-雨水多好);
2011-12-13
(#7142138@0)
-
看看美国加拿大的空气质量和环境,再回头看看中国的环境和空气质量,就知道中国政府投入环保的钱花哪里了。各级环保部门就知道吃拿卡要,只要满足他们的需求,环保算个球。
-bigpapertiger(哥不转轮子,也不赚五);
2011-12-14
(#7142515@0)
-
加拿大的油沙本来成本就很高,如果按照排放标准,很多油沙矿就得关门,保守党现在是多数党,退出是理所当然的
-nice2002(+7);
2011-12-14
(#7142584@0)
-
人均碳排放量是被广泛认可的.中国要求的是历史累积人均碳排放量. 既历史排放总量处以现在的人口.绝大多数国家都不赞同这中算法.
-hxujob19(四海为家);
2011-12-21
{92}
(#7160824@0)
-
"人均碳排放量是被广泛认可的."? 按照美国政府的什么气候研究所的官方报告,人均碳排放量美国排12,加拿大排15,中国第78,印度136。在这种排名下,自己增排,却要求中国、印度减排?“国要求的是历史累积人均碳排放量”, 虽然是漫天要价,也不能说全无道理。
-leonardmars(小马识途);
2011-12-24
{71}
(#7168442@0)