This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 请教 lyxzwy兄:“如果一个人的内心有痛苦,那就说明这个人的内心一定有和这个痛苦相对应的恶存在”如果一个人身体受伤了,感到痛苦,和这个痛苦相对应的恶是什么?
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
{60}
(#6933233@0)
-
嗔
-mono(单声道);
2011-9-21
(#6933242@0)
-
如果身体是自己弄伤了,没有嗔的对象吧?
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
(#6933247@0)
-
嗔的对境是不如意的经历,觉受,想要去改变。不一定是某个人。如坐久了,腿酸想起来,就是牵动了心理嗔的种子。我最近也在学习呢。碰见这个随口答一句,不一定对啊。
-mono(单声道);
2011-9-21
(#6933263@0)
-
不是很理解“就是牵动了心理嗔的种子”,“嗔”从文字上看应该是忿怒的意思。
腿酸了不会有忿怒的的心理活动。
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
(#6933341@0)
-
嗔,就是对不悦意的境想要的摆脱的一种心理状况。细微的时候你不觉得忿怒,累积到一定量的时候,就嗔了。本质是嗔的。你如果有兴趣,可以系统的学一下。我才梳学浅,讲得不清楚。我以前听一些比较广闻的师兄一讲,就理解了。
-mono(单声道);
2011-9-21
{98}
(#6933380@0)
-
Reply to: mono(单声道): 我想我明白你说的了,就是苦痛等各种不如意的事情,会引发“嗔恨”心;但是身体伤痛所引发的痛苦,应该不是“嗔恨”所引起的。
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
(#6933578@0)
-
请问如果想系统的学一下,有哪些书适合初学者看?
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
(#6933583@0)
-
推荐日常法师讲的菩提道次地广论。道前基础,下士道,中士道,到上士道。是关于佛法很系统的一个大论。很殊胜的。
-mono(单声道);
2011-9-22
(#6933865@0)
-
十分感谢mono和hututu的推荐!下次有不懂的请二位多指教。
-40buhuo(不惑);
2011-9-22
(#6936161@0)
-
Reply to -lyxzwy:如果只是身痛心苦,仅此而已,那么内心是不是就没有恶对应的?不好意思,我忘记密码,不能在弹出的窗口回帖;只能在有回帖直接显示有reply的地方回帖。
-40buhuo(不惑);
2011-9-21
{83}
(#6933595@0)
-
我个人的看法,要分清楚,因身体受伤而带来的是什么样的‘痛苦’,如果只是皮肉之苦,而内心平静,那么,就没有真正的痛苦,佛法是保护我们的心灵,不受这外在的困扰的第二度的伤害的最好的方法,能够让我们分析清楚,我们的痛苦到底是为了什么。我觉得的海伦·凯勒是最好的证明,她又盲又哑,可是她活得比普通人更有尊严和快乐。
朋友您的这个例子就是我以前说起的,文字相对理解佛法的影响,尽管‘痛苦’的字面相同,但是含义不同,是皮肉之痛? 还是内心焦灼?
如果只有前者,那内心是没有恶对应的。
另外举个例子,打针,没有不疼得,如果感觉到疼,然后没有起任何抱怨之心,就没有内心的恶。
如果内心抱怨了护士的水平太低,技术太差,就有内心的恶了。
南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2011-9-21
{409}
(#6933468@0)
-
局部充血,在血的流动中一部分坏血进入了心脏,所以心就也有点坏了的意思。心这一坏不就是恶(搞)了?
-statstar(tiger);
2011-9-22
(#6933663@0)
-
其实就是原罪!如果你是真正的基督徒,你这样恶搞会不会罪上加罪?!你的SIN卡会不会被你自己画花了?!
-40buhuo(不惑);
2011-9-22
(#6936171@0)
-
肯定不会的。被碰了一下,生出恨来,恶就有了。恶与恨是联系在一起的,对不?
-statstar(tiger);
2011-9-23
(#6936593@0)
-
不仅仅是,恶不但联系着恨,也联系着喜好、功利、邪见等。
-jsl630226(惭愧升);
2011-9-23
(#6936678@0)
-
‘恶’的具体表现当然是广泛的,但未必与原问题相关。原问题是关于‘内心痛苦’与‘恶’之间的联系。这与对‘恶’的理解有关,如果是从人的道德方面来理解,我以为‘内心痛苦’与‘恶’是没有必然联系的。如果是从事物的性态上来理解,那么它们的联系就太密切了,因为‘内心痛苦’本身就是一种恶。所谓从性态上来理解‘恶’就是:1、从‘性’来说是指事物违背自然性;2、从‘态’来说是指事物失去平衡或失去中庸。而‘内心痛苦’之产生可以说这两种都有了,它本身就属于‘恶’了。这是我个人的一点理解,你们佛教怎么理解那我就搞不懂了。
-statstar(tiger);
2011-9-23
{256}
(#6936960@0)
-
您是不是搞的太复杂了。要么就是我们对“道德”的理解有差别。内心的痛苦,无论从哪个方面来讲,都是和“恶”必然地联系在一起的。这应该和“表现”没啥关系吧,怎么又扯到“表现”上了
-jsl630226(惭愧升);
2011-9-23
(#6939150@0)
-
‘内心痛苦’是一种个人的情感,是感情层面上的东西。人的‘道德’涉及到与他人的关系问题。如果把‘恶’放在道德层面上,那么‘恶’就是在感情或行为上对他人产生的消极影响。所以一个人的‘内心痛苦’不涉及到他人时就谈不上道德意义上的恶来。
-statstar(tiger);
2011-9-24
(#6940001@0)
-
那是皮肉痛苦,不是内心痛苦
-win(秋天的菠菜);
2011-9-23
(#6936721@0)