This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 有人认为:人的判断力是先天性的,与知识的多少无关。大家认同莫?
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6855967@0)
-
认同 - 但人一生中判断力是变化的,时好时坏 ~ 如太祖,前期判断力很杰出,到后晚期就有点太那什么了
-win(秋天的菠菜);
2011-8-16
(#6855988@0)
-
他老人家的判断力是近代无人可比的。一个人天性的发挥与他的谦卑的态度是相关的,就象圣经里说的:神阻挡骄傲的人。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856099@0)
-
不知道你在说神马东东
-win(秋天的菠菜);
2011-8-16
(#6856115@0)
-
牛论.
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-8-16
(#6856010@0)
-
先天不能说没有,但主要跟知识和阅历有关吧?经历的事情多了,看多了,碰到事情会处理。
-abetterworld(之诺);
2011-8-16
(#6856017@0)
-
同意这个观点,这叫经验和经历。学来的叫别人的经验,自己的叫经历。
-melifeisgoodme(好心情);
2011-8-16
(#6856021@0)
-
这似乎还没有解释判断力与知识的正相关,因为有许多人知识多了反而不知其中所云,难以分辨事物被许多言词和假象所迷惑。我以为,人的判断力是一定的,可能又大脑的结构决定。这决定了一个人容纳知识并且有效地运用知识作出分析判断的准确性程度。依此,从知识的积累开始,人知识越多所作的判断结果多准确性高,当知识多到自己的判断力难以接纳的时候,知识的产出就难以再增长了,或误判也多了。所以从小被灌输知识未必是有效的教育或学习方式。
-statstar(tiger);
2011-8-16
{160}
(#6856155@0)
-
怎么会无关呢,应是紧密相关啊,否则大人孩子的判断力无区别了。。。
-fly_universe(飞越时空);
2011-8-16
(#6856156@0)
-
与知识的相关性应该这样来理解:从知识的积累开始,人知识越多所作的判断结果多准确性高,当知识多到自己的判断力难以接纳的时候,知识的产出就难以再增长了,或误判也多了。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856169@0)
-
知识多判断力也在随之增加,两者是相辅相成的
-fly_universe(飞越时空);
2011-8-16
(#6856178@0)
-
但到一定时候,更多的人随著知识的增加反而失去了判断力
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856196@0)
-
你看看你的题目,你自己都偏题了。判断正确与否和知识多少的关系?还是与知识有关了。
那要看你的知识是否正确。去其糟粕取其精华,这也是一项重要的因素。
-melifeisgoodme(好心情);
2011-8-16
(#6856200@0)
-
认真看题啊,我说的是“判断力”。判断的结果和正确性与知识有一定关系,但判断力与知识本身的多少没有什么关系,这是我所认同的。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856209@0)
-
那什么知识都没有的,那是什么判断力?婴儿的判断力?
-melifeisgoodme(好心情);
2011-8-16
(#6856218@0)
-
婴儿的判断力正在形成之中。这就好像是人的许多其他的天性一样,它们是在成长中表现出来,但并不是有经验决定的。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856245@0)
-
我们在分析判断力是否是先天性的时候,在人与人之间做比较分析比对一个人自己的经历在时间上的分析更客观有效。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856181@0)
-
太哏兄,大概只有无脑儿的判断力是天生的,而且后天也不再增长。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-16
(#6856211@0)
-
想为自己做辩护?哈哈哈,(只是开玩笑)
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856217@0)
-
太哏兄,我不得不说,你的很多基本概念是混乱的,这个话题实际是这样的:人在初生时,没有知识,也没有判断力;随着知识的增长,有了一定的判断力;但后来,判断力反到有可能下降。请注意,这时,影响判断力的不是知识,是——利益!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-16
(#6856244@0)
-
应该说:没有知识表现不出来判断了。因为任何人的天性的东西随著经验与知识的积累得以发挥,但并不能否认人的天性。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856258@0)
-
我这么来直观地解释一下吧:判断力就像一个筛子,每个人都有一把。有的人的筛子只有一层,有的人的筛子是多层的。或者说,有的人的筛子的孔是一般大小筛子的孔的大小按区域分布不同,有的人筛子的孔的大小都一样。这就决定了他们筛出来东西的种类和筛的能力。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856233@0)
-
我上面给你解释了,你说的那个“筛子孔”不是知识,是——利益!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-8-16
(#6856248@0)
-
筛子不是利益,只有筛出来的东西可能会成为利益。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856264@0)
-
"筛子孔”是判断力的‘质’。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856273@0)
-
没知识判断啥?他都不知道要干啥就判断?
-alones12(如大风);
2011-8-16
(#6856285@0)
-
筛子里面没有东西当然是筛不出什么来的。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856292@0)
-
我发这个贴的目的是想让我们反思一下:在这个信息时代,用GOOGLE每个人似乎都是满腹经纶,但看后都只是灌水。中国传统的教育方式也与这差不多,每个人都心知肚明。是不是该慢下来,多一些思考。
-statstar(tiger);
2011-8-16
(#6856340@0)
-
你的表达绝对了. 其实如果承认人的智慧有差异的话. 如果不绝对理解的话, 判断能力有时候或对有的人和知识多少无关. 注意, 说的是知识多少, 而不是说有没有知识. 我觉得这很普遍.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-8-22
(#6868611@0)