This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 某西方哲学家说过一句话:“若把一个分析判断建立于经验基础上是荒谬的,因为我可以完全不超出我的概念之外去构想分析判断,因而为此不需要有经验的任何证据”。希望对那些自以为有逻辑的人有些启发。
对基督教提出异议的人,可以说有两类。一类是从
-statstar(tiger);
2011-7-11
{556}
(#6790422@0)
-
你最应该做的是闭嘴!
-laobianjiaozi(LaoBian);
2011-7-11
(#6790446@0)
-
难.."你们往普天下去,传福音给万民听"..你说他讲得不好比要他闭嘴容易.
-firetrain(火车头);
2011-7-11
(#6790550@0)
-
传福音没人管, 但不要对什么中国人和科学哲学其他宗教说三道四, 你不觉得他福音不说,专说是非么?
-laobianjiaozi(LaoBian);
2011-7-11
(#6791446@0)
-
言论自由,, 说什么都成.在管理和法律的范围内.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-13
(#6795708@0)
-
有是非?呀呀不好。啥是非呀?
-firetrain(火车头);
2011-7-14
(#6798125@0)
-
多谢太哏兄提醒,可能我们“这些人基本上都犯了逻辑上的毛病。”,但我们这些人永远不会犯诸如《爱因斯坦文集》第283页,究竟写的是“宗教信仰”还是“宗教感情”这样的错误的。“逻辑”上可能有“毛病”,但我们视力和中文阅读没毛病!
-xbhydx(IT 南郭);
2011-7-11
(#6790546@0)
-
因为那些都处于经验上的判断,此经验不同于彼经验,因此双方的判断都不是必然的,也不是完全普遍性成立的,这就是经验逻辑的弱点和缺陷。无神论者无一不犯这样的错误:用逻辑的薄弱点去强攻逻辑的其他点,如同一个人的左拳去打另一个人的右拳。
-statstar(tiger);
2011-7-11
(#6790654@0)
-
看来我就是唯经验者,我不会去否认他人的经验,但也不会轻易的相信我没有见识到的东西。
-kingsw(Steven);
2011-7-11
(#6791454@0)
-
逻辑是有用和有力的武器, 但逻辑的一个能力在于自我证明, 就是我们说的能自圆其说. 但逻辑的使用是有限度的. 就如理性一样. 作为人, 理性和感性我觉得不能分谁更重要, 缺一不可. 我也不赞同南郭兄说的理性做事, 感性做人. 似乎也是简单化了.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-12
(#6794054@0)
-
我跟太哏兄逗着玩呢,你太当真了。我们俩总是打哑谜式地对话,都很enjoy。比如他总是把我的ID写成”楠郭“,说我是木头脑袋;我也总是把他的ID音译成”太哏“。我觉得谈宗教信仰也不必总是板着脸,偶尔也可以幽一默的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-7-12
(#6794448@0)
-
完全同意. 我仅仅是觉得人作为感性和理性的最复杂的综合体. 是很难用一两个理论说清楚的. 而且也没必要什么时候都要理性和感性分开或对立.BTW, who is 太哏兄?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-13
(#6795694@0)
-
我似乎犯了个错误, 把statstar(tiger)和天同星搞成一个人了, 才说起性别. 如有冒犯, 请恕罪
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-13
(#6796257@0)
-
杯具啊,怎么搞的?就凭有个STAR?
-statstar(tiger);
2011-7-14
(#6796980@0)
-
惭愧, 不常来, 又大意了. 南郭又要批评我了.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-14
(#6797992@0)