This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 忙,只能贴一个前两天拟的纲要: 恶评《中国传统哲学的伟大之处》
-weary(在你的世界里长眠);
2011-7-8
{642}
(#6786312@0)
-
high, really high
-win(秋天的菠菜);
2011-7-8
(#6786315@0)
-
对女士们毫不留情,哈哈。
-statstar(tiger);
2011-7-8
(#6786426@0)
-
学术之争无男女老幼的禁忌,三教九流一视同仁。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2011-7-8
(#6786440@0)
-
也是,也是。不过我还是能理解‘天同星’这类事情的,因为,如果看看国内一些高举传统文化大旗的,到处喊口号做宣传的,更是对西方思想哲学一无所知,便断然否定西方文明成为犬儒。相比之下,‘天同星’正还算不错的。至少他们的心态还算开放的,至于理性上的严谨的确还离出书写文章还有很大差距。
-statstar(tiger);
2011-7-8
{48}
(#6786524@0)
-
我觉得把他LG可能确实比较厉害 (除了那篇讨母檄文以外)。
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-8
(#6787654@0)
-
看了你的回帖,觉得你真是有真才实学的人。你对我老公的心结看来还在那点,检查一下你的PM吧,是我老公专门写给你解你心结的。
-tiantongxing(天同星);
2011-7-9
(#6788177@0)
-
我的心结不重要,重要的是你LG自己的:) -- 你LG文笔好像不如你:)
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-9
(#6788189@0)
-
情感方面不如我。
-tiantongxing(天同星);
2011-7-9
(#6788202@0)
-
你要是有他的思想体系的话,估计会很红啦。:)--文笔真的很不错,如果能跳出来写那就更好了。
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-9
(#6788205@0)
-
所以他和雷都挺我,一个擅长思想体系,一个擅长情感体系。
-tiantongxing(天同星);
2011-7-9
(#6788211@0)
-
要跳出来,不是要陷进去:)
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-9
(#6788218@0)
-
难度有点大,慢慢修吧!
-tiantongxing(天同星);
2011-7-9
(#6789115@0)
-
他们当然相当不错了, “犬儒”完全用不到他们身上, 你这点说对了! 当然他们说的不是没有漏洞, 距离接近完美也有相当差距, 但比起那些“犬子”们来说好十万八千里!
-laobianjiaozi(LaoBian);
2011-7-8
(#6788019@0)
-
突然想,LZ跟红卫兵是不是一个人,都谈心态,LZ不太来,红卫兵也不太来了。
-abetterworld(诺之诺);
2011-7-8
(#6786473@0)
-
肯定是一个人. 思维方式一样.
-snow_bird(sunshine);
2011-7-8
(#6787874@0)
-
omg!! 我对其中一个说了另一个,这下子……怎么好!
-abetterworld(诺之诺);
2011-7-8
(#6787992@0)
-
那不是你哥吗?
-lifeisgoodd(life is fun);
2011-7-8
(#6787995@0)
-
这么说来,两者都是我哥?糊涂,哥也分不清了。
-abetterworld(诺之诺);
2011-7-8
(#6788038@0)
-
你到底有几个好哥哥?
-majorhomedepot(马甲后的炮);
2011-7-10
(#6789270@0)
-
如果是业余的,应该表扬一下。
-cca(不归的如来佛);
2011-7-8
(#6786617@0)
-
我不同意LZ 的观点。 人家"小道"谈的可是"易",不是"道"。 你的批判跑偏了鸟
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-8
(#6787649@0)
-
你偏颇了。太极两仪出于易,但成于道。道家研究的易学才是大道。所以通常说“易”即是“道”。
-weary(在你的世界里长眠);
2011-7-8
(#6787776@0)
-
test
-smilingfacehao(小雨妈);
2011-7-8
(#6788099@0)
-
此道远非彼道,相差十万八千里。 - 有说是”道“这个字在殷商的甲骨文就有出现,在周时期已经很频繁的出现了,意思也比较混杂,但和老子的道基本不相干。 易道的道字基本上公认为“永恒真理",这和老子的道能一样吗? 老子的道可以要生一的。
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-8
(#6788116@0)
-
有点儿鞭辟入里的味道。继续努力,要入木三分。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-7-8
(#6787779@0)
-
从乱说心态认识你,对你也颇有好感。
-tiantongxing(天同星);
2011-7-8
{554}
(#6787963@0)
-
卤水点豆腐,一物降一物.
-thornthorn(Holy Moly);
2011-7-8
(#6787979@0)
-
夫妻时间长了, 长像都逐渐接近, 心理价值观念逐渐一致是好现象.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-7-14
(#6798854@0)
-
另外两个是........
-mikesmith(老猫);
2011-7-8
(#6787969@0)
-
凭心而论,‘天同星’她们的心态真是不错的,如果是从感悟上发这样的贴十分值得鼓励,看的人也不会太当真。如果是从学术出发,看的人自然就会点评。从双方讨论的有效性来讲,最好的办法是发帖者应该提供自己的参考文献和书目。特别是哲学,读过多少名著才会有多少点评。否则都是玩玩而已。建议‘天同星’补充参考文献。
-statstar(tiger);
2011-7-8
{46}
(#6788144@0)
-
整这个的人基本上不会仅仅想做学问。
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-9
(#6788169@0)
-
问题的关键是‘在没在做学问’,还没到‘不仅仅想做学问’。
-statstar(tiger);
2011-7-9
(#6788184@0)
-
你觉得我是做学问的吗?:)
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-9
(#6788190@0)
-
还不知道。你贴出你的文章来就知道了:)。
-statstar(tiger);
2011-7-9
(#6788217@0)