This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 我不明白为什么要在大选中谈什么团结.你们不要去听那些政客鬼扯什么策略性投票.你们何必跟着他们的指挥棒去玩这种对你们没有任何意义的政治游戏呢.作为一个成熟的选民,你们需要做的就是忠实于你们自己,忠实于你们的理念.你们想投哪个党就投哪个党.你们也可以弃权.弃权不是逃避,也是表面一种态度.有人把上次自由党败选归于九十万党员拒绝投票.另外,投票的人越少,各个政党下次大选分到的钱就越少.所以你弃权也是对加拿大的政治经济做了贡献的.
-daynnight(wedream);
2011-4-25
{205}
(#6639612@0)
-
不需要用弃权的方式来对加拿大的政治经济做贡献了,选保守党也一样。保守党提出取消各政党按所获票数换补贴的做法。保守党其实有取消很多不合理费用的想法,苦于一直是少数政府,有些连提案都没敢提。
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6639631@0)
-
看看美国的选举.自从有了资本市场这个无坚不摧的洪水猛兽,美国制度设计中的很多优势荡然无存了.所以我还是支持PUBLIC FUND SUBSIDY.
-daynnight(wedream);
2011-4-25
(#6639647@0)
-
对“取消各政党按所获票数换补贴的做法”,有不同的看法。这种做法,只会让代表富人利益的政党越来越强大,而扼杀了代表社会底层的小党。社会不应该一边倒。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640015@0)
-
未必。事实上,自由党的政治捐款主要来自大财团,而保守党是来自个人。而根据加拿大选举法,个人政治捐款是有上限的,好像只有1千多,所以不会造成代表富人利益的政党越来越强大。毕竟从人数上来讲,富人是少数。
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640078@0)
-
对于社会底层人士,捐出一百都很困难,更别说一千了。别忘了,上次大选就是被哈总的这项政策触发的,结果逼得其他三党为了自己的生存形成联盟,最后搞的哈总要解散国会才躲过危机。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640522@0)
-
是啊,正说明其它三党并不代表大多数人的利益,而是代表财团、工会等的利益。
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640596@0)
-
三党在大选中的得票总和,应该远多于保守党吧,为什么不能代表大多数人的利益?
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640671@0)
-
我的中文很差么?有这么偷换概念的么?
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640690@0)
-
我的中文很差吗,连这都没说清?三党如果组成联合政府,应该是代表大多数吧。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640751@0)
-
如果三党合并的话算,如果选举前三党宣布组建联合政府还有那么多人支持也算
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640878@0)
-
不幸的是,规则不是按你想的那样定的。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6641090@0)
-
看来我们俩至少有一个中文很差。这里没有在谈规则。
-bdbs(不多不少);
2011-4-26
(#6641259@0)
-
那就算我中文比较差吧!
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-26
(#6641266@0)
-
在论坛里发言,硬伤过多会影响说服力。那次总理解散了国会?那为什么没有大选?
-difference(怕瓦落地);
2011-4-25
(#6640617@0)
-
保守党当政,还是少数政府比较好
-321gold(老道);
2011-4-25
(#6640032@0)
-
与其在国会里再扯皮一两年然后再来一次大选,不如让保守党放开手脚干一任。真要是如有些人想象的那么可怕,干完这一任以后就再也不会有机会了。卖啃地8年大家都熬过来了,还能有比这个更糟糕的么?
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640117@0)
-
少数政府没什么问题。扯皮也没什么可怕。不提什么hidden agenda, 保守党台面上的这些东西,就不能全接受。政治极化以后,左派右派的表现都会很糟。安省如果不是当年保守党太右,也不致于忍了卖啃地8年。现在说不会有更糟糕的为时太早
-321gold(老道);
2011-4-25
(#6640496@0)
-
+1
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640561@0)
-
保守党台面上的哪些东西你不能接受?减税?加大打击犯罪力度?我的价值观是完全不能容忍自由党这些台面上的东西:同性婚姻合法、妓女毒品合法、加税、。。。
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640612@0)
-
那你应当投保守党的票。更典型的保守党员,应该连堕胎都禁止。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640665@0)
-
我们现在支持的不是那个所谓的“更典型的”保守党。我们现在反对的,也不是那个“更典型的”自由党。
-bdbs(不多不少);
2011-4-25
(#6640692@0)
-
我们和他们差不多,属弱势团体。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-25
(#6640681@0)
-
问题在于,很多人对自身的生存环境缺乏清醒的认识。
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640756@0)
-
+1
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-25
(#6640127@0)
-
这个取消给各党补贴的法案,对有钱人的党有利,对穷人的党不利,不是好政策。
-rollor(Rollor);
2011-4-25
(#6641110@0)
-
你到Election Canada查查数据就知道,虽然保守党得到的捐款数量多,但总捐款金额并没有比自由党+新民主党多出太多。还是有可比性的。而BQ得到的捐款不到联邦的大党的1/10,每年捐款者只有数千人。只要没有政府补贴,这个魁独党很快就要没落。
-lionel(Lionel);
2011-4-26
(#6641196@0)
-
支持,FREEDOM ~~~
-cactus101(贤锡饭);
2011-4-25
(#6639632@0)
-
开始为大选失败找借口做铺垫了
-difference(怕瓦落地);
2011-4-25
(#6640628@0)