This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / Sorry for my ignorance, but can anyone here help tell me the difference (from Iggy's interview with Peter tonight on CBC) from a coalition????
-mikesmith(老猫);
2011-4-19
{603}
(#6631430@0)
-
Define "coalition" first, then you know the different. The link is from CBC. Also, you can ask Harper, he is the expert. He tried to form a coalition government , but failed.
-powerall(powerall);
2011-4-20
(#6631448@0)
-
似乎他是说自由党不会*主动*联合NDP和魁人党去组成联合政府以达到推翻保守党政府的目的;但是如果出现他说的情况,总督找反对党,他一定会*被动*的组成联合政府。
-kxd(开心点);
2011-4-20
(#6631454@0)
-
在运动一开始时我提了一个问题(#6585432@0) ,只有 lionel 回答 (#6585461@0)。我看的零星资料和lionel说法差不多。如果哈珀得到少数的最多,他需要另一个或多个异党支持才能组成少数政府,前几次其实自由新民大选后都无异议,哈珀才能组建政府。如果自新两党不服作梗,那么
-klum(glum);
2011-4-20
(#6631471@0)
-
哈珀得不到半数以上的支持,即ignatieff说的 does not secure the confidence of the House, 那么哈珀只得再见总督,总督有两个选择,召唤第二大党组阁,同样要有另一个或多个异党支持,或者,宣布再次大选。叶里庭大概说的就是这个 rule,谁获得谁的支持,谁与谁联合,其实都是合法的,没什么严重的问题。大选一开始哈珀提出这个可能,只在一个场合说”违法“联合,但马上认错道歉。哈珀的诉求,是给他一个多数政府,以上这些rule都没有可能了,据他说政局也会安定了。选民认不认可另一回事,这里没有违法违规的问题。
-klum(glum);
2011-4-20
{289}
(#6631472@0)
-
等于说: 只要不是多数政府, 则随时都可以反盘?
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-20
(#6631538@0)
-
能不能翻盘还要看总督的决定。一般来说,如果不久前才选举,总督会让第二大党试图组阁,否则就会重新大选。
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631601@0)
-
会不回这样: 现任总督是现任政府提名的. 所以, 每当此事发生时, 现任总督都指定执政党去与另外一个党联合.
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-20
(#6631645@0)
-
无论这个总督是不是总理提名的,影子总理都有首先组阁权,即使执政党在选举后席位不是最多的。但是能不能组阁成功,就不是总督的能力所及了。
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631691@0)
-
就像上次英国的大选一样。
-fatpeggy(坚持不谢);
2011-4-20
(#6632830@0)
-
coalition的重要特点是超过一个党在内阁拥有职位。Iggy只要不给其他党进内阁,就不算组建coalition
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631522@0)
-
正确。老叶因为在大选开始阶段说过不搞联合政府,现在看形势不利,就开始慢慢转口风了,但顾忌到原来的承诺,所以就绕来绕去说了一堆。毕竟是学者出身,以前把话说满了。从他出任党领以来,类似错误犯了不少。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-20
(#6631528@0)
-
这不一定。Iggy应该知道自由党的席位会少于保守党的席位,所以早就有此打算。
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631569@0)
-
老叶心里的确早有打算,却一不小心上了当。总理拿联合政府激他,看他如何回答。如果他回答不排除组织联合政府,那么说明他心中对大选没底,这样会影响士气 ;如果他回答不会组织联合政府,那么就让他自己给自己上了一个套子。估计老叶现在醒悟过来了。晚了。
-difference(怕瓦落地);
2011-4-21
(#6634924@0)
-
那现在的内阁是几个党组成的?
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-20
(#6631541@0)
-
现在的影子内阁全是保守党的议员。
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631562@0)
-
跟harper道歉似的。当然要允许哈总理竞选办特聘选委有一个认清问题的过程。这就是哈珀政府死法中的一种,并且现在看来这是最可能的死法了。因为大家都烦harper右派等人了。
-antihardcorerighty2(哈哈哈);
2011-4-20
(#6631552@0)
-
建议好好研读主席的"论联合政府"。你会收益非浅。HA HA HA
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-20
{8}
(#6631573@0)
-
中国共产党领导的多党合作制度?
-lionel(Lionel);
2011-4-20
(#6631578@0)
-
it's clear that Canadians have to choose from majority conservative or coalition. bookworm ig isn't handling it well. a general good strategy is to ask for forgiveness rather than permission. once you are moving, people are hesitant to be on your way
-321gold(老道);
2011-4-20
(#6632654@0)
-
The Canadian Prime Minister and Cabinet must have the support of a majority of members of the House of Commons to remain in power.
-ineaton(AN);
2011-4-20
(#6632972@0)
-
还没看这个采访的可以进来看一看:
-iron(swim, bike & run);
2011-4-21
{160}
(#6635230@0)
-
很好。顶。
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-21
(#6635235@0)
-
Peter 提到的那个广告Harper's Health Risk的原版:"Stephen Harper is demanding absolute power. Can you trust him with your health care?“
-iron(swim, bike & run);
2011-4-21
{662}
(#6635256@0)
-
那个广告的新版:"Stephen Harper is demanding more time in power.“
-iron(swim, bike & run);
2011-4-21
{332}
(#6635258@0)
-
Well done.
-thornthorn(Holy Moly);
2011-4-21
(#6635259@0)