This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 说说医疗体制改革.我一直认为双轨制是解决问题的最好办法.香港是实行双轨制的地区,有请香港朋友谈谈感受.我现在想说的是一个发生在美加有趣的事.在美国医疗改革辩论中,你听到反对PUBLIC OPTION的理由是:政府拥有无限资源,私营医院无法竞争.而加拿大的NDP则说:私营医院可以高薪挖角,公营医院无法维持.
同样一套理由,却有截然不同的说法.你不得不说人类社会真奇妙.所以美国排除了PUBLIC OPTION, 而加拿大则坚决抵制PRIVATE OPTION.于是美国人说加拿大人有病只能等死,加拿大指责美国穷人看不起病.
-daynnight(wedream);
2011-4-18
{324}
(#6627537@0)
-
美国的私营医院依旧可以到加拿大的医院挖墙脚。
-lionel(Lionel);
2011-4-18
(#6627565@0)
-
写的不错。两个都过于极端。
-rollor(Rollor);
2011-4-18
(#6627750@0)
-
看看这个 PBS Frontline 纪录片: "Sick Around the World" - 分析比较了美国和其它五个发达国家(和地区)的医疗系统
-iron(swim, bike & run);
2011-4-18
(#6627904@0)
-
结论:美国人均花钱最多,老百姓(富人除外)得到的医疗服务最差。
-iron(swim, bike & run);
2011-4-18
{473}
(#6627907@0)
-
我觉得加拿大太多的滥用资源. 应该多少收点钱, 这样就不会有事没事都去看医生了.
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-18
(#6628015@0)
-
公营医院的医生还不够高薪?私营医院还能给更高的挖角?私营医院还有印钞票营生吧。我看是林统帅自己觉得薪不够高,要加税了吧。西方医疗系统最主要的问题是医学院收费太高,医生必须超高薪,再转嫁到纳税人那。国内医生没这么高工资,培养也没这么费钱,水平一点也不低
-vega_lee(天津包子-就不改);
2011-4-18
(#6628063@0)