This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 问个问题啊,在加拿大这种现实的民主选举条件下,到底有没有可能出现一个党,这个党真的为人民服务,为国家的现在和长远考虑,对世界负责任?
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623324@0)
-
这里木有,书本里的共产党可以做到。
-ding_ding(丁_丁);
2011-4-15
(#6623337@0)
-
可惜,我们那儿没有共产党候选人,有的话我就选。应该让人们听到共产党的声音。
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623381@0)
-
请注意我加的书本里三个字。
-ding_ding(丁_丁);
2011-4-15
(#6623392@0)
-
首先,不要把党或者是政府看的那么重。关键还是制度在起作用,在民主的制度下,任何党上台都不会差太远。
-ding_ding(丁_丁);
2011-4-15
(#6623340@0)
-
问题1,那可不可以说任何党上台都好不到哪里去?问题2,既然都差不多,那这些党拿着人们的钱选个啥劲儿呢?
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623359@0)
-
问题一:是的,这就是民主的代价之一。问题二,差不多不代表就一样,还有就是如果大家都不选,这个民主就不存在了。民主不存在了,上面的什么党上台都差不多就成了伪命题。
-ding_ding(丁_丁);
2011-4-15
(#6623386@0)
-
你算说了句实话!
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-15
(#6623560@0)
-
so simple,always naive. you do not understand党-党 means党同伐医.it represents some people hence against others.how comes a 党 为all人民服务?人民 made off individuals and they have different opinions, how comes one 党serves all purpose?you real stupid or pretend to be ?
-win(秋天的菠菜);
2011-4-15
{34}
(#6623342@0)
-
异。。。
-copperbean(铜豌豆);
2011-4-15
(#6623352@0)
-
菜哥,那是不是党为自己是天经地义的?
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623367@0)
-
where is your logic,if have any?i didnt say 党为自己的-i said 党 work for its own ideology.in theory a党's ideology can be "to serve others",but it certainly won't go far,and likely it would end up with a religious group rather than a political party
-win(秋天的菠菜);
2011-4-15
(#6623391@0)
-
菜同学,你跟38玩不起。。。
-copperbean(铜豌豆);
2011-4-15
(#6623408@0)
-
+1
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623417@0)
-
党不为全部人服务,则是你说的。那自然就是党为部分人服务了。没错吧?那党会不会不为自己服务,而只为别人服务呢?不太可能吧?所以,党是为自己那类人群服务的,顺便带上有这样服务需求的人。菜哥,我思维太快,省略了几步,这样加上,能理解吗?
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623414@0)
-
听到的是,每个政党都宣称为全体加拿大人服务。保守党例外?
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-15
(#6623566@0)
-
要不拿你家小娃儿做个实验?不管他,上学、吃饭、睡觉、玩耍,整个的没要求不监督没管理,他爱干嘛干嘛。你看他会不会一到点儿就自个儿起床,自个儿伺候完早餐就背个书包上学去了。。。
-copperbean(铜豌豆);
2011-4-15
(#6623350@0)
-
姐,举例不恰当,打回去重举。
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623371@0)
-
别舍不得你家娃儿,例子挺对的。你不就是想说“自觉自愿,有自修复能力,能汲取教训,在战斗中成长”的党吗?这种伟光正的东西,自己说有没问题,想让别人说有,难!
-copperbean(铜豌豆);
2011-4-15
(#6623385@0)
-
娃的例子,如果你说有两个娃呢,那也是娃,不对。如果你说两个爸妈呢,可能好过拿两个娃举例子。爸妈可以做决定,娃的例子没有说服力。
-x888(里程彭);
2011-4-15
(#6623399@0)
-
写本小说不就有了。就叫《红旗谱》吧。加拿大国旗是以红为主的对吧
-vega_lee(天津包子-就不改);
2011-4-15
(#6623374@0)
-
如果对人民和自己国家负责就不可能对世界负责任了
-c1xwy(洪兴罩俺去战斗);
2011-4-15
(#6623379@0)
-
Liberal
-denny(DEN);
2011-4-15
(#6623397@0)
-
绿党
-iron(swim, bike & run);
2011-4-15
(#6623489@0)
-
+1
-bigjoe(月黑风高);
2011-4-15
(#6623569@0)
-
by 大麻合法化?
-mikesmith(老猫);
2011-4-15
(#6623637@0)