This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 为什么有些人总喜欢给政治注入太多的感情色彩?我们可以不喜欢某一个党领,但不应该用"loser"、"烂人"来贬低他们的人格。他们都是值得尊敬的人。他们是社会的精英,都受到了相当数量的民众的喜爱和支持。而这些支持者中的大部分人,都是跟你我一样的普通百姓。历史已经证明,对政治人物的"不冷静"的爱戴和憎恨都不利于正确的选择,甚至给国家和社会带来灾难。
-rockywei(落基山);
2011-3-31
{94}
(#6593208@0)
-
不就是从几个流氓里面找一个顺眼点的出来么?
-alones12(如大风);
2011-3-31
(#6593211@0)
-
根主流洋人学的。你看CBC等新闻后面的comments,发狠使性,一样的。我认为对西方政客,这没什么大不了的,又不是在祖国。
-klum(glum);
2011-3-31
(#6593229@0)
-
对他们来说当然无所谓。我不是在为他们鸣不平,我是觉得我们自己需要冷静。
-rockywei(落基山);
2011-3-31
(#6593277@0)
-
唉,上梁不正下梁歪。政治家们互相之间也时常进行人身攻击,只不过他们不用“烂人”这个词罢了。无奈。
-rollor(Rollor);
2011-3-31
(#6593302@0)
-
想起老毛老邓,他们也是社会的精英,都受到了相当数量的民众的喜爱和支持。而这些支持者中的大部分人,都是跟你我一样的普通百姓。在这坛里,看到的何止是用"loser"、"烂人"来贬低他们的人格?
-wadangonly(vatansoso);
2011-3-31
(#6593420@0)
-
well, 我一贯的想法是:民主制度限制了人性的丑恶。政治家生存的土壤有时起决定作用。所以对于中国,我所向往的是一种制度,而不是反对某一人,某一党。
-rockywei(落基山);
2011-3-31
(#6593510@0)
-
明白你的意思, 但对比的表达有不同看法. 如果一个人---领导人, 一个党长期执政的党长期阻碍民主制度的发展, 甚至在某些方面倒退. 为什么不可以反对他们呢? 不反对能有体制, 政府和领导人更替么? 因此,政治进步和反对是一对孪生兄弟.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-3-31
(#6593532@0)
-
如果你向往民主制度, 又不反对一个长期独裁的政党, 至少, 你所看到的道路基本就是把希望完全放在上层的主动改革, 而不在意民间的推动.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-3-31
(#6593537@0)
-
我现在的想法是:双重标准是人性的丑恶,民主制度都帮不上忙, 只有靠每个人自己努力提高自身的素质。
-wadangonly(vatansoso);
2011-3-31
(#6593566@0)
-
我可不可以说你就是在持双重标准:一面骂西方政客,一面在为独裁者唱赞歌?
-rockywei(落基山);
2011-3-31
(#6593580@0)
-
何以见得俺在一面骂西方政客,一面在为独裁者唱赞歌? 但是俺承认俺也是人, 也在修炼克服双重标准.
-wadangonly(vatansoso);
2011-3-31
(#6593594@0)
-
那你又何以见得我是持双重标准?我有骂过老毛和老邓吗?
-rockywei(落基山);
2011-3-31
(#6593605@0)
-
别急, 我同意你的主贴, 也同意你说的'不是反对某一人,某一党'。没说你双重标准啊?!最多就是有点感慨,和你共勉罢了。在自由论坛,如果不攻击某政治人物个人, 而是集中在其政见政策进行辩论可能比较有意义,无论针对哪个国家。
-wadangonly(vatansoso);
2011-3-31
(#6593618@0)
-
一个人或政府很可能不会在所有时间都坚定的执行一个标准,但民主制度可以避免像刘少奇和赵紫阳那样事情发生---在西方国家, 日本和民主后的台湾都不会发生. 也会更好的避免很多的大的人造悲剧发生.民主不万能, 但好处比专制独裁多, 而且可以给个人的权利和尊严有更好的保证.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-3-31
(#6593602@0)
-
或者我们应该称呼它们为“禽兽”?
-tulipwa68(_);
2011-3-31
(#6593435@0)
-
名人, 政治家也好, 演员也好, 他们在享受比他人多的社会资源或纳税人的钱的时候, 也会付出一些被骂的代价---对他们来说非常小的代价. 我觉得没什么必要担心这些.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-3-31
(#6593544@0)
-
阿斗也是政治人物,说句实话不行么?其实看看这个世界,强大从来都是靠权力集中来实现的,民主国家也不例外。没有好的领导,集不了权,也就靠大选来打发时间,谋点事做了。
-bricksonly(鑫鑫鑫);
2011-3-31
(#6593591@0)
-
我这么看,一般政治人物,比常人的道德底线其实要低,不然就没法成事了。我体谅他们这一点,在资源有限的情况下,为了民众国家做些事情没法不得罪一些人,或者突破自己底线做些妥协。大选不是道德竞赛,得看是不是能做事。道德上的洁癖对政治生活有害。从没有内王外圣的可能
-vega_lee(天津包子-就不改);
2011-3-31
(#6593610@0)
-
从另一个角度说,那些满嘴"loser","烂人"或"屎"的人(ID)我一般都不鸟他们。一样米吃百样人。
-vicky2005(孩子她爹);
2011-3-31
(#6593612@0)
-
+1
-iron(swim, bike & run);
2011-3-31
(#6593664@0)
-
就是!好像贬低了别人就抬高了自己似的。
-cactus101(贤锡饭);
2011-3-31
(#6593974@0)