This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 到底是谁挑起了联邦大选??
-mikesmith(老猫);
2011-3-27
{908}
(#6585068@0)
-
这几年把在中国没有的投票权都补回来了. :) 决定还是选保守党.
-yz2011(YZ);
2011-3-27
(#6585106@0)
-
以前在国内常说的,屁股指挥脑袋,坐什么样的位置投什么样的票。国人多数迈进小富中产阶层,感觉中倾向保守党得比较多。
-lmx(lmx);
2011-3-27
(#6585113@0)
-
为什么在美华人多数迈进小富中产阶层,却感觉中倾向左翼政党,美国民主党的比较多?
-tulipwa68(_);
2011-3-27
(#6585184@0)
-
因为加拿大民主党比美国的傻一点?
-firetrain(火车头);
2011-3-27
(#6585620@0)
-
我在美国一定会选民主党。什么时候加拿大的保守党也成了共和党,乃至茶党一样,我就只有选绿党了。
-mikesmith(老猫);
2011-3-27
(#6585637@0)
-
who tell you that? How come who I know are all lean to Republic?
-hr1551(hr1551);
2011-3-28
(#6586602@0)
-
在美国,小富中产阶层是左翼政党,美国民主党的票仓。
-tulipwa68(_);
2011-3-27
(#6585189@0)
-
请问加拿大小富能不能到美国投票?
-firetrain(火车头);
2011-3-27
(#6585629@0)
-
保守没商量, 减税,增效, 减缓移民, 打击犯罪,这次保守党的席位会增加.
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2011-3-27
(#6585126@0)
-
我们就是减过GST。
给企业减得更多,年年减。企业减税,也并没有真的还富于民。还搞个大赤字。
加拿大的主要税收来源是民众,保守党再给企业这么减,我看得都急。最后还不是要我们买单。
-mono(单声道);
2011-3-27
(#6585134@0)
-
什么叫“还富于民”,是政府给人民发钱吗?老百姓要的是工作,是“渔”不是“鱼”。工作机会在哪里?在企业。给企业减税绝对有利于经济。金融危机后加拿大不久就开始恢复,被lay-off的人很快就又纷纷上岗,难道说不是政府经济政策的成功吗?
-rockywei(落基山);
2011-3-27
(#6585142@0)
-
加拿大的工作机会最多的时候,也不如美国这次金融危机最严重的时候多。
-tulipwa68(_);
2011-3-27
(#6585192@0)
-
上个月加拿大的失业率7.8%, 美国是9%
-nice2002(+7);
2011-3-27
(#6585280@0)
-
自金融危机以来已经几年了,加拿大的失业率很稳定的明显低于美国(在美加历史上比较少见)。过去一两年来GTA的机会就很多,越来越多。
-kxd(开心点);
2011-3-27
(#6585353@0)
-
你以为减了企业税,它就会多请人?多请人是因为企业有需要,不是因为省了几个税钱。
老百姓没钱花,不消费,企业就不需要用人。
-mono(单声道);
2011-3-27
(#6585330@0)
-
企业税高了,人家可以不投资或增资加拿大。企业需要用人,也不一定在加拿大用人。税率是企业投资时考虑的一个重要因素。
-lionel(Lionel);
2011-3-27
(#6585458@0)
-
谁“以为减了企业税,它就会多请人”?
-rockywei(落基山);
2011-3-27
(#6585648@0)
-
加国企业税是G20里最低的。没有必要再减。影响加国投资的主要是汇率,减一点税根本无用。不控制支出就不可能真正的减税,增加赤子国债实际是变相加税
-321gold(老道);
2011-3-30
(#6591696@0)
-
2011年,U.K.的企业税率是26%,Ontario的联邦+省企业税是28.5%(下半年是28%)。假如把取消这次的企业减税,那税率就变成了29.5%-30%。有的省的税率还更高。难道U.K.不属于G20?
-lionel(Lionel);
2011-3-30
(#6592225@0)
-
增效很好,不过从来就是空话
-321gold(老道);
2011-3-30
(#6591715@0)
-
保守党逼着其它三个党挑的。保守党好阴。
-mono(单声道);
2011-3-27
(#6585131@0)
-
政府违宪
-ineaton(AN);
2011-3-27
(#6585135@0)
-
"这是政客的虚虚实实"
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2011-3-30
(#6591351@0)
-
观赏。在我看来,的确是NDP和自由党的党魁,博最后一把。这次,相信在下,自由党将和NDP联合组阁。现在说的不联合,都是烟雾弹。哈博被两LOSER算计了,也是民主的副作用。
-bricksonly(鑫鑫鑫);
2011-3-27
(#6585368@0)
-
只有把保守党选成多数派才能避免俩loser上台。不过估计即使老保不是多数派,俩卢瑟可能还不够,得3卢瑟加一起才能超出。到时候仨卢瑟在台上互相拆台,朝令夕改,啥事也干不成了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2011-3-30
(#6591438@0)
-
Agree. Three monks no water to drink.
-bricksonly(鑫鑫鑫);
2011-3-30
(#6592286@0)
-
Parliamentary law bars Harper from re-election. Found guilty of a culture of abuse of Parliament
-ineaton(AN);
2011-3-27
{392}
(#6585927@0)
-
don't think this can be true. Liberal and NDP just don't want to be blamed to kill the budget.
-hr1551(hr1551);
2011-3-28
(#6586603@0)
-
自由党是明知民意落后,但Harper挑战民主底线,还有老猫说,被保守党尽情羞辱,忍无可忍。保守党自恃民意领先,早想顺水推舟。如意算盘是以预算案否决而下台,但没料到被以藐视议会导致不信任而下台。谁能笑在最后?
-newstartsummer2009(meimei);
2011-3-28
(#6588056@0)
-
确是历史第一,现在还是少数党就不向国会透露钱怎么花的.你放心他们多数上台把所有花的纳税人的钱打闷包么?你也看透HARPER刚愎自用,就不担心一旦他没有约束为所欲为么?我反正是不希望他独裁.
-amboseli(lvTulip);
2011-3-30
(#6591406@0)