Topic: 现在正好是肯尼在思考新的移民政策的时候，我们应该集思广益：（这个帖讨论大家看法，先我的个人看法） @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

相约北美 / 探亲团聚 / 现在正好是肯尼在思考新的移民政策的时候，我们应该集思广益：（这个帖讨论大家看法，先我的个人看法） -dulululu(dulululu); 2011-2-25 {1440} (#6528648@0)

请大家发言，如果我们现在不发言，那么肯尼说十么就是十么了。现在我们想了，至少能稍微左右一下肯尼的想法。 -dulululu(dulululu); 2011-2-25 (#6528677@0)

原文在这里：移民部正考虑比照过去加速处理技术移民的C50法案，加快处理父母/祖父母团聚申请的积压案件。 -tracyd(等待明天); 2011-2-25 {1512} (#6528695@0)

所谓C-50移民修改法案(或简称“2/27新政”)是指赋予移民部长特殊权力，对于2008年2月27日后递表的技术移民案例，移民部长将有权指示移民局优先处理加拿大紧缺职业的申请人，并且决定不同类别的处理程序和数量。关键在这句话：
“并且决定不同类别的处理程序和数量。”

如何处理新政人数和旧政人数的比例问题，旧政只有11200人了，如果有了新政那么就会只有更少的人数。 -dulululu(dulululu); 2011-2-25 {153} (#6528722@0)
我同意康尼说的让所有长者没有限制移民加拿大，是完全不负责任的。也同意他家庭团聚的优先对象是配偶和子女。我也同意他提高收入标准，来限制申请数目，增加处理数量，从而缩短处理时间。现行的收入要求太低，担保人刚够自己温饱就够格，担保人应该为加拿大做出更大点的贡献。“选择移民，就选择离开他们的父母和祖父母“让我愤怒。同意dulululu，不要把年龄作为限制条件。同意dulululu，公平的对待所有国家的父母移民。反对dulululu建议的缴纳保证金，我不想做二等公民。在这个国家里，我的价值观也应该得到尊重和保护。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-25 {311} (#6528782@0)

更客观的应该是看那个人或者那个人的家庭累计给加拿大缴的税。还有，有一些人申请完了父母移民，或者甚至还未申请完成就已经去了美国，给美国做贡献了，把父母扔在加拿大享受医疗和福利。虽然他们以前有高收入，但是他们对加拿大现在和将来都没有贡献，对这种人应该清理。 -tracyd(等待明天); 2011-2-25 (#6528798@0)

如果我有机会见康尼或Oliva也会说这点的：参考省提名，如果不去提名省报道会被遣返。那么父母移民如果移民后5年内去中国或美国工作了，是否也参考省提名，遣返呢？ -dulululu(dulululu); 2011-2-25 {73} (#6528827@0)

这些人一开始看上去很好交税，等人弄进来了以后就自己弄钱去了，根本对加拿大不做贡献。加拿大依然需要支付他们父母以及他们自己将来的医疗费用。我觉得他们是第一个需要被踢出去的，然后才是低收入的。低收入就是低tax，贡献少。否则实在不公平，就犹如假结婚一样的性质。 -tracyd(等待明天); 2011-2-25 (#6528876@0)

是啊，对这些担保人我同意每年收点钱，来保证他们的父母继续有免费的医疗服务。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-25 (#6528866@0)

我也同意他提高收入标准，来限制申请数目，增加处理数量，从而缩短处理时间。他有这么说吗? -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-25 (#6529193@0)

根据Tracy上面给的中文LINK，他这么说的。还没找英文来源来证实。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-2-25 (#6529256@0)
问题是他是想限制已经在系统里的15万人，还是未来要投父母移民的人？ -dulululu(dulululu); 2011-2-25 (#6529470@0)

要限制也只能限制未来的，移民部绝对不会吃2001年那次技术移民的错误，再来一次集体诉讼，都要来怎么办？现在他们就是拖，拖到成灰你奈他何？ -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-25 (#6529568@0)

但是旧的配额已经只有11200，再来个新方案，至少减一半，原来的队就只有6000了，等13年变等26年。即使有人走新队，但也不减少总人数，如何实现缩短处理时间？ -dulululu(dulululu); 2011-2-25 {56} (#6529588@0)

看看这个吧，我们的邹议员已经为我们说话了：Critics claim Conservatives’ immigration policies ignore needs of families -tracyd(等待明天); 2011-2-25 {3206} (#6529656@0)

Justin Trudeau is not bad either, real Trudeau's son. Bravo to Justin and Olivia -mtl_op(mtl); 2011-2-25 (#6529729@0)

同意提高担保人的收入标准，也可以不要养老金，本来就不是冲这个来的，但是需要医疗，毕竟老人年龄大了。 -qixia( 七侠五义); 2011-2-25 (#6530361@0)

实际上这件事很简单，加拿大实行凡是放弃移民的父母，自动获得免签证待遇，相当于放弃加拿大的养老金。估计很多人又该大叫大喊不公平了，因为父母移民的目的就是养老金，团聚才是次要的 -nolater(nolater); 2011-2-25 (#6529027@0)

you are so wrong. or it might apply to your case only. -wolaiziguangxi(guangxi); 2011-2-25 (#6529383@0)

建议不要提最后一点,否则政府就找到了收费的借口, 担保者们又失去了以后批评收费移民政策的理由. 还会派生出很多别的issues. -srain(rain); 2011-2-25 (#6530495@0)
-dululu,我个人认为,考虑华人的力量,我们就抗争公平公正足也,他移民部长也不反对我们.我们利用这策略让别的族裔快不了,其他问题让他们去干,我们跟着走走凑人数就好了.你想组织华人干什么大事是不可能的. -elephantsong(双修大笨象); 2011-2-25 (#6530676@0)

举脚赞成。民主就是要保障大多数人的利益，我们就是要把自己的利益变成大多数人的利益，把我们的困境变成大多数人的困境，那么政府和政策就会向我们倾斜，目的就达到了。至于怎么才能把们的利益变成大多数人的利益，就看大家的集思广益了，这就是政治。 -guoguo(喵猪); 2011-2-25 (#6530726@0)

我感觉不能让移民部长来决定优先顺序，否则会对我们更不利。请问这15万是不是指担保通过，正式办理移民的？ -leonardmars(小马识途); 2011-2-26 (#6531463@0)

@Ontario