This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 最近又开始悟道了,那位兄弟姐妹能给点提示,让俺看起来很虔诚的样子。。。神爱世人,为啥还让人受苦。。。很多无神论者都是通过这样的例子来诋毁主的,这个该如何驳?
-grassofjune(渔夫);
2011-2-9
{86}
(#6501111@0)
-
要练神功,必先自宫。
-lilianliang(彪妹);
2011-2-9
(#6501117@0)
-
God whispers to us in our pleasures, speaks in our conscience, but shouts in our pains: it is His megaphone to rouse a deaf world. -----CSL. basically pain makes people think of some fundamental things that they wouldn't like to think otherwise.
-win(秋天的菠菜);
2011-2-9
(#6501136@0)
-
不用驳,无神论者说的才是对的,改信科学吧。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-9
(#6501181@0)
-
不错,信科学,不吃苦
-firetrain(火车头);
2011-2-9
{319}
(#6501628@0)
-
今天看到火车没有?
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-9
(#6501646@0)
-
每天都有
-firetrain(火车头);
2011-2-11
(#6505329@0)
-
我倒觉得这个世界上有很多现象是科学解释不了的。不反对宗教信仰,但也不一味相信科学,只求嘻嘻哈哈过日子
-sowen(昂居居);
2011-2-10
(#6502922@0)
-
咦?我怎么看到的是,这个世界上几乎没有什么科学解释不了的现象了呢?要不您列几个出来。这样吧,我先抛砖:尼斯怪兽、百慕大三角、人体自燃、耶酥裹尸布、隔空取物……当然,我不否认这个世界上还有科学解释不了的东西,比如:人的错误思想是如何得来的等等。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6502966@0)
-
what's the best explanation of Déjà vu? in fact, I don't really want to have a scientific explanation of it :)我的感觉是,人只要有自己相信的东西就好
有人肚子饿会吃东西,那是个人的需要。
有人有宗教信仰是因为那个人认为自己有需要,你如何用科学去解释为什么某人会需要宗教信仰呢?
科学不是万能的,不要用科学来驳斥宗教。
自己信什么就好了
BTW,我没有宗教信仰,但我从来不认为科学可以作为宗教的对面
-sowen(昂居居);
2011-2-10
{289}
(#6502991@0)
-
科学从未主动把自己当作宗教的对面,科学只是针对宗教所提出的“证据”一一证伪,在宗教所有的信仰基石一块块地被科学“撬动”后,还愿意不愿意信仰宗教是每个人的自由。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503057@0)
-
也不能只局限于自然科学,人类进化形成社会后,自己就创造了很多“事物”,有实体的也有无形的,被称为上层建筑的,于是科学也包含了社会科学,但是这里就看到扩大了的科学并不能解决世界(包括人间)所有问题,比如有没有科学公式算出最有效率和最公平的政府结构?
-klum(glum);
2011-2-10
(#6502995@0)
-
唉,不能用科学解释的东西多着呢。比如为什么人类只能用5%的 brain ?
-sowen(昂居居);
2011-2-10
(#6503005@0)
-
有没有科学公式能算出民主和专制制度之间,社会发展相差多少个单位?这个单位是公制还是美制?有没有科学公式为巴以冲突给出人财损失最小的解决方案?有没有科学公式算出穆巴拉克如何下台?等等等等
-klum(glum);
2011-2-10
(#6503007@0)
-
严格说来,科学应该指自然科学。所谓的社会科学不属于科学的范畴,因为它不具备科学的几个要素:“实证性,重复性,他证性”
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503044@0)
-
直话直说,你这样定义科学未免太肤浅了。其实,科学也是人造之物,是人类用人类语言和符号组成一个理论体系,用来解释自然解决人类的问题,这样的体系看不见摸不着的,属于上层建筑,人类如果对自己自造之物顶礼膜拜,认为科学无所不能,这不又成了一门教徒?
-klum(glum);
2011-2-10
(#6503066@0)
-
不好意思,是人类“学会”了科学,而不是“创造”了科学,您有点把“科学”和“技术”混淆了。不管人类有没有认识和学会科学,科学的规律一直就在那里,比如万有引力,不是那个苹果砸了牛顿的头之后,才开始有万有引力的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503171@0)
-
科学不是仅仅“报道”自然现象的,科学是用一套理论系统,解释自然现象并应用为人类服务的。科学不是“万有引力”这么肤浅,是“具有质量的物体之间存在相吸作用的力,这种力与各质点的质量的乘积成正比,与它们之间距离的平方成反比”这么长的陈述,这个陈述是一个解释一个模型
-klum(glum);
2011-2-10
(#6503211@0)
-
后来爱因斯坦创造了另一个模型,广义相对论,认为没有神马“吸力”这种浮云,是物质对四元时空的扭曲,因为物质与能量是一种自然现象的不同表现(E=mc2)。你看你看,科学的说法也是可以变来变去的,不是反对科学,牛爱都对,解释世界角度不同而已,科学就是这种解释,是人的观点,并不是客观存在的。
-klum(glum);
2011-2-10
{26}
(#6503226@0)
-
好了,咱俩就到这吧。我以前说过,因为能力的原因,我对高屋建瓴的东西不感兴趣;我的兴趣只在于考证《爱因斯坦文集》……283页……等鸡毛蒜皮的东西。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503254@0)
-
谢谢。我也是闲的:)干活去了。
-klum(glum);
2011-2-10
(#6503260@0)
-
信仰科学与信仰宗教的最大区别在于:信仰科学强调人的认识,而且首先是相信科学的方法,其次才是科学的内容。而信仰宗教在这点上是完全相反的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503182@0)
-
人类创造科学的根本目的,是解决人类自身适应自然,进而改造自然,获得生存发展的问题的,当然科学随人类进化,很多学科并不直接解决现实问题,而是满足人类更高级需要。不论如何科学是为了满足人类需要而不是制造争端的或排斥别的人类社会元素的。同样宗教的产生,不说绝对
-klum(glum);
2011-2-10
{649}
(#6503118@0)
-
社会科学之所以还不能属于科学的范畴,除了我上面所说的三要素之外,更根本的原因在于,人类社会是一个巨复杂系统,有太多的变量,还不可以用公式来表示。但有些趋势已经是众所周知的了,比如人类社会一定是由愚昧走向文明、由专制走向民主……
-xbhydx(IT 南郭);
2011-2-10
(#6503173@0)
-
世人都是神所爱的,他所爱的,他必管教让你丢个钱包郁闷死(让你依仗玛门);让你丢个工作潦倒死(让你自夸能力);让你得个爱滋绝望死(让你淫乱);让你得个抑郁跳楼死(让你不来亲近我);让你得个灾荒饥饿死(让你不来吃我的灵粮)。
凡是对自己孩子下得了如此狠手,您离神不远了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2011-2-9
{232}
(#6501281@0)
-
没有一朵鲜花是用热水浇灌出来的,都是用的冷水。老话说:吃得苦中苦,方为人上人。基本上都是一个道理。
-bdbs(不多不少);
2011-2-9
(#6501332@0)
-
你们就是一帮损友。。。要照你们这么说的话,50%被牧师当失足的羔羊,剩下50%会被ren嘲笑的。。。。
-is4life(随流逐波);
2011-2-10
(#6502454@0)
-
建议看看佛教的基本概念吧。作为一种宗教,佛教对于世界的解释跟我们平时说的科学没有冲突,在佛教里你不会发现这种逻辑绕不清楚的问题。
-new_venture(多伦多人在深圳);
2011-2-10
(#6503175@0)
-
既然你虔诚地想知道答案,你应该去教会.相信很多人会很有耐心地,详细地给你解释.你既有心灵感悟,又能锻炼英语.
-daynnight(wedream);
2011-2-10
(#6503290@0)
-
同学,你这个态度不太好,还是你也不知道答案?,,,哈哈
-grassofjune(渔夫);
2011-2-11
(#6505139@0)
-
神知道,每个人对苦的定义都不同,如果神让每个人过同样的“好”日子,过了几天,有人又会觉得不满足,“苦”又来了。 所以神给人以自由,自由的选择自己的思想和行为。神并没有让你受苦,“苦”只存在于你自己心中。同一个包子你吃了一口可能想吐,那无家可归的饿肚子人,吃你扔掉的包子,还觉得无比幸福。所以神深深的知道,爱你,就要给你自由。神一直都是这样爱我们的。(同理,当你爱你的家人,就要给他们自由……)
-baby001(膨胀的意识);
2011-5-12
{234}
(#6673979@0)