This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 知道不合这儿的口味,俺比较古董,还是转一篇:爱情--勃拉姆斯和克拉拉
-int_arts(int_arts);
2011-1-1
{6750}
(#6437175@0)
-
很感人。
-wincity(会英文的红卫兵);
2011-1-1
(#6437186@0)
-
嗯。我个人来说,喜欢她要胜过林徽因很多。两个都是大才女+美女。但林太会利用男人,不管爱情婚姻都太功利。相比之下,克拉拉简直是个女神了。难怪欧洲人也的确把她当缪斯女神来看的。
-int_arts(int_arts);
2011-1-2
(#6437545@0)
-
你对林徽音的评价不能苟同,太苛。林与徐相遇时,才16岁,不能算成人,无论作什么决定,都不能以此来判断她的人品。因林梁世交及长辈的意思,都是希望林徽因与梁思成在一起的,而且给他们创造了机会。林,梁走到一起是很自然的,也是最合理的。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439003@0)
-
实际上林不是很有心机城府的人,也容易暴露自己的想法。林之魅力能超越时代,一在于其天赋过人才华横溢,二在其家庭的悉心培养着意历练,三在其交往人群的高层次,四在其婚姻生活的美满(在当时的条件下)。她要是再多活几年,估计遭遇会非常悲惨。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439017@0)
-
你推崇的这个克拉拉,处理感情就明显不如林徽因。20岁的才华横溢的小伙子射向她的目光,34的她很清楚是什么意思。可她竟然就这么维持这种状态直到丈夫去世。难怪围绕他们会有很多流言---无论当时的社会观念如何,这种暧昧状态是很难保证一直清纯的。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439024@0)
-
林在处理金的问题时,竟然纯到跟梁思成讨教。这样每个人对其他两人都透明了,都知道应该保持怎样的度。我看过很多文章,没有任何人对金,林之间的事情有任何非议,只有对这种非常罕见的感情的赞叹。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439030@0)
-
喜欢谁只是个人喜好罢了。反正都无伤这两个女人都出类拔萃这一点。
-int_arts(int_arts);
2011-1-3
(#6439427@0)
-
其实我本来也很喜欢林的,不过最近看了一些史料,谈到她的手腕。你可能对中国当时的风气开放和欧洲历史上曾经的极端保守有些误解。有一点,林绝对不是一个单纯的女人,她16岁时周旋于很多个男人间的本领要比40岁的卡拉拉都老练很多。
-int_arts(int_arts);
2011-1-3
(#6439428@0)
-
你说的史料给个连接。16岁未成年,调皮捣蛋故意戏弄人都可以理解,不能以此盖棺定论。34岁的克拉拉,明智的做法是立即让20岁的小伙子知道红线在哪里,断掉幻想,这跟当时的社会风气如何无关。如果我喜欢上一个比我成熟的女性而她认为不可能,她立即叫停会让我更尊重她。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439458@0)
-
美满?别人眼里的还是自己心里的?梁思成于林徽因死后没多久,就迫不及待地把自己的学生林洙娶回了家,还说了一句话:“原来真正的夫妻该是这样轻松和美地在一起的。”唉,林是这么多人的dream,真娶了她,也不过如此罢了。
-int_arts(int_arts);
2011-1-4
(#6439808@0)
-
呵呵,无论争论的是什么,楼主已经输了。理由很明显:你对林徽因的评判已经搀杂了个人的喜好,情感了。不服气?随便给你点出一点:“她16岁时周旋于很多个男人间的本领”,有阅历的旁观者一看这话,首先鄙视的是围绕林的“很多个男人”真要是为林好,是不会让一个16岁的女孩子处在被很多男人包围这种状态的。如果林有什么不好的行为,这些围绕林的“很多个男人”也要负道德责任的;
其次是鄙视那些写文章以致于让你说出“她16岁时周旋于很多个男人间的本领”的作者。我觉得“出于无奈,16岁的林是应付周围那很多个男人”,这更符合1个16岁的天才美女的人性特点。
再次“林是这么多人的dream”。林不是我的dream。我只是个旁观者,随口说了几句而已。正如我觉得Hillary非常有魅力,并不代表我欢迎这个60多岁的老太太跑到我梦里来捣乱。
-doubleseconds(..);
2011-1-6
{466}
(#6442969@0)
-
唉,我早说了:就我个人来说,喜欢她要胜过林徽因很多。只是表达一下个人喜好,何谓输赢?你更喜欢谁,是你的事,与我和干?反过来也是。我没兴趣争论,尤其是人文的东西。还想告诉你一点,我受的是多年西方教育,很多思维方式可能跟你不同。
-int_arts(int_arts);
2011-1-6
(#6443053@0)
-
梁思成的在林去世后的言行,可对照于后来的82vs28时”上帝恩赐的最后礼物物“,或者对照于预言”21世纪是中国世纪“的那个国宝级的国学大师的家事。3件事里,好多东西很熟悉。哈哈,这不多说了,人性吧。您还拿这些话当真了?您也太好骗了吧?
-doubleseconds(..);
2011-1-6
(#6442971@0)
-
还有,林的家世背景不比梁差。一口气反驳了您那么多,并不是说林没有缺点。这个世界上完美的东西是不存在或者极少存在的。能认识到某些不完美,有眼光;能分析出为什么会导致这些不完美,有深度;能接受不完美的事情或人,接受这个不完美的世界,有生活的厚度。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439044@0)
-
合我的口味,谢谢分享
-rainyday01(雨季不再来);
2011-1-2
(#6437827@0)
-
真正会被触动的人往往是自己有过类似的故事---你---的故事
-int_arts(int_arts);
2011-1-2
(#6438329@0)
-
这样伟大不平凡的爱情也只能发生在那些伟大不平凡的人身上。看电影小说的时候,把自己想象一下是主角,跟着感动一番,真让自己去演,恐没几个人能做到。我们都是俗人,只有看的份,没有演的份,只是比那些看都懒得看的人略强点罢了。
-rainyday01(雨季不再来);
2011-1-3
(#6438432@0)
-
赞。这样的事情,只有哲学家,或者和尚道士修道士,或者修养极高的文化人,或者经历很特殊的人,才能作到。“我们都是俗人,只有看的份,没有演的份,只是比那些看都懒得看的人略强点罢了”,这话超赞!
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439032@0)
-
哦,我不知道。好像在我认识的人中就听到过类似的故事,而且好像不只一两个人?固然,像这样类似的极端可能比较少,但我本来以为求不得苦和爱别离苦是最普遍的呢。看来我真不是这个快餐时代的人了。
-int_arts(int_arts);
2011-1-3
(#6439455@0)
-
这样的事情极少。我也知道这样的例子,但我也非常清楚类似的事例是在很偶然的情况下出现的结果,而一般人却倒果为因,拿着事情的结局去解释事情的发生的原因。不能因为一个人没有吃过肉就认为他是素食主义者---很可能,是因为很多偶然的因素造成了他很长时间内没有吃肉。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439461@0)
-
哈哈,想起这点我就想笑。。。因为这种理解分析事情的方式,让我想了在中国所受的教育。。。基本一个思路。
-doubleseconds(..);
2011-1-3
(#6439462@0)
-
爱却不能说,想却不能见,这压抑的情愫成了音乐家创作的源泉。痛也是美的,无痛情感岂不太苍白?好文!
-pinksky(怡然);
2011-1-2
(#6438122@0)
-
说句挨砖的话,这样的传奇毒害了一代又一代remaining boys/gals,那个WS博拉姆斯就是嫌克拉拉拖油瓶太多(7个?),什么都想占(曾经还看上过克拉拉的大女儿),就是不想拖这么多油瓶,JJWW一生,孤老而终。那个克拉拉也是作(1声),毫不现实地与WSN若即若离,害人害己。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2011-1-4
(#6439848@0)
-
作(2声)?
-tyra(Zara);
2011-1-4
(#6439869@0)