This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 您如何看待诺贝尔组委会授予刘晓波和平奖这事件?(请大家投票)
-orcl(生气);
2010-12-10
{114}
(#6407617@0)
-
到现在为止的支持率达77%
-orcl(生气);
2010-12-13
(#6411005@0)
-
不知道要是在中国放开投票结果会如何.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2010-12-13
(#6411588@0)
-
首先在中国不可能,其次,即便要做个poll,也要先洗脑,宣传,等大家统一了思想再统计,不然结果不是自己想要的,面子往哪搁?
-badminton2010(路要一步一步走,饭要);
2010-12-16
(#6417220@0)
-
就像上次奥巴马获奖时俺不知道他对和平做了什么贡献一样,这次我又不知道刘晓波做了什么贡献,号召“中国要被殖民300年”?
-leonardmars(小马识途);
2010-12-18
(#6420544@0)
-
So what? Who cares?
-fatpeggy(坚持不谢);
2010-12-18
(#6420860@0)
-
刘晓波为中国广大下层老百姓的平等自由牺牲了自己,因追求人权而获奖。我也不同意他的每句话,如“中国..殖民300年”。但是,反过来看,香港在先进国家指导下,除了物质文明,英语等,港人的民主意识也好过大陆,别忘了加国还在英联邦下。被殖民决不是共产党描述的那么可怕或屈辱。 共产党曾对人民宣传三座大山压沉重地压在旧中国人民的头上,现在看是太夸张了。不恰当的比喻:研究生变成教授之前想找优秀教授指导,被剥削一点是正常的。
-frank8s(frank);
2010-12-20
{185}
(#6422421@0)
-
还是不明白,好像他获得的是和平奖,不是人权奖。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-20
(#6423609@0)
-
第一,他是用和平的方式争取人权.第二,中国成为尊重人权的国家是对世界和平的巨大贡献.
-daynnight(wedream);
2010-12-20
(#6423637@0)
-
+1
-frank8s(frank);
2010-12-20
(#6423694@0)
-
从概念上说,集权国家的最高首脑拥有绝对权力,他们带领的国家挑动战争的可能性比民主国家要大很多。因此,要求民主能够促进和平。民主区别于专制一个重要特征是:政权交替的非暴力性。
专制制度,专制者把持权位不放,而无论国民是否支持。迟早会使社会矛盾激化,而引起被压迫者的暴力反抗。几千年的人类历史基本上就是这么发展来的,直到民主制的出现。
在民主状态下,当社会对当政者不满的时候,不是去造反推翻政府,而是用选票选举新的政府。也就是和平的政权交迭过程。
因此,促进民主,必然促进和平。
-rollor(Rollor);
2010-12-20
{358}
(#6423731@0)
-
说到点上了。
-frank8s(frank);
2010-12-20
(#6423821@0)
-
精辟,不愧是rolia头号意见领袖
-orcl(生气);
2010-12-20
(#6423886@0)
-
说的草率了些。反对者又要纠正说:民主制早在两千年前就出现了。。。。
-rollor(Rollor);
2010-12-20
(#6423899@0)
-
不完全同意,尤其“集权国家的最高首脑拥有绝对权力,他们带领的国家挑动战争的可能性比民主国家要大很多。”则完全说反了。我认为通常集权国家首脑的首要任务是巩固政权,对内压制,对外妥协。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-20
{550}
(#6423912@0)
-
你对集权国家过于模型简单化了, 想想当年伊拉克吞并科威特,北朝鲜对世界和平的威胁..
-frank8s(frank);
2010-12-20
(#6423942@0)
-
同理,roller对民主国家也“过于模型简单化了”。其实绝大倒数集权国家都是对内镇压,对外妥协,当然不是全部,但是多数是这样,不是“过于模型简单化了”。那你是不是也要给集权国家领导人也发和平奖啊?其实我倒觉得涛哥比小波更有资格得和平奖!
-leonardmars(小马识途);
2010-12-20
(#6423974@0)
-
小波只是嘴上说说,没有多少实际影响,涛哥可是做了不少事情。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-20
(#6423978@0)
-
当然了,在限制异见人士的影响方面,党可谓功绩显著啊,这里少不了涛哥的奉献。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424561@0)
-
那是啊,实际上和平奖等于是涛哥发给小波的。不把小波抓起来,和平奖那轮上他啊,估计得给热比亚。涛哥这件事办的有点笨。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424753@0)
-
是呀。刘晓波充其量是反抗专制而已。如果没有专制,他有什么可反的?
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424757@0)
-
那就反抗民主呗,反正闲着也是闲着。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424784@0)
-
开玩笑了,老实说我对小波还是比较赞同的。我只是对和平奖不感冒。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424794@0)
-
和平不分国内国际, 不是说只有国际间的才叫和平. 专制政权对本国人民人权的压制, 对政治犯的镇压, 都是反和平的行径.
-david2(David);
2010-12-21
(#6424223@0)
-
不大赞成,“用和平的手段”镇压,以及“用和平的手段”抗争都应获奖。其实暗示瞎操心,和平奖又不是我设的,爱给谁就给谁吧!
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424260@0)
-
“镇压”还有和平手段的吗?
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424566@0)
-
有。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424760@0)
-
rollor 只是片面地说明“已经建立的”专制的和民主国家“对内”形态,没有说到刘晓波所面临的“点子”上,实际上,从非民主政体向民主政体的转变,绝大多数是暴力的,比如美国独立战争,法国大革命和英国克伦威尔领导的血腥革命等,现代东欧民主化伴随的是战争和杀戮.刘晓波面对的同样的非民主形势,主张西方同样的解决方式,消除中国的社会主义制度,暴力不可避免,刘也从不否定暴力。现在他得了那个和平奖,海外造神运动开始,我看维基百科刘晓波词条几易其稿,各种势力各不相让,其中都在试图抹去刘过去不那么和平的言论,凸显这个和平奖多么让一些人尴尬。
而rollor 有意无意把“已建立的民主制度”“内部”通常是和平的、和刘晓波们所奋斗的“在非西方式民主的国家建立西方式民主制度"混淆起来,企图给刘晓波多添一点”和平”油彩,殊不知这“建立”的过程,也就是刘晓波的事业,历史证明,其实是很暴力的
-w4b(Watch for Beauty);
2010-12-20
{497}
(#6423954@0)
-
恩,这个观点很有见地,我以前没有想到,基本赞同。其实所谓“已经建立民主制度”的国家,同样是很多战争的根源。我早对和平奖看得很轻,那只不过是一个政治工具而已。看到大家这么有劲头地讨论,我还真不理解。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-20
(#6423987@0)
-
所谓从“非民主向民主的过渡”之所以经常涉及暴力,不是因为民主,而是因为专制总是以暴力统治维持的。暴力统治,必然导致暴力反抗。有的暴力反抗之后形成新的暴力统治,有的则通向民主,从此长治久安。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424082@0)
-
若真如W4b所说,刘晓波不反对暴力,则他对和平还是没什么贡献吗?
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424088@0)
-
刘晓波写了不少文章,反复阐明非暴力抗争的基本原理。他指出,即使是面对中共专制政权,非暴力抗争依然是可行的,是有效的,是可能取得成功的。(转)
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424098@0)
-
听着好像不错,反正获得和平奖本来也不需要做什么,给他就给他吧,我不care.
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424121@0)
-
其实民主国家的权力分配,大多是和平的,但和平也不是永恒确定的,比如美国靠南北内战维护“民主的”联邦,民主的君主立宪的加拿大,靠武力镇压Metis/Saskatchewan的“主权在民”的独立要求,而不是让当地人民自决。专制国家,正如你提的,在不同的“分权制衡”下,也有很多和平权力转移,比如江胡过渡
-w4b(Watch for Beauty);
2010-12-20
{26}
(#6423973@0)
-
注:“主权在民”“分权制衡”是引用《零八宪章》的用语,前者是它的《基本理念》,后者是它的《基本主张》。提一下方便没看过宪章的朋友
-w4b(Watch for Beauty);
2010-12-20
(#6423983@0)
-
理论上说,集权国家应该比较老实,对外绥靖,以便维持对内的统治。但别忘了,专制者(包括集权和极权)的一切目的都以自己的专制地位为政策核心,当他们认为战争可以促进统治地位时,就会毫不犹豫地采用战争手段,而无须像民主国家那样要顾虑选民的意见。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
{562}
(#6424096@0)
-
"当他们认为战争可以促进统治地位时,就会毫不犹豫地采用战争手段,而无须像民主国家那样要顾虑选民的意见." 有点道理,可是反过来说,选民的意见就一定正确吗?“民主国家”一切以选票为目的,很可能造成多数人的暴政!
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
{766}
(#6424115@0)
-
无论民主与否,所有的国家都是自私的,就像几乎所有个人都是自私的一样。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
{1070}
(#6424622@0)
-
"无论民主与否,所有的国家都是自私的" 说得好!所以你听到美国要促进中国民主,其实他是想谋求自身利益。只不过想披上人权的外衣而已。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424818@0)
-
好像多大新闻似的。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424939@0)
-
那倒不是,主要是针对小波的“殖民论”的,小波想实现民主,有不想自己努力,想让人家帮忙,自己等现成的,那不是做梦吗?
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424968@0)
-
我支持刘晓波,虽然并非100%同意他的观点和行为。比如对他在89年5月,主动回国、进而大半时间在坐牢的行为,虽敬佩,但不完全支持。
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-21
{1230}
(#6425133@0)
-
所谓“三百年殖民地”,是“全盘西化”的极端说法,并非指自己不想努力。只不过,在自己没有更好的方法之前,搬用别人现成的东西可以省却很多花费。比如电灯是美国人发明的,你是拿过来用现成的,还是自己去创造一个发光器?
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6425271@0)
-
学习先进的方法方法和殖民可是两回事。你这个例子偷换概念了,没有体现小波的原意。我可不想像印第安人那么悲惨。我赞成学习先进的东西,反对殖民。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6425289@0)
-
关于殖民,我解释过几次,都是被强加给别人的。正是因为这种强迫性,所以我也反对。但是,请别人来进行殖民,则不是强加的。按刘晓波自己的话说,没人愿意殖你。所以,你我反对不反对都无所谓,因为那实现不了。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6425303@0)
-
"请别人来进行殖民"?刘晓波真是这么说的吗?如果是真,我觉得他要哗众取宠的可能性更大,他还没有真的苯到这种程度吧?
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6425525@0)
-
你一定要说他哗众取宠,别人也没办法。反正你用不着提供论证过程。
-rollor(Rollor);
2010-12-22
(#6425976@0)
-
这只是我的个人观点,只是按照小波有正常的智商和情商做的判断,不要求别人赞同。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-22
(#6426151@0)
-
奥,原来小波也知道啊?那还想请人家来殖民?
-leonardmars(小马识途);
2010-12-22
(#6426677@0)
-
举个例子. 有这么一个独裁政权, 在它成立的头30年内, 和该国周边的主要国家都进行了战争, 这些战争中, 该政权都基本不在正义的一方.
-david2(David);
2010-12-21
(#6424231@0)
-
恩,美国刚成立那些年,又打加拿大,又打墨西哥,我还正不知道它是不是正义。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424245@0)
-
逻辑完全混乱!! 被压迫者的暴力反抗只是内战,与你的“他们带领的国家挑动战争的可能性比民主国家要大很多”完全没有逻辑关系。典型被西方洗脑的表现!
-wind_cloud(风逝云栖);
2011-1-10
(#6449772@0)
-
刘晓波说过“中国要被殖民300年”这句话,但他不是因为这句话获奖。就算他因为08宪章而获奖,也并不能说明08宪章无懈可击。相比奥巴马,刘晓波还是做了一些什么的。
-copperbean(铜豌豆);
2010-12-20
(#6422696@0)
-
不是“被殖民”,而是殖民。两者的区别是:前者是强迫的,后者是主动的,即请人来进行殖民。(当然,我觉得无论哪种,都是他一厢情愿)
-rollor(Rollor);
2010-12-20
(#6423861@0)
-
换个说法,接受先进文明的教化,并非完全没有道理。
-leogd(leogd);
2010-12-21
(#6424105@0)
-
当然不是没有道理。只不过,“殖民”在中国是贬义词,不像在加拿大,对自己的被殖民史毫无羞愧感。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424108@0)
-
屁股决定脑袋,原住民一定不会对“殖民”这个词有好感。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424116@0)
-
那就继续茹毛饮血,部落冲突杀戮,猎取人头悬于树上,一定比文明进化的阵痛好。
-leogd(leogd);
2010-12-21
(#6424122@0)
-
如果你把美国屠杀印第安人当作“文明进化的阵痛好”,我无话可说。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424237@0)
-
您替原住民发言了啊.
-david2(David);
2010-12-21
(#6424232@0)
-
看清楚“原住民一定不会”只是我的判断。按照你的逻辑,你也提原住民complain了。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424238@0)
-
我对原住民并不了解,所以我不会乱猜。总体印象,加拿大殖民者对印第安人的迫害比美国人要小很多。
-rollor(Rollor);
2010-12-21
(#6424555@0)
-
恩,加拿大还是一个很温和的国家,我喜欢。什么时候有机会和原住民谈谈,真得聊聊他们对殖民的感受,取得一手资料。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6424774@0)
-
迫害少,也是迫害啊,50步和100步的区别。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6425528@0)
-
是,那也是迫害。最近几百年来,人类社会发展很快,思想进步极大。用现在的观点看,当初很多事都是错的。重要的是如何防范将来犯同样的错误。
-rollor(Rollor);
2010-12-22
(#6426096@0)
-
+1
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-22
(#6426142@0)
-
我认为刘晓波是为普通中国人争取他们应得的权利.普通中国人会为他获奖感到高兴,除非你有一颗统治阶级的头脑.
-daynnight(wedream);
2010-12-21
(#6424333@0)
-
很多人也只是为了养家糊口,五毛虽然不多但也比没有强。
-bully2007(2007);
2010-12-21
(#6424338@0)
-
最近在百度上想查个智能家居,结果打了智能就出来智能五毛,不知道这个智能五毛是什么意思,知道的给解释一下哈。
-ding_ding(丁_丁);
2010-12-21
(#6424582@0)
-
“智能五毛”是传统“无脑五毛”的升级换代产品,其显著特征为,会使用一定的“策略”,以获得更多“五毛”的收益;个别个体甚至会模仿一些正常人的常用词汇。当然,为了容纳新增的“智能”,脸皮部分会做得更厚。
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-21
(#6425051@0)
-
开个玩笑。您看到的貌似是“智能五笔”,是一种汉字输入法,您好象是少看了一个“竹字头”。
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-21
(#6425216@0)
-
分化中国人,是控制中国人的最好办法。
-canalava(Chinada);
2010-12-21
(#6425149@0)
-
我不这么认为,通过某种“价值”而将国民维系在一起,才是最好的控制国民的方式,其结果当然是会发展成军国主义,二战前的德、日,二战后的苏联均是如此。其实中国在七十年代以前,也已经几乎“发展”成为了军国主义。而“分化”之后,一定是不能控制的,现在哪个政客可以“控制”美国?
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-21
{122}
(#6425176@0)
-
我们说的是两码事。你说内部当权者,我说外部势力。
-canalava(Chinada);
2010-12-21
(#6425184@0)
-
但如果内部当权者是“流氓”呢?不管别人怎么看,但我个人觉得给中国当前的当权者,套上这个称呼不为过。
-xbhydx(IT 南郭);
2010-12-21
(#6425194@0)
-
帝国主义亡我党之心不死 LOL
-frank8s(frank);
2010-12-21
(#6425250@0)
-
帝国主义想不想亡你的党,这个得问帝国主义嘛。不过,你党留点心眼也是应该的嘛。
-canalava(Chinada);
2010-12-21
(#6425254@0)
-
反对刘小波获奖的网友们说说, 如果今年给外国人获奖是不是好一些?
-frank8s(frank);
2010-12-21
(#6425252@0)
-
首先声明,我不反对小波获奖。我估计这几年的和平奖都得被中国人包揽,今年不是小波也得是热比亚,外国人根本没戏。
-leonardmars(小马识途);
2010-12-21
(#6425270@0)
-
刘晓波要么算个幼稚的政治投机分子,要么就是个民族败类。中国政府要是由民运分子控制,中国离亡国也就不远了。
-orz(卧底);
2010-12-24
{66}
(#6429622@0)