This topic has been archived. It cannot be replied.
-
相约北美 / 探亲团聚 / 我觉得如果有人有时间，应该做另外一个统计，有多少老人在申请过程中去世，是在开始申请后多长时间去世的，这样才能揭示加拿大对中国的父母移民政策是多么的不人道，会对游行及打官司有帮助。
-9hz7(hz);
2010-11-30
(#6389657@0)
-
这种极端例子肯定能对移民局造成压力.
-robos(不错);
2010-11-30
(#6390520@0)
-
我们这里的统计是不完全统计，只有他们上来自己说了，才能够了解到，有部分人来问了几句，还很不愿意多说自己的情况。那我们只能尊重他们。cic不是对信息公开的么？能否要求cic给出这种报告？5年是时间，父母一辈的健康状况会有很大的变化。特别是70岁以后，健康状况一年不如一年的不在少数。以前是听说祖父母一辈的人不断去世的消息，现在回国开始听到父母一辈的人去世的消息。
-tracyd(等待明天);
2010-11-30
{173}
(#6390609@0)
-
我觉得找移民局要这种资料希望不大，这两天这里发的帖子里面不是已经有两三例了? 不需要完全统计，能有5例10例就能有一定的说服力
-9hz7(hz);
2010-11-30
(#6390932@0)
-
I agree. How about use our google excel as sample size and find out how many those cases out of the sample size. I think if it's 10%, it's really high.
-iacrossnation(iacrossnation);
2010-12-1
(#6391395@0)
-
我支持.
-qh0900(qh0900);
2010-11-30
(#6390852@0)
-
没觉出来cic打得就是这个算盘吗？除此之外拖延还能有什么实际意义？
-golfwood(Golf);
2010-11-30
(#6390976@0)
-
所以得把这件事说出来，让当地人也知道。最好再能找到一些因为照顾父母回流的例子，说明对父母移民的拖延会造成技术移民的回流。加拿大需要技术移民来做劳动力。有了这些数据就可以从人道、人权和加拿大移民政策的效果等几个角度提议
-9hz7(hz);
2010-11-30
(#6391016@0)
-
建议在这里放一个贴子，让斑竹置顶，或者放sponsorourparent上，然后加一些说明表示希望能有这样例子的人和你们联系，这里的ID毕竟是虚拟的，未必会被媒体和公众承认。至于回流的，如果真的有人回流了，也很少来这里了。
-tracyd(等待明天);
2010-12-1
(#6391551@0)
-
补充关键一点:不管回流的人如何想:都因该表明:自己老了肯定回加拿大.这样说明了:
如果你让老人快来:加拿大就有一对老人+一对劳动力.
如果你不让老人快来:今后你就只有一对老人的负担,而没有一对劳动力.
-dulululu(dulululu);
2010-12-1
{127}
(#6391616@0)
-
你这个道理根本不通。无论你是因为什么原因回去的，都是没给加拿大做贡献，老了回来享受福利花纳税人的钱。本来政府就赤字，你再这么说，还有戏吗？
-ebusiness(宝宝,姐姐,爸爸,妈妈);
2010-12-1
(#6391662@0)
-
所以让加拿大政府2选1：1对老人+1对劳动力
还是
1对老人
只有2种可能性选择。
-dulululu(dulululu);
2010-12-1
{55}
(#6392035@0)
-
加拿大这种父母移民政策就犹如结婚一样，有人最好找一个对方父母双亡的结婚，要那个男人或者女人但是不要他们的家庭。公平一点就应该在我们办移民的时候就应该说明清楚这一点，而不是像现在这样暗箱操作。
-tracyd(等待明天);
2010-12-1
(#6391732@0)
-
有理, 下次有机会向公众说话的时候, 最好加上这样一个极端的例子, 然后附一个大概的统计结果.
-hecker(咳哥);
2010-12-1
(#6391258@0)