This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 生活杂事 / 最新消息,今年加拿大市场的数码照相机销售额首次超越普通胶卷相机,预计3年内胶卷相机将从市场消失.
-color(数码影像);
2002-6-1
(#552663@0)
-
数码相机都是傻瓜机,起码的景深都没有,不要说其他了.真正要有好的照片还是要单反的.最好的组合是一台好的单反机加上一台好的扫描.真正玩相机的都是用单反,所以如果三年后胶卷的相机还在,你要请我们吃饭了.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553459@0)
-
不对吧,向佳能G2这样的半专业型的数码相机已经有不错的景深了.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553460@0)
-
早呢. 哪怕最简单的凤凰机械的相机拍出来的东西都比最好的傻瓜机好.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553465@0)
-
但数码相机的发展势头很猛啊,数码专业SLR也在飞速发展,CCD PIX 数不断增加,价格不断降低, 报社媒体都纷纷购买专业数码相机,但这种攻击势头下,普通单反也就狗YAN残喘3,5年而已.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553467@0)
-
告诉你一个最简单的道理,以前国内很多的画像的店,画的快赶上和照片了.可是那些花像的不是画家,最多是画匠,.匠气.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553468@0)
-
但是专业树码相最终会在技术上超过胶卷相机,就象CD唱片击败了普通唱片,DVD击败了录像带,当树码相机CCD发展到3~50MILLION PIX时, 胶卷也就寿终正寝了.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553471@0)
-
数字的优势是逼真,或可以越来越精细,可抓住一事物个主题,或一个任务的精神,或一突出表现一些需要的东西.那是就象不一个好的画家画一个人物是不是从头到脚的画的很象的.甚至一副简单的速写只要抓主任务瞬间动态,连脸部都不要表现的.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553485@0)
-
表现脸部表情的数码摄影也很多嘛,对于专业摄影家,区别只是使用的工具不同, 体现在影像中的灵感与情感都是来自与专业水平的,虽然根据数码器材的特点进行了强化.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553492@0)
-
数字的优势是逼真,或可以越来越精细,但抓住一事物个主题,或一个人的精神,或一突出表现一些需要的东西.那是就象一个好的画家画一个人物是不需要从头到脚的画的很象的.甚至一副简单的速写只要抓主人物瞬间动态,,连脸部都不要画出的.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553494@0)
-
数字能够逼真，难道就不能够实现别的效果了么？
-larch(落叶松木头);
2002-6-3
(#554497@0)
-
g2还是不行，哪有什么景深。
-bugkiller(bugkiller);
2002-6-3
(#554449@0)
-
试试手动档吧!
-color(数码影像);
2002-6-3
(#554451@0)
-
不对吧，索尼的F707以及Monilta的D7i都是不错的数码相机，决不是你所说的傻瓜相机。
-dreamree(小旋子);
2002-6-2
(#553473@0)
-
希望ROLIA能办一个数码摄影专栏,大家在此可以把得意的作品贴出来, 同意的人举手啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553474@0)
-
同意，不过我还没有攒够钱，买我心爱的D7i. : (
-dreamree(小旋子);
2002-6-2
(#553476@0)
-
谁告诉你数码没有单反的？
-flying_snow(飞雪浮冰);
2002-6-2
(#554116@0)
-
有，但特贵。 Nikon D1 6000.00US +
-mutantx(阿吉);
2002-6-2
(#554159@0)
-
数码机买的多,很简单,满街的人都是只需要留念留影的.没有很高要求的追求简单.有多少人可以瞄一眼天空就告诉你需要多少光圈,多少速度.这是最简单的了.还不要说加一减一了.再说,单反机,胶卷技术也在发展,洗出的照片效果是其他方法不能比的.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553470@0)
-
我有一些数码相片,照自我的佳能G1, 希望能改变你的想法,但不知怎样发到你的信箱中.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553472@0)
-
我自己也用尼康单反机,和了扫描,数字的,我只拿它摄像.玩.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553481@0)
-
我不知道为什么胶卷的冲洗反而会成为你所说的优势，我曾有过这样的经历，同样的底片，两次冲洗出来的效果完全不同，是在同一个店（靠近上海外滩的冠龙）同样的价格。
-dreamree(小旋子);
2002-6-2
(#553475@0)
-
你们要是有从暗房暴光开始,加多少现影粉,定影粉到水里,到晒干.那么你就知道为什么了,普通胶卷照片是为什么不会被淘汰的了.至于那些数码机,我至今没看见能突出的把一只小在飞蜜蜂拍的连毛都可以看见而把距离不远的花却拍的模糊衬托的机器.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553480@0)
-
让我找出这样的一张照片给你看吧. 根据专业数码相机的性能(快门速度, 光圈大小,及通用长焦剧镜头), 这样的相片应该能拍出来的.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553495@0)
-
这只是单反机最简单的所谓艺术效果,好啊,你发我信箱里就可以了,如果那样,那么全世界记者就不用背那么些器材了.数字是计算转化出来的,光学是直接来自自然外界的.不是靠后期,或电脑制作的.质的不同.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#553500@0)
-
除了专业数码相机外,其他的器材还是一样的啊! 滤光镜, 长焦镜头,三脚架,及专业精神, 但暗房不必了,有PHOTOSHOP就行了.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553502@0)
-
单反机在基本性能上已经发展到头了, 还能发展的只能是自动对焦的精确度,(智能对焦), 瞳孔控制对焦, 精确自动暴光, 自动对焦的速度, 取景器的自动稳定(image stabablizer),这已经不是摄影的技巧问题了,专业数码相机也完全具有这些功能,而且更好.
-color(数码影像);
2002-6-2
{67}
(#553507@0)
-
这我同意。虽然不是摄影的行家里手，但是技术发展无止境。有需求就会有发展。只要数码相机和普通相机有差距，数码相机就不会停止发展。终于会在某一天，他与电脑的紧密联系的先天优势会取代普通相机。
-larch(落叶松木头);
2002-6-2
(#553663@0)
-
数码相机和传统相机的比较有点像麦当劳和法国大餐，麦当劳发展很快很多人接受也只是填饱肚子，法国大餐可是享受。
-hiyou(專業頭业余头);
2002-6-2
(#553702@0)
-
确切的说，现在是这样，以后就不敢说了
-larch(落叶松木头);
2002-6-2
(#553711@0)
-
不可能吧
-liangyan(粱言);
2002-6-2
(#553714@0)
-
从发展历史来看slr象80岁的老头，dc象是18岁的年轻小伙，当你按下快门时就知道正好相反，dc那个慢啊，简直是受罪
-hiyou(專業頭业余头);
2002-6-2
(#553724@0)
-
换个千元以上的业余数码相机试试吧, 1~2年的发展已经很惊人了.
-color(数码影像);
2002-6-2
(#553780@0)
-
我们的就是1100的,但我朋友就拿来拍样品.方便.但他要拍照片就拿单反的.然后我们再弄一个数字摄像的.就是玩.
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-2
(#554111@0)
-
我建议hiyou(專業頭业余头)和legalhelp(医生及法律顾问)去看看Nikon的D1系列再下结论。
-signup(隐居范库弗峰);
2002-6-2
(#554168@0)
-
建议你们学习点其他的东西，比如说美术基础，如果这样世界不需要画家了。弄台相机就好。
-legalhelp(医生及法律顾问);
2002-6-3
(#554509@0)
-
估计5年后单反数字相机也就是两倍的机械机的价格了.
-blackswan(uglyduck);
2002-6-3
(#554402@0)
-
Not suprising, 1 Digital Camera has the same price of 5 to 8 film camera.
-jeffrey815(Smartiecat);
2002-6-3
(#554423@0)