This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 什么时候,我们能学会包容,信佛的包容信基督的,信基督的包容信安拉的,信安拉的包容无神的....大家都尊重彼此的信仰,彼此的神,彼此的先知,彼此的轮回。什么时候,堕胎,婚姻模式不再是讨论的话题。什么时候,我们在身后再聚。
-mikesmith(老猫);
2010-9-13
{319}
(#6274346@0)
-
我一想到一群光头和尚念圣经,我就开心不已,基督徒一起努力!
-oceanwater(灌水日月长);
2010-9-14
(#6274865@0)
-
never.不可能。认识的多样性决定了各种不同认识的共存,其中一些是互相排斥的。但可能有一天,法律或风俗会限制人们表达在这些问题上的分歧。但分歧总会存在,直至神的直接介入。
-win(秋天的菠菜);
2010-9-14
(#6274881@0)
-
如果是在包容、接纳和合作的层面上来讲,佛家早已做到了。例如,新加坡的净空法师甚至捐助大笔经费给外教(包括天主教)用于慈善,台湾证严法师的慈济组织去海外救难,低调按当地穆斯林和基督徒风俗和宗教传统参与礼拜。
-wolke(人生如戏,我总NG);
2010-9-14
(#6274973@0)
-
互斥也可以共存,并且不妨害交流。正派的宗教一直和正在努力这么做。这是肉连宗教极端分子和假基督徒不能理解的。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
{14}
(#6274982@0)
-
宗教的势力在不断的减弱是一个不可否认的事实, 这样做的目的是为了使宗教延长寿命,要与时代同步,要符合当代的思想,才能扩招更多的门徒。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275199@0)
-
信仰包容中国在唐朝时就实现了,三教和一。不过真正意义上的, 有万能的“神”的宗教(其实只有基督教和伊斯兰教才是真正的宗教)是排它的,永远不会包容的。
-bully2007(2007);
2010-9-14
(#6274921@0)
-
属于基督教范畴的罗马大公教会(天主教)一直在致力于宗教的和谐共存,以及基督教世界的团结,但是教极端的一些新教教会不能妥协。看梵提纲官方新闻社的中文信息,西方宗教也有紧密交流和对话。极端分子将会越来越边缘。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
(#6275000@0)
-
听着象共产主义一样吸引人, 可实际上都包容了, 信什么不信什么还有什么意义? -----佛教讲究包容, 但是我总觉得佛教的包容基本上没有什么意义, 佛教最基本是修养自身, 本来和别人没啥关系, 包不包容跟个人都没啥关系.
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275003@0)
-
赞逻辑, 我是没看懂你要说什么。
-bully2007(2007);
2010-9-14
(#6275037@0)
-
你真行,能理解人的党妈妈逻辑 :)
-statstar(tiger);
2010-9-14
(#6275134@0)
-
神爱世人,基督徒也应该爱世人;但宗教却是难以包容的。不是真理的事物,即使包装得多么象真理,只能把人带向毁灭。所以,要爱人,但不要包容错误的教导。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275001@0)
-
不知为什么我听着"神爱世人"这四个字, 不论从感觉还是从出现频率上讲, 都让我想起来小时候常听的那句"党是母亲", 俺觉得纯属无J之谈
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275022@0)
-
BBDD迫不及待的出来证明我上面说的基督教的排它性。
-bully2007(2007);
2010-9-14
(#6275056@0)
-
证明?没想到我一句话就把它证了。早知道这么容易,传福音就简单多了。我现在郑重证明:神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的不至灭亡,反得永生。基督耶稣来到世上为全人类的罪死在十字架上并在三天后复活,使得信他的人必得救赎与永生。证明完毕,洗手吃饭。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275068@0)
-
这是我无法信服基督教的一个很大理由:自私。我的罪不需要他人来承担,每个人都应该为他的言行的后果付出代价。若只因不信它,而非因为我所犯之罪而入地狱,这个地狱入得
-kingsw(Steven);
2010-9-14
(#6275109@0)
-
你跟我不同啊, 我其实是很想往一周做六天坏事, 周日去跟上帝说一声就没事了----如果上帝实有其事的话
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275120@0)
-
好坏善恶,只在人心。若一人,满心善念,行的却是他人眼中之恶事;一人刻意伪善,行得却是益于众生的善事。则心善之人,行事通畅,念头通达,千万人,吾往矣,意志之坚定如磐石。伪善之人,如游鱼在水,顺水推舟,八面玲珑,心思缜密,无视不小心翼翼,莫敢行差踏错。
此乃人心善恶之辩。
-kingsw(Steven);
2010-9-14
{168}
(#6275217@0)
-
道理上没错。但是如果基督耶稣来替人赎罪,那就没有理由不去接受了这样的恩典了(白白来的恩典)。如果有不接受这样的恩典之理由的话,这可能是:A 我不信有这样的恩典;B 即使我相信可能有,但我自己做的事自己承担,无需别人的恩典。
-statstar(tiger);
2010-9-14
(#6275185@0)
-
白痴与白吃之间的距离有多远?
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275617@0)
-
你的理解错误大大地,是谁说罪的代价不要自己担的?!
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
{613}
(#6275232@0)
-
生死份数天道,万物有生则有死。且不论人是上帝造的,女娲造的,还是天生天养的。亚当犯了罪,轮不到复制60亿份罪,这么夸张。善恶果,名字很好,人若不懂善恶,我们又何必在这里妄论善恶!?
-kingsw(Steven);
2010-9-14
(#6275259@0)
-
又把原罪,不信的罪和世俗的罪搅到一块了。这样说来说去还是一样,简单的恩典复杂化。
-statstar(tiger);
2010-9-14
(#6275302@0)
-
如此说来,亚当岂非是盗火的普罗米修斯,功莫大焉?
-kingsw(Steven);
2010-9-14
(#6275262@0)
-
对了,题外话,你能不能讲讲为什麽亚当不能吃智慧树的果子?如果亚当当时没有吃,会出现什麽情况?人类还会不会存在?耶稣还需不需要赎罪?
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275277@0)
-
我以前写过一篇文章,希望能回答你的问题或起到开拓思路的作用。里面的内容认不认同并不重要,我只是想尽量回答你的疑问。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275286@0)
-
我看过这篇文章,和我的问题没有关系。我的问题是,如果亚当没有吃果子,上帝会对他怎样,人类还有没有存在的可能性。不是问神知不知道亚当吃果子了。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275321@0)
-
好象你是在看圣经吧?请看看创世纪1:26,答案应该就在那里:26 神 说 : 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 、 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 、 空 中 的 鸟 、 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。
27 神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 。
28 神 就 赐 福 给 他 们 , 又 对 他 们 说 : 要 生 养 众 多 , 遍 满 地 面 , 治 理 这 地 , 也 要 管 理 海 里 的 鱼 、 空 中 的 鸟 , 和 地 上 各 样 行 动 的 活 物 。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
{445}
(#6275329@0)
-
ok, 查到了,thanks.
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275398@0)
-
My pleasure.
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275402@0)
-
人性
-kingsw(Steven);
2010-9-14
(#6275026@0)
-
说到包容的问题,我这里有个小实例给大家参考,先声明,有关具体人员的联系方式等,为了保护隐私问题,恕不奉告,南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(刚学佛的鹦鹉);
2010-9-14
{662}
(#6275158@0)
-
赞。
-mikesmith(老猫);
2010-9-14
(#6275167@0)
-
好似天方夜谭。看来都不是真信徒,只有置身于外,把宗教当作各派哲学来学,可能能够做到包容。不过再过几百年,所有宗教的神秘面纱都会被一层一层揭开,到时候宗教可能会当历史来学了,可能所有宗教都会消失,或者只能存在于世隔绝的地方了。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275190@0)
-
人类存在一天,宗教就会存在一天
-kingsw(Steven);
2010-9-14
(#6275193@0)
-
这个你我都不能证明。不过人类的思想在不断的演变,信宗教人数在不断的减少,从推理的过程可以得出在几百年或几千年后,信教的可能人数可能为0. 除非各家神仙突然显灵,这个可能目前来看可能性很小。或者地球发生大灾难,人类文明倒退到史前。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275213@0)
-
好似天方夜谭,是你不大了解基督教,以为在此发言踊跃的那几个教徒,就是基督教全部。天主教关于其他信仰的态度宣言见内。佛教团体慈济,也有他们领袖与天主教修女共修的故事。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
{5156}
(#6275221@0)
-
“天主公教绝不摒弃这些宗教里的真的圣的因素,并且怀着诚恳的敬意,考虑他们的作事与生活方式,以及他们的规诫与教理。这一切虽然在许多方面与天主公教所坚持、所教导的有所不同,但往往反映着普照全人类的真理之光“
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
(#6275223@0)
-
这只能说明一点,教会在发展,因为要生存而已。求共存才能共同生存下去,明智的教会就会采取这种方式。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275245@0)
-
明智的教会 不一定是 信主的教会。教会是为了荣耀神的,没听说是单纯为了生存的。虽然您观察的是天主教会,和我们不同,但我仍很难相信他们的表现尽然只说明您这一点。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6276405@0)
-
原来是说天主教徒的事啊,这种CASE应该不少。如:佛教徒有子女,想让小孩去私立学校就让孩子们受洗,他们就成了天主教徒,一家人也挺好的。至于信仰的对象是什么,有或无并不重要。其实现实生活中,基督徒会有一大把信佛的朋友。佛教徒也会有信上帝的朋友。朋友归朋友,在信仰上是自主的。
-statstar(tiger);
2010-9-14
{30}
(#6275220@0)
-
因为我有天主教的朋友,知道太多基督教新教的家长,把孩子(连蒙带骗)送到天主教学校读书的,这些贪图小利而作假,为人不齿。其中有这个,还大大方方在网上显摆。网名“赞美上帝”却送子去天主教学校(天主教英文GOD一样称呼,但中文一般称天主不是上帝)
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
(#6275236@0)
-
如果讲包容,基督徒孩子上天主教学校有何不妥?孩子天生啥徒也不是,都不是后天教导的吗?
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275255@0)
-
这是另外一个话题。对于我一个旁观者:如果有规定却不遵守规定,作假是人品问题。对于天主教教育局和教会,他们知道这种情况并不制止,和你的观点一样,如果有space,尽量让天主教外的孩子入学,这样可以传播他们的信仰,是大大有福的事情。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
(#6275268@0)
-
一般来讲,你说的‘新教’和天主教都会简称为基督教。天主教也在变化。
-statstar(tiger);
2010-9-14
(#6275263@0)
-
对了,宽容可以,骗人就不好了。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275657@0)
-
当基督教不再让我们下地域的时候。。。
-x888(我是木匠的儿子);
2010-9-14
(#6275407@0)
-
“下地狱”在圣经上的意思往往被误解,它的真正含义是指人灵性上的死亡,也就是永远与神分隔的意思,这就是地狱的原本意义。不接受神的人其实就是主动要求与神隔绝(即下地狱),绝不能说是基督让人下地狱。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275435@0)
-
可以这样说吗?信耶酥的都是神经病,这里神经病的意思是指和神无线接近的意思。
-x888(我是木匠的儿子);
2010-9-14
(#6275485@0)
-
Syntactically, it's correct. Semantically, it's a deliberated insult, I will leave it to yourself.
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
(#6275531@0)
-
你不觉得让我们下地狱是对我们的insult?
-x888(我是木匠的儿子);
2010-9-14
(#6275541@0)
-
“地狱”在中文里的原意,并非圣经原文的意思。要怪就怪中文翻译得不准确吧,它的意思太容易被套用于它的中文原意上了。虽然“地狱”这个词翻译得不十分准确,但是却很好地诠释了生命中没有神时,人的生活状态。而“与神无限接近”是指人回归神的状态。请问:在你以上的比喻中,“神经病”与此意可以套用吗?之所以说这是一个insult,并不是我感觉到offended,只是说你的态度很有问题。
-collapsar(笨笨和旦旦+Emma);
2010-9-14
{162}
(#6275568@0)
-
我想起来了,好像耶稣并未提过“地狱”,他说的可怕之处是耶路撒冷城外的垃圾燃烧场欣嫩子谷,大多是比喻的说法,是英文翻译取方便翻成了Hell,中文来自英文成了地狱。启示录有火湖的说法,那也未必是地狱,并且也不是耶稣提到的,是不是酱紫?
-w4b(Watch for Beauty);
2010-9-14
(#6275596@0)
-
相当于让你为所欲为的意思。也许是一种insult. 不过不知道为啥,官府好像不管。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275643@0)
-
这里是自由世界,爱说啥都行。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275635@0)
-
包容固然好,可是以无知为包容的基础,实在有点扯淡。比如说堕胎吧,所有宗教都是一致的,除了无神论有不同看法。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275497@0)
-
If 无知 is being defined as not believing your God, I will say that is really 扯淡.We are all human, there are some common attributes of what a human is and how he/she should behave. And I will say the tolerance of others is part of the basic attributes that defines us as human. All other properties come second, including what God we believe in.
-mikesmith(老猫);
2010-9-14
{265}
(#6275557@0)
-
See. 你看看自己的样子,就知道为啥无法包容别人了吧。我都还没说起God呢。我说的无知是对堕胎问题的无知。现在我的新推论是无知的人不能包容提供知识的人。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275631@0)
-
踩你
-x888(我是木匠的儿子);
2010-9-14
(#6275636@0)
-
8导这是咋了?不就是个堕胎问题吗?堕胎是不好,不过一切行动都应该遵守法律不是吗?
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6275648@0)
-
你自己担了宗教和无神论, 结果别人说了GOD你又来胡搅, 不只是信教的人都不讲道理, 还是只有你不讲道理, 或者你只是个FAKE的教徒, 无神论没啥不好, 何必做个虚假的教徒,
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275665@0)
-
对不起,上面问题本人吐词不清,害大家误会了。重新申明如下:包容应该是在互相了解的基础上。而对别的宗教不了解,是一种无知。在这种情况下强求包容就很不知趣,即使得到了也很勉强而且脆弱。无神论在堕胎问题上就处于这样一种境地。无神论对灵界的事一无所知,所以在一件很多宗教都一致的事情上,和其他宗教格格不入。这才是包容问题的起源。
请
老猫别问我是谁,请与我讨论
- 平心考虑我的这一观点,它不光来自我自己信仰,同样来自佛陀的教诲,甚至穆罕穆德也会赞许。
- 您把宽容作为基本属性的提议我愿意开始认真考虑,也希望您定义得更清楚些,以便和宽容犯罪区别开来。
8导高抬贵脚
米姐勿查我户口-我三俗
-firetrain(火车头);
2010-9-14
{410}
(#6276380@0)
-
? 今晚的人怎么都这么自做多情呢?难道真的有变性综合症??
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6276413@0)
-
谁变性了?
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6276425@0)
-
+1
-x888(我是木匠的儿子);
2010-9-14
(#6275633@0)
-
对于各种神学,俺觉得首先应有这个认识:
-bottom(核桃夹子);
2010-9-14
{1062}
(#6275663@0)
-
其次,不要因为不存在或不一定存在,就否定其存在的价值。人是要有点寄托的。望梅既然可以止渴,口渴没水喝时,望梅有何不可?有信仰,只要不走火入魔,不是坏事。
-bottom(核桃夹子);
2010-9-14
(#6275685@0)
-
that is really what religion is
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275698@0)
-
所以,各位天主、耶稣、如来、真主、科学。。。的粉丝信徒就不要互相攻击了。就像去吃自助餐一样,喜欢什么就拿什么,各取所需。河蟹,唯有河蟹,才是硬道理!
-bottom(核桃夹子);
2010-9-14
(#6275708@0)
-
嘿嘿,听着像奥巴马的发言。
-jesse_dd(bigfishboom);
2010-9-14
(#6275740@0)
-
bless god and bless gays!
-mickeyh(mickey);
2010-9-14
(#6275709@0)
-
无神论什么都包容不了
-lifesucks(长度可达20);
2010-9-14
(#6275747@0)
-
Did you mean "某些无神论者什么都包容不了"
-mikesmith(老猫);
2010-9-14
(#6275754@0)
-
不必那么绝对。无神论的世界也是千奇百怪,不仅仅是崇拜暴力而人数众多的共产主义者。如果某无神论者愿意撇清这种联系,那么他的包容思想还是值得重新考虑的。
-firetrain(火车头);
2010-9-14
(#6276421@0)
-
码了一堆贴,才知道猫的包容就是熬8宝粥。黄豆,绿豆加米豆、、、、
-statstar(tiger);
2010-9-15
(#6276570@0)