This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 让你了解一下美国民主的全过程 - 推荐这篇文章,有利于中国人了解到底什么是美国的民主。
-5656(爱谁谁);
2010-8-31
{4252}
(#6253114@0)
-
你的口气,颇有些毛(前)太子的口气,为什么不横向比较一下,1790年,1810年,1866年。。。直到1966年你天朝大国的民主状况呢?连灭绝人性的元朝统治者也能让你树个正面典型,你要活在当年,一定是第一个把你家女性献给蒙古人开苞的模范“公民”
-yesiam(party time);
2010-8-31
(#6253138@0)
-
中国自打盘古开天地,就没有过什么民主,一直到现代社会。所以,在一党专政的国度里,你就不要奢求人民的民主,以及国家的民主。极端一点的结论就是:在这个世界上早已经没有民主了。
-5656(爱谁谁);
2010-8-31
(#6253308@0)
-
民国时期中国有多次大选,土共们在延安也搞过各种形式的选举。从毛上台后,剥夺全体人民的政治权利终身,从此中国再无大选。
-szs11(钉子);
2010-8-31
(#6254355@0)
-
你这个说法不准确。刚刚给小孩读上下五千年,夏之前是部落联盟选举的。
-usornot(下决心);
2010-9-1
(#6254560@0)
-
自己不理解的东西,就说不存在。为什么人不往北朝鲜偷渡?民主的好处大家都看到,只是有的人不懂为什么,有的因为被洗了脑,(同情),有的是既得利益(可鄙)。
-lotus2(爱芳);
2010-9-3
(#6259103@0)
-
民主都是相对的。不要做那种40分笑90分,100步笑20步的傻事。
-steve888(Steve曾经曰过);
2010-8-31
(#6253152@0)
-
曰得对!
-powerliftgate(_);
2010-8-31
(#6253393@0)
-
此文作者学识渊博,并且依仗着这些知识,拿些似是而非的概念忽悠老百姓。
-rollor(Rollor);
2010-8-31
{1478}
(#6253669@0)
-
我每次都能从你这儿学点儿。
-mikesmith(老猫);
2010-8-31
(#6253698@0)
-
我同意你的前半部,不同意你的后半部。
-5656(爱谁谁);
2010-8-31
{745}
(#6253731@0)
-
"中国人不要追求民主了,因为这个世界上就从来没有民主" - 这好像是富人告诉乞儿就别想过好生活了,因为我现在的生活也很痛苦。
-mikesmith(老猫);
2010-8-31
(#6253742@0)
-
因为连美国这样的国家都没有民主,你还指望共产党的国家给你民主?
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256192@0)
-
哈哈哈哈。
-rollor(Rollor);
2010-8-31
(#6253775@0)
-
其实我有的时候很疑惑,这些人来加拿大之前真的在中国生活过吗?真的就体会不出民主和专制的区别?
-ding_ding(丁_丁);
2010-8-31
(#6253795@0)
-
这些家伙辩证法学得太多,就变成了这个样子。辩证法的唯一用途就是把正常人变成傻瓜
-binghongcha76(一只大猫);
2010-8-31
(#6253816@0)
-
哪里是辩证法,不过是狡辩法而已。辩证法认为黑中有白,白中有黑。楼上5656 的逻辑是:既然黑中有白,那么黑就不是黑,黑就不存在,任何说什么东西是黑的的人,或者根本不知道什么是黑,或者想利用黑的概念作坏事情。
-rollor(Rollor);
2010-8-31
(#6253837@0)
-
我不懂得黑白学,我只是在说民主。
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256194@0)
-
不懂我就给你讲讲。当你混淆民主和专制的区别的时候,就跟混淆黑白是一回事。世界上几乎没有纯黑纯白的东西,但人们仍然知道什么是黑什么是白。民主和专制也是这个道理。
-rollor(Rollor);
2010-9-2
(#6256355@0)
-
中国是一个专制的国家,所以中国人一直在寻找民主。美国不是一个专政国家,但是美国人也一直在寻找民主。从这个意义上来说,这个世界上就从来没有什么民主,将来也不会有什么民主。
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256193@0)
-
既然这么说,那么你知道什么是民主吗?
-rollor(Rollor);
2010-9-2
(#6256361@0)
-
民主,是一种虚无缥缈的东西,就像爱情一样。这个世界上从来就没有什么爱情。
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256714@0)
-
那么专制也是虚无缥缈的东西喽?(看来你也没得到过爱情,我该怎样安慰你呢?)
-rollor(Rollor);
2010-9-2
(#6256758@0)
-
专制是到处都存在的,首先就是共产党,所有的共产党的国家都是专制国家,这是毫无疑问的。
-5656(爱谁谁);
2010-9-3
(#6259385@0)
-
那么,世界上有没有“不专制”呢?
-rollor(Rollor);
2010-9-3
(#6259778@0)
-
可亲可配?
-zbt(周伯通);
2010-8-31
(#6253962@0)
-
这篇文章让人对米国的国父们肃然起敬.1.他们立下的制度让米国的民主一步步走向完善. 2.他们二百年前建立的米国比今天世界上的很多国家都民主.不得不佩服他们的气魄和远见.Restore Honor, Restore America.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-8-31
(#6254345@0)
-
现在的美国民主和建国初期不一样。 民主之意,不在自由。世界各个地, 美国插手的地区, 要么战火连绵, 要么武器满地. #6148837@0
-go4nature(高峰.枫子);
2010-9-1
(#6255472@0)
-
美国建国初期中立自信的民主宗旨,在今天瑞士政体中有充分的体现。
-go4nature(高峰.枫子);
2010-9-1
(#6255480@0)
-
美国从建国开始就没有民主。你理解错了。。
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256190@0)
-
胡温和党之所以不让民众有选举的权利,没有任何借口,就是恋权贪钱这点想法。
-szs11(钉子);
2010-8-31
(#6254365@0)
-
文章的出处呢?就这样明目张胆地抄袭的人也懂现代西方政治?
-lionel(Lionel);
2010-9-1
(#6254485@0)
-
如果你有时间浏览一下美国建国前后的几百年的历史,你就知道楼主的论点是哪里来的。
-5656(爱谁谁);
2010-9-2
(#6256189@0)
-
原文作者是谁?楼上的意思是,在转贴的时候最好注明。
-rollor(Rollor);
2010-9-2
(#6256400@0)
-
作者显然就不明白民主的定义。 民主是共和政治的一种形式, 最早是柏拉图在共和国论中提出来的柏拉图和共产党一样, 对于民主制度都是不满的。 不同是, 柏拉图给了定义, 而
且后人都FOLLOW这个定义 - 民主是多数人的统治, 对立面是寡头, 也就是少数人
的统治。
至于是不是所有人有投票权, 选票如何分配, 都不影响政体。 罗马共和国时期的
SENATE甚至都不是选举产生的。
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2010-9-3
{266}
(#6259790@0)