This topic has been archived. It cannot be replied.
-
相约北美 / 探亲团聚 / 目前之策略之上中下，顺便答复网友j8van(Jay)
-dulululu(dulululu);
2010-5-27
{542}
(#6090989@0)
-
dululu兄，谢谢你点名答复，我也说说我的观点，望指教：
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092596@0)
-
１、上策相当于将目前CIC-Visa Office两级分理制度调整为CIC中央集权制（VO要应CIC指令处理非本地案子），这应该是mission impossible。
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092602@0)
-
2010年的配额当然不能动，但如果现在密西沙家持续缓慢，到时候明年香港就没有1100人，水牛城没有700人，那么多出的名额（假设15000总人数不变）就会分配到北京和新德里等地。
-dulululu(dulululu);
2010-5-28
(#6094299@0)
-
２、中策可行，但CIC估计不会净增配额给北京，只会稍微增加总配额，另外的配额会从别的VO调配过来，新德里和香港会是下刀的地方。
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092603@0)
-
稍微增加,不解决问题一定要3000，2年/。
-dulululu(dulululu);
2010-5-28
(#6094302@0)
-
３、我的建议并非拍脑袋，而是研究过香港的配额情况后才出炉的，现在香港是＂等人填配额＂，只要密市有案转来，是即时有配额可用，你看看数据和论坛的ME发放就知道了。
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092605@0)
-
４、以密市目前的速度，是＂喂不饱＂香港的，把部分中南省份的案子转香港，是把剩余资源利用起来，并非＂争利＂，你对移民数据了如指掌，这种黄金时机你知道不常有的。
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092609@0)
-
香港2010年还能喂饱。1419>1100
-dulululu(dulululu);
2010-5-28
(#6094304@0)
-
５、能否试试比较＂上中下策＂，哪个牵涉面广难度大，哪个操作性强易决策？
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092613@0)
-
中策最易实行但因差距太大,北京必须tripple才有希望.
-dulululu(dulululu);
2010-5-28
(#6094305@0)
-
６、为什么要纵向分＂上中下＂互不兼容，而非横向＂左中右＂全线出击？
-j8van(Jay);
2010-5-27
(#6092614@0)
-
这个要重点回答：
-dulululu(dulululu);
2010-5-28
{1112}
(#6094359@0)