This topic has been archived. It cannot be replied.
-
相约北美 / 探亲团聚 / 关于签名的事，现在虽然有近300但还远远不够，有人建议大家把情况发向各大中文网站，我特做一文：《谁该签请愿书》
-dulululu(dulululu);
2010-5-6
{1568}
(#6054372@0)
-
小小的不同声音：你们要做的是收编志同道合的人、争取旁观者、不要激怒与你们持不同观点的人。5、6、7、8几点是否再斟酌斟酌？
-copperbean(允执其中);
2010-5-6
(#6054417@0)
-
Yup.
-mikesmith(老猫);
2010-5-6
(#6054456@0)
-
在哪签呢？
-engines(engines);
2010-5-31
(#6098218@0)
-
支持！用词要斟酌，要煽情地鼓动，避免过激与强制。
-zypeny(颖儿);
2010-5-6
(#6054560@0)
-
原来我还没想过这事儿，经你这么一提醒，我进去那么一看，哇，不是很舒服。
-x888(辞官归故里);
2010-5-6
(#6054568@0)
-
在哪里看得？可否给个链接？
-engines(engines);
2010-5-31
(#6098210@0)
-
我党教育出来的好干部呀！统一战线这个宝不能丢
-win(秋天的菠菜);
2010-5-7
(#6055354@0)
-
现在要的是痛陈利弊，但签不签名还是自由的没有强迫的意思。但要把利弊说清楚，其实这个和每个人的利益都有关系。
有很多人以为和自己没有关系，可仔细分析一下还是有关的。
我们就是要学习观世音菩萨的无缘大慈，同体大悲。
我认为即使自己的父母不办移民，也是可以路见不平一声吼的。法制的健全还是在每个公民自身，要人人参与。
-dulululu(dulululu);
2010-5-7
{260}
(#6055370@0)
-
这个嘛，我对大家的父母移民呢没有任何意见。但是，您老人家这样说，好像对俺也有莫大好处。那您能不能说说看，你们父母都来了，对我有什么好处？
-x888(辞官归故里);
2010-5-7
(#6055373@0)
-
你表演有更多观众，很好呀
-firetrain(火车头);
2010-5-31
(#6098379@0)
-
当然不能强迫，也强迫不了。可是你的用意总不会是要激起别人的反感吧？我觉得你们是在争取自己家庭的利益，这个合情合理合法，我理解，但是不宜上升到太高的高度。在这个国家，要理所当然地争取自己的利益，但是不需要牵强附会地说“我的利益就是你的利益，你理应支持”。否则太容易被别人反驳了。你看，8哥不就问了吗：那您能不能说说看，你们父母都来了，对我有什么好处？
-copperbean(允执其中);
2010-5-7
{95}
(#6055418@0)
-
这次的问题不是父母该不该来，而是政府故意让印度老人来，不让中国老人来。如果政府，公然挑战宪法：“无论宗族，人人平等”。
如果我们不反对，那么在其他地方政府施政也敢不平等，那么我们的后代将会生活在不平等之中，这个是你和8哥不愿意看见的。
我并不反对“不让所有的父母来。”但你不能说只让老印来不让中国父母来。
换句话说：如果政府只让中国父母来不让老印父母来我也会反对！
我们反对的不是父母该不该来，而是维护宪法面前人人平等的原则！
-dulululu(dulululu);
2010-5-7
{359}
(#6055568@0)
-
既是做宣传用的，那你应该好好考虑一下下面的推理是否有断链的、有不严谨的地方。北京签证处的名额比别处（主要跟印度比）少导致父母团聚案件处理时间超长 -〉政府故意让印度老人来，不让中国老人来 -〉政府公然挑战宪法：“无论宗族，人人平等”-〉如果我们不反对，那么在其他地方政府施政也敢不平等 -〉我们的后代将会生活在不平等之中。
我觉得所有的推理都有些牵强。
-copperbean(允执其中);
2010-5-7
{271}
(#6055634@0)
-
我这个本来就是草稿，要让大家改的。逻辑有些牵强，但也不是毫无因果。这个因果链也有可能按这个方向发展。我们一向先礼后兵的。
目前没有证据说政府故意这么干（看我以前的一片文章：论CIC的自动调节机制），目前我们还处于“提醒”过程中；一旦不行就游行了。
-dulululu(dulululu);
2010-5-7
{143}
(#6055663@0)
-
另一个组织 http://www.sponsoryourparents.org/ 也有类似的签名，到现在每天都还在增加， 截至到5月6号已经有11219个签名了。同样的目的为何分散签名呢？能够考虑和他们合并一下以壮大力量啊！
-zypeny(颖儿);
2010-5-6
(#6054565@0)
-
好像现在的问题是新德里的名额多，等2年。北京的名额少，要等4，5年。不公平。
-leonardmars(小马识途);
2010-5-7
(#6055333@0)
-
而水牛城半年，香港1年。
-dulululu(dulululu);
2010-5-7
(#6055600@0)
-
北京是6年
-dulululu(dulululu);
2010-5-7
(#6055603@0)
-
如果是这样, 真的不公平.
-xing99(99);
2010-5-12
(#6064999@0)
-
你说的签名针对全球团聚移民，楼主的签名信是针对北京签证处名额过少的问题。
-robos(不错);
2010-5-7
(#6055565@0)
-
看到LZ奔波了好久了，提个建议吧：跟上面说的组织合并，加入自己的诉求。人多力量大嘛，而且如果只号召跟自己目的非常一致的人，倒显得太狭隘了。"Support our parents"，听起来就目标明确、理直气壮。
-copperbean(允执其中);
2010-5-7
(#6055655@0)
-
我们的组织大部分带头的都不做了，我可以帮大家大厅别的人新的人员。联合起来肯定效果好，但是现在只是中国北京慢的话，别的族裔可能不会加入。
-knl(青花瓷);
2010-5-8
(#6058063@0)
-
如果别人告诉我，中国老人快，印度老人慢，我是肯定会签字的。到加拿大来不就是追求个公平的环境么，环境也是要人维护的。但世界上向我这样的人太少了。
-dulululu(dulululu);
2010-5-12
(#6064880@0)
-
说的对，政府主要还是看多少。华人多的话也是可以的，你们多少人了啊？先行动一次把，别人看见了，自然会有更多的人来支持的。那天跟display聊了一下，我觉得你们该行动了。
-knl(青花瓷);
2010-5-12
(#6064898@0)
-
现在由display负责：我们一定要再重申一下我们的要求：处理速度（最直接的影响因素是配额），必须按照递交local office的时间来决定。这样就杜绝了(2010年水牛城递交的人开始体检，而北京2007年递交的人还没体检的不正常现象。)
-dulululu(dulululu);
2010-5-12
(#6064914@0)
-
上面组织已经联系不到了，如果现在增加密西沙家速度只会导致北京更慢：到时候香港2年北京20年了。所以不能合并。
-dulululu(dulululu);
2010-5-12
(#6064899@0)
-
同意。
-keithh(kei);
2010-5-22
(#6084622@0)
-
即使到了北京，还是担保父母亲的一部分，密市批担保资格及北京批LP只是一个承诺担保义务的二个阶段而已。所以我们在提诉求时不能把在密市和北京切割开来，还在密市审批的同学肯定明确自己的目标是和父母团聚，而不是递材料到北京。所以合在一起应该好一点。
-5315pav(MMM);
2010-5-23
(#6085378@0)
-
这就是我所在的组织，现在主要是正对很多不同族裔的。据我所知，现在很多签名的人来自俄国和以色列
-knl(青花瓷);
2010-5-8
(#6058055@0)
-
政府马上要派人请你喝咖啡了, 唐先生有此经验.
-001isbetter(不唧歪不婆妈妈的肉联);
2010-5-31
(#6098225@0)
-
为了父母我早已将生死置之度外了，进去喝茶又何妨。我们只是要个公平的说法而已。
-dulululu(dulululu);
2010-5-31
{28}
(#6098288@0)