This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 上海SB会还没开幕风波频传,先是SB主题曲剽窃日本歌手原创作品,现在又报SB吉祥物剽窃美国画家作品,国人的原创热情都哪里去了?。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-4-23
(#6029542@0)
-
中国原创热情和能力的消失,原因有很多。其中重要之一,就是盗版猖獗,版权保护基本不存在,原创作品和作者的利益完全没有保障。可惜大多数的中国人,都还没有认识到这个严重的危害。甚至本坛的一位资深大侠,都公开提倡盗版,杯具啊。
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-24
(#6032401@0)
-
在中国大陆,地是共产党的地,天是共产党的天,河流是共产党的河,人是共产党的人,媳妇是共产党的媳妇。你得明白?在中国,你就甭想什么知识产权,什么法律,什么民主。共产党就是知识产权,共产党就是法律,共产党就是民主。
-111111(快乐老家);
2010-4-24
(#6032436@0)
-
那在北美大陆,该没有万恶的共产党了吧?为什么中国人还是热衷买盗版呢?
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-25
(#6032566@0)
-
恶习难改。第二代就好了。台湾人就不热衷。也可以说他们是独独。
-firetrain(火车头);
2010-5-5
(#6052417@0)
-
有大量的事实说明音乐版权的坏处,有关的资料我也曾在网上提供给你,不知道你看了没有。感觉您是先有结论,然后宗教似的认定这个死理。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-25
(#6032603@0)
-
国人想名利双收达到利益最大化。其实,像SB主题曲完全没有必要抄袭人家10年前的作品,你也搞个以Canon in D Major为蓝本的流行乐版本,一分钱版税不用付。那个SB吉祥物也是,你抄袭人家30年前的作品干啥?直接拿来几百年前的蒙娜丽莎改头换面一下,也是一毛不拔。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-4-26
(#6034694@0)
-
可惜SB作者没听过啥Major. 只知道哈日哈韩。蒙娜丽莎也没有AV好看。。。
-firetrain(火车头);
2010-5-5
(#6052427@0)
-
也有大量的事实说明音乐版权的好处,现行版权制度当然不完美,但这不是盗版的理由。您可以推动版权制度改革,让它更合理,事实上美国现在正讨论专利制度的改革。即使现行不完美的版权制度、专利制度,也是利大于弊。
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-28
(#6038237@0)
-
在大呼杯具之前还是应该看看事实。曾有人说没有财产保护就没有经济发展,结果中国经济发展了三十多年,现在又转向说没有知识保护就没有创新,其实中国企业家有很多创新,没有高新技术的创新,是因为还没到时候,台湾也有盗版,但其IT业不是照样发展起来了吗?
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-25
(#6032609@0)
-
+10, 这个有道理,
-niumang(恺撒);
2010-4-25
(#6033287@0)
-
刚看到的新闻:美国的Charles River 花17亿美元买下了上海的WuXi药品研究公司。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-26
(#6034303@0)
-
中国在世界的不屑中发展起来了, 这就是最大的创新!!!
-iphone3gs(smartphone);
2010-4-26
(#6034498@0)
-
没看出这是什么创新。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-26
(#6034648@0)
-
还有第二个国家能做到象中国这样吗? 13亿人口, 奥吧马早就尿裤子了
-iphone3gs(smartphone);
2010-4-26
(#6034654@0)
-
如果13亿人口是突然间冒出来的,换了谁都会尿裤子。
-copperbean(允执其中);
2010-4-26
(#6034709@0)
-
确实没有第二个国家能做到象中国这样,13亿人口把其中的10多亿根本不当人,只要你够黑够毒,傻子都可以当总理。
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-28
{60}
(#6038247@0)
-
在中国这片神奇的土地上有些公理会被扭曲,“没有知识保护就没有创新“本来是公理,但在当代中国就成歪理了,典型的例子就是电影《孔子》知识产权被政府保护的很好,但观众因为其无创新而不买账,最近上网看了D版的《Go Lala Go》,虽无知识保护但很有创新,观众大喜。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-4-26
(#6034579@0)
-
即使在发达国家,大量的实证研究都无法得出肯定的答案,我真的不明白“没有知识保护就没有创新“这个公理从何而来的。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-26
(#6034657@0)
-
你不写Code,保护不保护无所谓,对于hubeir靠Code吃饭的人们,保护不仅涉及创新,更关联到吃饭问题。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-4-26
(#6034678@0)
-
你怎么知道我不写code了?我写的code都挂在网上供人免费使用。:)
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-26
(#6034715@0)
-
很有成就感嘛。。。。
-vetra(多泡泡);
2010-4-26
(#6034733@0)
-
不是所有人都能象您这样,拿到政府或其它渠道的Fundings,企业或个人,起码要收回R&D的投资吧?没有知识产权保护,谁还搞R&D?
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-28
(#6038246@0)
-
请回答问题......
-hubeir(永失汉唐);
2010-5-4
(#6050885@0)
-
这是一个严肃的问题,不适合于在这个论坛上有一句没一句的讨论。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-5-5
(#6051194@0)
-
欧美日近现代专利制度的兴起,和发明创造的勃兴,算不算实例? ;-))
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-28
(#6038249@0)
-
这叫实例?你这个搞理工科的太不严谨了吧。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-28
(#6038638@0)
-
LOL! 让我想起“没有共产党就没有新中国”,不管3721先认定nothing betters “新中国”.
-nattawa(RVP);
2010-4-28
(#6039599@0)
-
Did you really like Go Lala Go? This movie is my final stopper for any rediculously egoistic creation by Xu Jinlei.I find it a disastrous distortion of the orginal novel, very disrespecful adaption she made and I did not think Xu gets it at all what it looks like to WORK (I MEAN---WORK---!!!) in a corporate environment. What a pity. Is the whole nation daydreaming back at home?
-goingconern(GoingConcern);
2010-5-5
{266}
(#6052266@0)
-
Aah...don't be so serious, I never took pensive mood to enjoy Chinese movie, in fact, I was a bit of disappointed for Old-Xu performance, however, to be honest, I like clamour scenes in the movie, maybe just because too boring to bear Canada life。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-5-5
(#6052414@0)
-
LOL same thing here. Without carefully thought critique, there will not be art that actually makes an impact, but merely a passtime.
-goingconern(GoingConcern);
2010-5-5
(#6052444@0)
-
关于中国的经济发展模式,我不想在这里谈。关于台湾,它的IT业发达,不是因为盗版。正相反,是因为台湾相对完善的版权产权保护。您只要看看台湾的原创音乐有多么发达,就知道其IT业的发达,不是孤立偶然的。
-hubeir(永失汉唐);
2010-4-28
(#6038245@0)
-
"它的IT业发达,不是因为盗版" 我说IT业在盗版的环境中发展起来了,这和“因为盗版”不是一回事。“台湾相对完善的版权产权保护”,有证据吗?
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-4-28
(#6038858@0)
-
US removes Taiwan from IP protection watch list
-hubeir(永失汉唐);
2010-5-4
(#6049015@0)
-
仔细想想,台湾IT业是什么时候发展起来的 (2001年美国还说台湾是盗版天堂)。。。我说了,需要版权保护的都是些原创性不大,商业性很强的东西,文字,数学,建筑的发明哪个是有版权的?贝多芬的作品被翻演了无数次,大家都没有交版税是好还是坏?只有那些唱片商为了赚钱才整天吵者要版税。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-5-4
{192}
(#6049102@0)
-
别忘了,贝多芬在世时,演他的作品是要收版税的。而且他整天吵着要钱的迫切程度,不亚于今天的唱片商。如果没有版税(和大公们的赞助),贝多芬早饿死了,您翻演谁的作品去?
-hubeir(永失汉唐);
2010-5-4
(#6050871@0)
-
他是把他的作品卖给出版商,和版税根本就不是一回事。大公等愿意出钱,是因为看到了作品的价值。你要是写一个受欢迎的iPad app 出来,没有版权照样能赚钱。
-sheldon(BaScBeMoWa);
2010-5-5
(#6051180@0)
-
我也认为盗版是错误的
-ysysning(樱桃果核);
2010-4-26
(#6034749@0)
-
终于有知音了!感动中......
-hubeir(永失汉唐);
2010-5-4
(#6050884@0)
-
这个主题歌是不是原来说由孙耀威创作,跟张学友合唱那一首?
-yesiam(party time);
2010-4-24
(#6032439@0)
-
俺知道原因就是不说,哈哈
-zply(zply);
2010-4-25
(#6032933@0)
-
中国现在的经济类型是非常急功近利的,如果不以最低的成本最快的赚钱,立刻就被淘汰。对于容易复制的技术、外形什么的,也就现抄现卖了。国内企业开发人员相对管理人员的工资又不好,积极性也就差了。连专搞学问的学校都是如此,原创论文每年被抄来抄去,何谈企业
-vega_lee(天津包子-就不改);
2010-4-26
(#6034736@0)
-
好像除了当年祖国社会主义幸福时代,和TTC那样的官营强盗,如今世界上没有不是“不以最低的成本最快的赚钱,立刻就被淘汰”的自由经济类型了吧?银行不是自家金库,贷款还不上,可不是好耍的哦。
-nattawa(RVP);
2010-4-28
(#6039659@0)
-
即使SB吉祥物剽窃美国画家作品,也是台湾人剽窃吧。SB吉祥物作者是个台湾人
-zjosh(老俗);
2010-5-5
(#6052340@0)
-
台湾还没解放
-firetrain(火车头);
2010-5-5
(#6052436@0)