This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 【转】中国著名大学校史之最——研读大学校史有感
-x2000(小城人家，多情剑客);
2002-5-14
{11616}
(#520097@0)
-
这位同学只从文字出发，历史研究可不能这样啊。
-diao_david(静心读书);
2002-5-14
{1152}
(#520185@0)
-
赫赫，喘口气先，这么没底气，怕别人看不起啊？放心，人心自有定论。名气早就已经第一了，还要你来帮着争？：）
-x2000(小城人家，多情剑客);
2002-5-14
(#520203@0)
-
嘿嘿，倒不是那么回事儿。20-30年代的清华确实人才济济，大师辈出，令人神往。现在嘛。。。唉，不说也罢。名次不过是虚的，有什么好争的。
-diao_david(静心读书);
2002-5-14
(#520213@0)
-
毕业十余年了，发现无论遇到哪个学校毕业的学生，都是在慨叹母校今不如昔。
-bloor(不老--戒烟Restarted);
2002-5-14
(#520214@0)
-
比起解放前，恐怕全中国的高等教育都是今不如昔吧。
-x2000(小城人家，多情剑客);
2002-5-14
(#520221@0)
-
说实在话，自从院校合并后，中国的各个大学都失去了自己的风采。特别是这些自以为名的名校，除了培养出狂妄自大、故步自封的坏毛病，闪光的地方实在不多。还不如浙大之类的新锐。
-diao_david(静心读书);
2002-5-14
(#520215@0)
-
有理。
-x2000(小城人家，多情剑客);
2002-5-14
(#520219@0)
-
也有例外的。复旦自院校合并后自上海滩上的野鸡大学一跃而成“江南第一学府”。另外，浙大不能算新锐。
-booboo(我无聊我上网);
2002-5-14
(#520272@0)
-
我说的是那位同学光看名字的变化，忽略了其背后真正的底蕴。克莱登、巴灵顿，现在也算是“名”校了。：-）一直有朋友打听加拿大的“名”校，借机提醒一下“名”和“好”是不一样的。
-diao_david(静心读书);
2002-5-14
(#520218@0)
-
what's克莱登?不是carleton 吧？carleton 还是不错的学校呢
-amail(乌龙tea);
2002-5-14
(#520690@0)
-
请参考钱钟书的<<围成>>.
-melodymeng(梅络笛);
2002-5-14
(#520703@0)
-
oh...老钱没说如有雷同，纯属。。。
-amail(乌龙tea);
2002-5-14
(#520715@0)
-
呵呵,老钱还真就没说 ^_$
-melodymeng(梅络笛);
2002-5-14
(#520725@0)
-
I am sorry................But who cares?...........in north america.....
-babyface(Tracy);
2002-5-14
{46}
(#520228@0)